12-59/2020 судья Крайнева Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 19 мая 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ определяет, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2019 года в 11 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

скрыто> государственный регистрационный знак 

<

скрыто> и двигаясь по ул.Гагарина со стороны ул.Полетаева в направлении ул.Дзержинского, по адресу: г.Рязань, ул.4–ая Линия напротив д.1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке ул.Гагарина – ул. 4–ая Линия в нарушение п.п.8.1,13.4 ПДД РФ не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении по зеленому сигналу светофора автобусу «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто> под управлением ФИО который, избегая столкновения, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО был причинен вред здоровью 

<

скрыто>

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

2

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно п.п.8.1,13.4 ПДД РФ. Причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 указанной статьи КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 данного Кодекса, и является справедливым.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. 

Доводы жалобы о том, что судьей неверно установлены обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наездом водителя ФИО на пешехода ФИО отсутствует, опровергаются материалами дела и основаны на субъективном мнении заявителя.

Вопрос о несоблюдении водителем ФИО Правил дорожного движения РФ не заслуживает внимания, поскольку при рассмотрении данного дела вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков