Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-2206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 14 декабря 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н., 

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной У. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 5 октября 2023 г., которым в удовлетворении ходатайства

У., родившейся 

<

...> г. в г. 

<

адрес>, осужденной 

- 15 апреля 2021 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 16 марта 2022 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- 21 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав выступление прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

У., отбывающая лишение свободы, обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Выражает мнение о том, что не нуждается в полном отбывании наказания, получила профессию швеи, трудоустроена, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, социально-полезные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления. Учтенные судом взыскания получены во время отбывания наказания в другом исправительном учреждении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Юргамышского района Курганской области просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и другие, имеющие значение обстоятельства. 

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, но и убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Судья к таким выводам не пришел.

Согласно представленным материалам, У. отбыла установленную законом часть наказания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроена, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, интереса не проявляет, исковых обязательств не имеет, социально-полезные связи не утратила. За период отбывания наказания имеет четыре взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете, как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 

Оценив поведение У. в течение всего периода отбывания наказания, судья не счел возможным ее условно-досрочное освобождение, поскольку осужденная неоднократно нарушала установленный порядок, за что неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям, ни одно из которых не снято и не погашено.

Характер и количество допущенных нарушений учтен судьей при оценке поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Вывод о том, что цели уголовного наказания в отношении У. не достигнуты, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ей приговором суда, основан на исследованных в суде первой инстанции обстоятельствах, характеризующих осужденную. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 5 октября 2023 г. в отношении У. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Алфимов

Копия верна: 

судья Курганского областного суда А.Н. Алфимов