Дело № 1- 635/3 -2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кудлай Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вечерской С.Н., представившей ордер № 46 от 29 августа 2017 года и удостоверение № 35, выданное 02.11.2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 14 мая 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> Республики Карелия, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил припаркованный вблизи указанного дома автомобиль, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 14 мая 2017 года, находясь у 

<

адрес> Республики Карелия, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, понимая, что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где, осознавая противоправность своих действий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, при помощи собственной физической силы, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее одного удара рукой по правому наружному зеркалу заднего вида указанной автомашины, повредив его, при этом также задел указанной рукой и корпусом сорванного им с мест креплений зеркала заднего вида о поверхность передней правой пассажирской двери автомашины, чем так же повредил ее.

В результате умышленных действий ФИО1 был поврежден принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно: деформировано по местам креплений правое наружное зеркало заднего вида, деформирована правая передняя пассажирская дверь в виде двух вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия в виде царапин и потертостей в передней верхней части. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 20908 рублей 95 копеек, таким образом, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20908 рублей 95 копеек.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился.

Защитник – адвокат Вечерская С.Н. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи, с примирением с потерпевшей, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Маненок