Дело №2- 638/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском о гражданской ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 999 руб. 02 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1579 руб. 97 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 5 месяцев под 315 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. При заключении договора заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы, с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписал его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить обязательства. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 45999 руб. 02 коп., из них: сумма остатка основного долга - 20 000 руб, проценты - 25169,48 руб., пени - 829,54 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 образовавшуюся сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Просит взыскать с наследников сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1 которая, после смерти заемщика приняла наследство ФИО5

Представитель ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по иску представила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон - представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО5 был заключен договор займа № с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на срок на 5 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 315 % годовых на условиях возвратности, платности, срочности. 

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО5 умер (копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела л.д.17), перечисления по кредиту прекратились.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил: 45 999 руб. 02 коп., из них: сумма остатка основного долга - 20 000 руб, проценты - 25169,48 руб., пени - 829,54 руб. Расчет верен, контррасчета суду не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Из представленного в суд наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя - ФИО1, к которой, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону перешло имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером: № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 1/140 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью ФИО5

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена. 

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № составляет 154000 руб. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес> сотсавляет 1 195 449,74 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> составляет 13069014,14 руб. 

Других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Таким образом, с учетом того, что у ФИО5 имеется задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45999,02 руб., а также то, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца ООО «МКК «Быстрый город» и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 45 269,48 руб. Суд на основани ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого размера пени с 829,54 руб. до 100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ООО «МКК «Быстрый город» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1579 руб. 97 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «МКК «Быстрый город» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 269,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1579 руб. 97 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.И. Гузаирова