Дело № 1-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 20ноября 2017 года 

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

при секретаре Волковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника Яркиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №н 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 09 по 10 часов 25 минут Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и зная о том, что в подвальном помещении, расположенном в 

<

адрес>, Потерпевший №1 хранит принадлежащее ей имущество, через незапертую входную дверь по вышеуказанному адресу, прошел в подвальное помещение, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер при помощи металлического лома, сбил навесные замки и проник внутрь, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, законсервированные в стеклянные банки, а именно: 2 банки емкостью по 3 литра каждая с домашними консервированными огурцами общей стоимостью 138 рублей за 1 банку на сумму 276 рублей, 1 банку емкостью 1 литр вишневого варенья стоимостью 83 рубля, 3 банки по 0,5 литра каждая яблочного повидла стоимостью 58 рублей за 1 банку на сумму 174 рублей, 1 банку емкостью 3 литра консервированных помидоров стоимостью 142 рублей за 1 банку, 2 банки емкостью 0,5 литра каждая с лечо стоимостью 55 рублей 50 копеек за 1 банку на сумму 111 рублей, 2 банки емкостью 0,5 литра каждая варенья смородиновое стоимостью 82 рублей за 1 банку на сумму 164 рубля, 7 банок емкостью 0,5 литра каждая кабачковой икры стоимостью 46 рублей за 1 банку на сумму 322 рубля, которые сложил в принесенный с собой мешок и сумку, а также алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 1400 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 672 рубля. После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен потерпевшей Потерпевший №1, а затем задержан прибывшими сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку тот полностью загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

ФИО1 ранее не судим, просьбу потерпевшей поддерживает, его защитник так же просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Прокурор возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

Обвиняемым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая примирилась с ним и просит дело прекратить, в этой связи закон предусматривает прекращение производства по делу при указанных обстоятельствах. 

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено впервые, вред, причиненный потерпевшей заглажен им в полном объеме, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства уничтожить, а хранящиеся у потерпевшей передать по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мешок, сумку, металлический лом уничтожить, 18 банок домашней консервации оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий судья Филимонов А.П.