Судья 

<

ФИО>7 Дело №...

УИД 09RS0002-01-2024-001495-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Черкесск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Коркмазовой Л.А.

судей Дзыба З.И., Сыч О.А.

при секретаре Шидакове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аргутина Александра Ивановича

на решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29 ноября 2024 года

по делу №2-1489-2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о лишении отца права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Дзыба З.И., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО2 и ее представителя ФИО4, возражения ФИО5, заключение прокурора Дзыба Р.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 августа 2024 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении его права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО6.

В обоснование указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, 18 июля 1996 года в браке у них родился сын ФИО6. На основании решения Усть-Джегутинского районного суда от 24 октября 2003 года их брак расторгнут. После расторжения брака сын остался проживать с нею. После расторжения брака ФИО1 с сыном не общался, не участвовал в его воспитании и содержании. Соглашения об уплате алиментов между ними составлено не было, в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына она не обращалась. В 2012 году ФИО6 окончил МБОУ «Гимназия №6 г.Усть-Джегуты», зарекомендовл себя как дисциплинированный, трудолюбивый ученик. Отец учебой сына не интересовался. С 2015 по 2016 г.г. сын служил в рядах Российской армии. Ни на проводах, ни в период службы сына отец им не интересовался. 13 января 2017 года ФИО6 вступил в брак с ФИО7, у них родились трое детей: ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения. Ответчик ФИО1 не присутствовал ни на свадьбе сына, ни при рождении его детей. 01 марта 2023 года ФИО6 подал в военкомат данные о себе, указав в качестве членов своей семьи только мать ФИО2, супругу ФИО5, детей.

04 июня 2023 года ФИО6, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

ФИО2 считает, что отец её сына ФИО6 - ФИО1 должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку после её с ним развода и ухода его из семьи он надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, какой-либо материальной помощи не оказывал. Расходы, связанные содержанием сына в период всей его жизни, несла она одна. Расходы, связанные с погребением сына, несли она и вдова сына.

ФИО2 просила суд лишить ФИО1 права на:

- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

- иные льготы и выплаты, предназначенные ФИО1 в связи с гибелью сына ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершего 04 июня 2023 года при выполнении обязанностей военной службы.

Определением суда от 12 августа 2024 из числа третьих лиц исключено ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю». Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу возникшего спора на стороне истца ФКУ «23 финансово-экономическую службу» МО РФ (л.д.64 т.1).

Определением суда от 26 сентября из числа третьих лиц исключено ФКУ «23 финансово-экономическую службу» МО РФ. Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу возникшего спора на стороне истца ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» (л.д.98 т.1).

Определением суда от 22 октября 2024 из числа третьих лиц исключено ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу»ФКУ «23 финансово-экономическую службу» МО РФ. Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу возникшего спора, на стороне истца ФКУ «61 финансово-экономическую службу» МО РФ (л.д.126 т.1).

В судебное заседание суда первой инстанции стороны, иные лица не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29 ноября 2024 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. установленным обстоятельствам суд первой инстанции дал неправильную юридическую оценку. Он работал дальнобойщиком, часто отсутствовал в регионе, в том числе во время значимых событий сына, поэтому участвовать в них не мог, но всегда помогал деньгами. После ухода из семьи помогал сыну материально на добровольной основе, поэтому истец и не подала на алименты. Учил сына водить машину. Провожал его в армию и встречал его из армии. Сын его часто навещал. После ухода сына на СВО, созванивались.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указала, что ответчик материальную помощь сыну не оказывал, с его женой знаком не был, не пришел даже на похороны. О судебном заседании он знал, извещался судом по двум известным адресам.

Определением от 12.11.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Истец ФИО2, третье лицо ФИО5 – вдова погибшего военнослужащего ФИО6 просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц АО «Согаз», ФКУ «61 финансово-экономическую службу» МО РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ФКУ «61 финансово-экономическую службу» МО РФ в письме от 29.10.2025 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Судебная коллегия, учитывая, что все участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, свидетелей, судебная коллегия полагает следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с 13.01.2017 (л.д.30).

Решением Усть-Джегутинского районного суда от 24.10.2003 их брак расторгнут. Брак прекращен 04.11.2003 (л.д.28 т.1)

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО6, 

<

дата> года рождения (л.д.25 т.1).

13.01.2017 ФИО6 вступил в брак с ФИО5 (л.д.30).

От брака они имеют троих детей: ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения.

ФИО6 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

04.06.2023 ФИО6 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д.26, 27 т.1).

Полагая, что отец погибшего ФИО6 не участвовал в содержании, воспитании, обучении сына, ФИО2 - мать погибшего военнослужащего - обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении его права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО6.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, приняв во внимание показания допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей, руководствуясь нормами специального законодательства о социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей, Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 1, 61, 63, 66, 69, 71) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о лишении ФИО1 права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших военнослужащих.

Суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не принимал участия в жизни сына ФИО6, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его должным образом материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.

Суд первой инстанции отметил, что исследованные в судебных заседаниях доказательства и показания свидетелей подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом ФИО1 и сыном ФИО6 эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с отцом (ответчиком) не имелось на протяжении всей жизни погибшего военнослужащего ФИО6 Доказательств обратного стороной ответчика суду первой инстанции не представлено.

Перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд второй инстанции выслушал показания ответчика ФИО1, не присутствовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции в связи с неполучением судебной повестки.

Ответчик ФИО1 показал, что развелся с женой в 2003 году, сыну было 7 лет. После развода жена с сыном уехали из Усть-Джегутинского района, где у него была квартира, в г. Черкесск, т.к. квартиру он продал. Новым жильем бывшую семью не обеспечил. Где и как учился сын, не знает, в школу к нему не ходил. Работал дальнобойщиком, часто отсутствовал в регионе, в том числе во время значимых событий сына, поэтому участвовать в них не мог. После ухода из семьи помогал сыну материально на добровольной основе, поэтому истец и не подала на алименты. Доказательств материальной помощи сыну представить не может. Учил сына водить машину. Провожал его в армию и встречал его из армии, однако доказательств этого – фотографии и т.д. представить не может. На свадьбе сына не был, его жену и детей не знает. После ухода сына на СВО они созванивались. На похоронах сына не был, материально в похоронных мероприятиях, покупке и установке памятника не участвовал, однако после похорон на кладбище ездил. Состоит в гражданском браке, общих детей с гражданской женой не имеет.

Истец ФИО2 пояснила, что после развода с ответчиком была вынуждена выехать из квартиры, т.к. ФИО1 ее продал из-за долгов. Материально никогда сыну не помогал, его жизнью, учебой не интересовался, жильем их не обеспечил.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что состояла в браке с ФИО6, со своим отцом он ее не познакомил. Материальной или моральной поддержки он им не оказывал. Пригласила его в гости познакомиться с внуками, он отказался.

Свидетель ФИО10 судебной коллегия пояснила, что является гражданской женой ФИО1 Муж общался с сыном, тот приезжал в г. Усть-Джегуту к бабушке и заходил к ним в гости. Когда мальчик просил денег, отец их ему давал.

Свидетель ФИО11 судебной коллегия пояснила, что дружит с семьей ответчика. Приходя к ним в гости, видела, как ФИО1 общался с сыном, когда тот приезжал в г. Усть-Джегуту. Слышала от ФИО10, что ФИО1 давал сыну деньги.

Свидетель ФИО12 судебной коллегия пояснила, что дружит с семьей истца. Ответчик в воспитании сына участия не принимал, материально не обеспечивал.

Свидетель ФИО13 судебной коллегия пояснила, что является родной сестрой вдовы погибшего военнослужащего. Ответчик ни жену, ни детей сына не знает, на свадьбе сына не был. Когда ФИО5 хотела пригласить его в гости познакомить с внуками, отказался.

Судом второй инстанции проверен довод ответчика ФИО1 о том, что он работал дальнобойщиком, часто отсутствовал в регионе, в том числе во время значимых событий сына, поэтому участвовать в них не мог.

Установлено, что брак ФИО2 и ФИО1 прекращен 04.11.2003, на тот момент их сыну ФИО6 было 7 лет.

Из трудовой книжки ФИО5, приобщенной к материалам дела, следует, что с 27.08.2001 по 22.10.2001 он работал водителем транспортного цеха ЗАО «Висма»; с 27.06.2011 по 28.10.2013 работал водителем в ЗАО «Родник-М»; с 06.11.2013 по 30.06.2015 работал в ООО «Агростройкомплект» водителем, слесарем-ремонтником, водителем; с 16.08.2016 по 01.02.2017 работал водителем у ИП ФИО14; с 01.06.2018 по 12.04.2019 работал прессовщиком в ООО «Квест-А»; с01.07.2019 по 27.01.2020 работал фасовщиком гипса в ЗАО «Усть-Джегутинский гипсовый комбинат»; с 15.09.2022 работает водителем в ООО «Черкесскстройпродукт».

Проанализировав записи в трудовой книжке ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что с 2001 года по 27.06.2011 ФИО1 нигде не работал, его довод о том, что он являлся водителем-дальнобойщиком, ничем не подтвержден. В этот период времени ответчик постоянного заработка иметь не мог, доказательств иного им не предоставлено, в связи с чем подтверждается довод истца ФИО2 о том, что ответчик материально сыну не помогал.

Доказательств того, что истец ФИО2 чинила ответчику препятствия по исполнению им как отцом своих родительских обязанностей в отношении сына, ФИО1 суду не представил.

Установив, что ответчик не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, надлежащему содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО6, суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу, что в данном случае ФИО1 не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО6, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем ответчик ФИО1 подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 7011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011г N306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г N98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995г N5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996г. N5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Ульяновской области - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Принимая во внимание исковые требованияФИО2, возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по настоящему делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего ФИО6 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ФИО1 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО1 для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между ФИО1 и его сыном ФИО6 фактические семейные и родственные связи.

Названные обстоятельства, имеющие значение для разрешения исковых требований ФИО2 в качестве юридически значимых обстоятельств, установлены.

Показания ответчика ФИО1, представленные им доказательства, показания свидетелей подтвердили отсутствие между ним и его сыном ФИО6 фактических семейных и родственных связей.

Так, из материалов дела, пояснений истца ФИО2, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО5, показаний свидетелей, письменных доказательств, предоставленных стороной истца, следует, что ответчик ФИО1 не принимал какого-либо участия в воспитании будущего военнослужащего ФИО6 до его совершеннолетия; не проявлял заботу о его здоровье; не оказывал ему моральной, физической, духовной поддержки. Также ФИО1 не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение им общего образования, не выплачивал сыну алименты, не помогал ему материально на добровольной основе. Более того, ответчик после развода с истцом не обеспечил бывшую семью жильем, не помогал в оплате коммунальных услуг. Ответчик ФИО1 не интересовался, на какие средства содержала их сына истец, были ли у нее деньги на покупку ребенку продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков. Ответчик ФИО1 не был знаком с женой сына и его тремя детьми, не был на похоронах сына, не принимал участия в их организации, а также не присутствовал на поминках.

При этом ФИО1 в суде апелляционной инстанции не отрицал вышеуказанные обстоятельства, указав, что по мере возможности помогал сыну, когда тот приезжал в г. Усть-Джегуту.

Каких-либо иных дополнительных доказательств, помимо имеющихся в деле, на которые ссылается ФИО1 в подтверждение участия в воспитании и содержании сына, оказании ему родительской поддержки, ответчиком не представлено.

Согласно пояснениям истца ФИО2, в их с сыном жизни были материальные трудности, ответчик им никогда не помогал. Она представила суду документы, подтверждающие, что она одна воспитывала сына, оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержала его материально, принимала меры для создания условий, необходимых для его развития, и что между ними сложились фактические семейные и родственные связи.

Материалами дела установлено, что именно истец ФИО2 занималась воспитанием и содержанием сына Евгения, его образовательным процессом, между ними имелись фактически сложившиеся семейные и родственные отношения.

Судебная коллегия, оценив в совокупности пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, руководствуясь п.1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, ч.ч. 9, 11 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ, ч.1 ст.12 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ, приходит выводу, что воспитанием и содержанием сына, его образовательным процессом и заботой о его будущем занималась мать ФИО2, которая, как результат своего материнства, воспитала достойного защитника Отечества – ФИО6 Ответчик же ФИО1 не принимал участия в воспитании сына ФИО6, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не принимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не поддерживал с ним семейных и родственных связей, в связи с чем имеются основания для лишения ФИО1 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.

Так как судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие всех членов семьи погибшего военнослужащего ФИО6 - его жены и троих несовершеннолетних детей (п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ), данное обстоятельство в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене вынесенного по делу решения.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что исковые требования ФИО2 о лишении ФИО1 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 ноября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о лишении его права на:

- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

- иные льготы и выплаты, предназначенные ФИО1 в связи с гибелью сына ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершего 04 июня 2023 года при выполнении обязанностей военной службы - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи