Дело № 2 – 647/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 29 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и внесении изменений в лицевой счет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и внесении изменений в лицевой счет.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости за период работы в ООО «

<

данные изъяты>» с 01.01.2010г по 27.12.2010г., который по решению Топкинского городского суда был включен в трудовой стаж.

Для расчета размера страховых взносов он предоставил копии платежных ведомостей за период с января по май 2010г, согласно которым заработок за указанный период составил 

<

данные изъяты> рублей, а также определение Топкинского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате ему 

<

данные изъяты> рублей за сентябрь и октябрь 2010г.

Сведений о начислении ему заработной платы за июнь-октябрь 2010г не имеется, поскольку платежные документы ООО «

<

данные изъяты>» в архивах отсутствуют.

Размер страховых взносов за период с июня по октябрь 2010г он просил рассчитать исходя из среднего заработка по Кемеровской области за 2010 год.

Полагает, что расчет должен быть произведен исходя из следующих сведений: января 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, февраля – 

<

данные изъяты> рублей, март – 

<

данные изъяты> рублей, апрель – 

<

данные изъяты> рублей, май- 

<

данные изъяты> рублей. За ноябрь и декабрь 2010 года – 

<

данные изъяты> рублей. За июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года – исходя из средней заработной платы в Кемеровской области в сельском хозяйстве по данным Росстата 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей х 5 = 

<

данные изъяты> рублей).

Таким образом, размер выплат составит 

<

данные изъяты> рублей.

Тарифы страховых взносов в 2010 году утверждены в размере 20%.

20% от 

<

данные изъяты> рублей составит 

<

данные изъяты> рублей.

ГУ УПФР в г.топки и Топкинском районе получив указанные дополнительные сведения о страховом стаже истца, обязано было принять предусмотренные законодательством меры по корректировке сведений персонифицированного учета, то есть внести на лицевой счет страховые взносы за указанный период и сделать перерасчет пенсии.

Однако, ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в пересчета размера страховой пенсии.

Просит суд признать решение ГУ УПФР в г.топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, подлежащим отмене. Обязать ГУ УПФР в г.топки и Топкинском районе внести на лицевой счет истца страховые взносы на страховую часть пенсии за период с 01.01.2010г по 27.12.2010г в размере 

<

данные изъяты> рублей и произвести перерасчет пенсии с 25.08.2016г с учетом внесенных страховых взносов и с учетом коэффициента индексации пенсии за 2010 год. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил: признать решение ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, подлежащим отмене. Обязать ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе внести сведения о страховых взносах на страховую часть пенсии на лицевой счет истца за периоды с 01.01.2010г по 27.12.2010 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обязать ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе произвести перерасчет пенсии с 25 августа 2016 года с учетом внесенных на страховую часть пенсии сведений о страховых взносах за период с 01.01.2010г по 27.12.2010г с учетом коэффициента индексации пенсии за 2010 год.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласна. в материалы дела представлены письменный отзыв ( л.д. 87-88).

Суд, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту Закон N 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона N 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Закона N 27-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов (подпункты 10, 12, 13, 14 пункта 2 статьи 6 Закона N 27-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2011, т.е. в период работы истца в ЗАО "Ротонда") на страхователях лежала обязанность по предоставлению в пенсионный орган по месту своей регистрации в качестве страхователя один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице сведений, в которых подлежали указанию, в том числе: сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумма начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", утратившего силу только с 01.01.2017).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на основании решения ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в общий страховой стаж ФИО1 включен период его работы с 01.01.2010г по 27.12.2010г в качестве водителя в ООО «

<

данные изъяты>» и на ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г.Топки Топкинском районе с заявлением о перерасчет размера страховой пенсии согласно п.3 ч.2 ст.18 № 400-ФЗ за период работы с 01.01.2010г по 27.12.2010г в ООО «

<

данные изъяты>»( л.д.26).

Решением ГУ УПФР в г.топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости по причине того, что на лицевом счете застрахованного лица отсутствует информация о сумме начисленных страховых взносов ( л.д.24). 

Как указано в протоколе заседания Комиссии ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2010г по 27.12.2010г. страхователем (работодателем) ООО «

<

данные изъяты>» не указана. Страхователь ликвидирован и снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.25).

ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе включило в общий страховой стаж ФИО1 период работы с 01.01.2010г по 27.12.2010г. Однако, включение спорного периода в страховой стаж не повлияло на размер пенсии истца.

Доводы ответчика том, что корректировка индивидуального лицевого счета не может быть осуществлена ответчиком являются несостоятельными.

Согласно приказа Минтруда России от 21.12.2016г № 766н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, положения которой (пункты 37-38) указывают на возможность самостоятельной корректировки территориальным органом Пенсионного фонда РФ сведений лицевого счета застрахованного лица при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на лицевых счетах по ликвидированному страхователю.

Таким образом, ответчик имел возможность откорректировать и внеси изменения в сведения на лицевом счете истца.

Истцом в материалы дела представлены платежные ведомости ООО «

<

данные изъяты>» за период с января по май 2010г., в которых содержатся сведения о начислении истцу заработной платы. Для исчисления размера страховых взносов, суд считает необходимым руководствоваться следующим размером заработной платы указанной в ведомостях, а именно размером начислений за месяц: за январь 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, февраля 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, март 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, май 2010г – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца включить для исчисления страховых взносов за ноябрь и декабрь 2010г. сведения содержащиеся в определении Топкинского городского суда по гражданскому делу № (л.д.19) которым утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате листков временной нетрудоспособности, по заработной плате, возмещении морального вреда, суд находит их необоснованными. 

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ФИО1 просил взыскать задолженность с ответчика по оплате листков временной нетрудоспособности с 15.06.2010г по 30.06.2010г, с 28.07.2010г по 10.08.2010г, с 02.12.2009г по 18.12.2009г, с 25.08.2010г по 06.09.2010г, оплату труда за период с декабря 2009г по 06.09.2010г, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда. Судом было утверждено мировое соглашение, согласно которого, ООО «

<

данные изъяты>» обязуется в течение 14 дней выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а истец отказывается от исковых требований к ответчику. 

Анализируя вышеуказанные исковые требования с которыми ФИО1 обратился к ООО «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что истцом не заявлялись требования о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 года, указанный период в исковых требованиях отсутствует. В условиях мирового соглашения указания на период оплаты задолженности отсутствует.

Таким образом, принять во внимание и использовать для расчета страховых взносов, сведения содержащиеся в определении Топкинского городского суда от 

<

данные изъяты>. оснований не имеется. Иных сведений истцом суду по указанному периоду не представлено.

Для расчета страховых взносов за период с июня по октябрь 2010г истец просит применить размер средней заработной платы в Кемеровской области в сельском хозяйстве по данным Росстата 

<

данные изъяты> рублей. Однако, при этом истец не представил суду доказательств тому обстоятельству, что в указанный период истец работал в отрасли сельского хозяйства. Кроме того, работая в указанный период в должности водителя, у суда не имеется оснований сделать вывод о том, что истец являлся работником сельского хозяйства. Следовательно, оснований принять для расчета страховых взносов сведения о средней заработной плате в отрасли сельского хозяйства по Кемеровской области у суда не имеется.

Сам по себе факт работы истца в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве водителя, при отсутствии надлежащих доказательств начисления и уплаты страховых взносов, при отсутствии доказательств конкретного размера заработка, не может служить основанием для произвольного начисления страховых взносов и внесения сведений об этом на лицевой счет истца. 

Как было выше указано, к расчету страховых взносов может быть принята только сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с января по май 2010г.

Пунктом 1 статьи 57 ФЗ от 24.07.2009г 3 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд РФ применяется тариф 20 %, п.3 ст. 57 предусматривает для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих единый сельскохозяйственный налог тариф в Пенсионный фонд РФ 10,3 %.

Как следует из представленного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам ООО «

<

данные изъяты>» применяло к своим работникам тариф 10,3%. Соответственно, для истца ФИО1 также должен применяться аналогичный тариф, как и ко всем остальным работникам указанной организации.

10,3 % от 

<

данные изъяты> рублей оставит 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца ФИО1 о возложении обязанности на ответчика о внесении корректирующих сведений о страховых взносах на страховую часть пенсии на его лицевом счете за период с 01.01.2010г по 27.12.2010г подлежат удовлетворению в части за период с 01.01.2010г по 31.05.2010г в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца произвести перерасчет пенсии с учетом указанной страховой суммы 

<

данные изъяты> рублей с учетом коэффициента индексации пенсии за 2010 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, решение ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости истцу, суд признает незаконным, чем удовлетворяет требования истца.

Что касается требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст. 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждено договором оказания юридических услуг и распиской ( л.д. 82-85).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о завышенном размере судебных расходов истца на оплату услуг представителя и необходимости их снижения, поскольку исковые требования удовлетворены частично, заявленная сумма не отвечает критерию разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг, продолжительности судебного заседания и времени рассмотрения дела в суде.

Из толкований положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

В связи с чем суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика до 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГг № об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе внести сведения о страховых взносах на лицевой счет ФИО1 за период с 01.01.2010г по 31.05.2010г в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных на лицевой счет сведений о размере страховых взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. с учетом коэффициента индексации пенсии за 2010 год.

Взыскать с государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей).

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2018 года.