№12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с.Тоцкое 27 февраля 2018 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В., 

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А.,

лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тоцкого района Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 11 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением прокурор Тоцкого района Оренбургской области подал протест, в котором указал, что санкция ст.20.25 КоАП РФ в качестве одного из вида наказания предусматривает наказание в виде административного ареста и в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности является обязательным. Мировым судье дело в нарушении данных требований рассмотрено в отсутствии ФИО1 Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседание старший помощник прокурора Тоцкого района протест поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 против удовлетворения протеста не возражал, пояснив, что ранее назначенные ему штраф он уплатил.

Рассмотрев протест, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании настоящее дело поступило мировому судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области 11 января 2018 года, что подтверждается штампом о получения входящей корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка №1 от 11 января 2018 года судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 11 января 2018 года.

Согласно положениям ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно телефонограмме № от 10 января 2018 года, ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно детализации телефонных соединения абонентского номера находящегося в пользовании ФИО1, на который согласно данной телефонограмме был осуществлен звонок, данный звонок был сделан 10.01.2018 года в 12.10 часа и в 14.22 часа. 

В связи с чем ФИО1 был извещен о дате и времени судебном 10 января 2018 года, то есть до поступления дела мировому судьей и назначении судебного заседания, что не может свидетельствовать о его надлежащем извещении.

Таким образом в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело – возращению мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При новом рассмотрении дела мировым судьей следует учесть изложенное, установить все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, и с учетом доводов протеста принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

В связи с отменой постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, доводы протеста подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Тоцкого района Оренбургской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Градов