Гр. дело № 2-853/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: 

Судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре Шефер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о демонтаже самовольно установленного сантехнического оборудования, 

встречному иску ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО1, ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 указав, что являются собственниками жилого помещения в котором и проживают, по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение расположено на первом этаже, а жилое помещение ответчика ФИО3 расположена на втором этаже (мансарда). Дом довоенной постройки. Все перекрытия деревянные, второй этаж мансардный. Ранее в жилом помещении, расположенном на мансардном этаже проживал участник ВОВ, дом был без удобств и для данного жильца около 30 лет назад оранном местного самоуправления была осуществлена пристройка к дому на первом этаже с оборудованием в ней санузла – с ванной и унитазом. Установить сантехническое оборудование на втором этаже технически было невозможно. Ответчиком, в нарушение ст. 26 ЖК РФ незаконно произведена перепланировка ее жилого помещения, без согласования с органом местного самоуправления. Произведенные ФИО3 работы связаны с установкой сантехнического оборудования – душевая кабина и унитаз с проводкой водопроводных и канализационных труб, которые расположены над помещениями кухни истцов. Между лестницей на второй этаж квартиры ответчика нет ни капитальной, ни межквартирной стены. Самовольно оборудованный ответчиком на втором этаже санузел не имеет под собой опорных стен, чем утяжеляет конструкцию здания, дает большую нагрузку на межэтажное деревянное перекрытие, что может привести к причинению вреда. 

Истцы неоднократно предпринимали попытки досудебного урегулирования путем обращения как к ФИО3, так и в орган местного самоуправления и в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области. Добровольно устранять нарушения ответчик не стала. 

Со ссылкой на положения ст. 26 ЖК РФ, п.2.6 главы II «Требования к основным элементам жилых зданий» СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», п.п. 3.8, 3.9 главы III «Гигиенические требования к жилым помещениям и помещениям общественного назначения, размещаемых в жилых зданиях» СанПиН 2.1.2.2645-10, просят суд: обязать ответчика ликвидировать незаконно установленное сантехническое оборудование в виде душевой кабины и унитаза путем демонтажа. Взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 руб. 

ФИО3, в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 34/100 доли, указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Другими долевыми собственниками дома являются: ФИО4 – 29/100, ФИО1 и ФИО2 – 37/100. 

ФИО3 произвела перепланировку и переустройству принадлежащего ей жилого помещения в данном доме – условно 

<

адрес>, выполнив следующие работы. На первом этаже в пристройке: демонтированы дверные блоки в топочную и санузел, разобраны перегородки между топочной, санузлом и коридором. В санузле демонтированы сантехнические приборы и оборудование. В результате на площадях коридора, топочной и санузла образована топочная площадью 7,60 кв.м, через которую происходит доступ на мансардный этаж в 

<

адрес>. На мансардном этаже: демонтированы дверные блоки в перегородках между коридором и кладовой, проем заложен кирпичной кладкой и между кладовой и коридором, там же разобрана деревянная перегородка; в перегородке между жилой комнатой и кладовой площадью 6,90 кв.м устроен дверной проем, стены в кладовой обшиты гипсоплитой, в результате площадь кладовой стала 6,90 кв.м; демонтирован дверной блок и разобрана перегородка между лестничной площадкой и коридором; на площади коридора и кладовой устроены гипсокартонные перегородки с проемом, вставлен дверной блок, в результате образован совмещенный санузел площадью 4,10 кв.м, в котором установлены душевая кабина, унитаз и мойка. Подключение санитарного оборудования выполнено в существующие стояки и трубопроводы без изменения диаметров труб. В образованном санузле выполнена гидроизоляция пола из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены на высоту 0,15 м; сеть водоснабжения в 

<

адрес> выполнена полипропиленовыми трубами с установкой запорной арматуры с подключением к вводу водопровода внутридомовой сети. На вводе установлен счетчик расхода воды. Водоотведение выполнено пластмассовыми трубами диаметром 50-100 мм с отведением в общедомовую сеть и далее в городскую канализацию. Демонтирован дверной блок в жилую комнату, разобрана перегородка между коридором и жилой комнатой, в результате площадь жилой комнаты увеличилась за счет части площади коридора и стала 24,60 кв.м. В кладовой — 8,00 кв.м и кухне - 10,50 кв.м стены обшиты гипсокартонными плитами в результате площади помещений уменьшились и стали соответственно 5,70 и 8,90 кв.м. В кухне мойка перенесена на новое место, установлен двухконтурный газовый котел. Подключение мойки выполнено к существующему водопроводу, без изменений диаметра труб, отведение стоков - в существующий стояк канализации. Отопление выполнено стальными трубами от двухконтурного газового котла с подключением к чугунным радиаторам, установленным по помещениям 

<

адрес>. Электрическая проводка в 

<

адрес> заменена на новую, выполнена скрыто с установкой автоматических выключателей, счетчика по учету электроэнергии. 

ФИО3 обратилась к специалисту за обследованием произведенных работ. Согласно техническому отчету № 17-O202-T0 от 05.10.2017г., выполненного ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект», произведенные работы соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает прав других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. При таком положении со ссылкой на ст. 25,26,29 ЖК РФ, полагая требования Утиных необоснованными, просит суд: сохранить жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с условным/кадастровым номером №, общей площадью - 174.20 кв.м., жилой площадью - 99.70 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии. 

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленный ими иск поддержали по указанным в нем основаниям, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Уточнили заявленные исковые требования и просили произвести демонтаж сантехнического оборудования в санузле ФИО3 

ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования и доводы, изложенные во встречном иске, полностью поддержали, не согласились с доводами и требованиями Утиных, просили в удовлетворении их иска отказать. Дополнительно пояснили, что произведенная ФИО3, перепланировка и переустройства осуществлены с целью повышения комфортности жилья, поскольку расположение санузла на первом этаже в пристройке, учитывая имеющуюся лестницу, возраст истицы и наличие у нее малолетней внучки, является неудобным. Данное планировочное решение и место расположение санузла на втором этаже принято ими с учетом консультация со специалистом и целесообразности затрат. Полагают, что нарушений прав Утиных не имеется, поскольку расположение их санузла на втором этаже не соответствует кухонной зоне в помещении Утиных на первом этаже. 

Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, возражений не представила. 

Третье лицо администрация МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался. 

Заслушав участников процесса, мнение специалиста ФИО6, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению, в силу следующих юридически значимых обстоятельств. 

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности: у ФИО1 и ФИО2 – 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (между ними в совместной), у ФИО3 – 34/100 доли, у ФИО4 – 29/100. 

По факту данный жилой дом состоит из трех жилых помещений, используемых собственниками как отдельные помещения соразмерно указанным долям. Все жилые помещения имеют отдельные входы. Два жилых помещения расположены на первом этаже - У-ны и ФИО4, одно жилое помещение расположено на втором (мансардном) этаже – ФИО3. 

У каждого жилого помещения имеется пристройка, ранее введенные в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что ФИО3, после приобретения жилого помещения в 2012 году, получив нотариальное согласие ФИО4 на реконструкцию, перепланировку, переустройство принадлежащих ей 34/100 долей, произвела самовольно в своем помещении перепланировку и переустройство. 

Ранее ее помещение по данным технического паспорта, составленного по состоянию на 22.11.2010 состояло на первом этаже: коридор площадью 2,4 кв.м, топочная площадью 1,5 кв.м, совмещенный санузел площадью 2,5 кв.м, на мансардном этаже: коридор площадью 6,5 кв.м, три кладовые площадями соответственно 1,3 кв.м, 6,9 кв.м, 8,0 кв.м, жилая комната площадью 19,6 кв.м, кухня площадью 10,5 кв.м. 

В настоящее время, по данным технического паспорта, составленного на 24.05.2017, ее помещение состоит на первом этаже из топочной площадью 7,6 кв.м, на мансардном этаже из: лестницы площадью 3,0 кв.м, санузла площадью 4,1 кв.м, двух кладовых площадями соответственно 6,1 кв.м, 5,7 кв.м, жилой комнаты площадью 24,6 кв.м, кухни площадью 8,9 кв.м. 

При этом ФИО3 в принадлежащем ей помещении произвела следующие работы по перепланировке и переустройству. 

На первом этаже в пристройке: демонтированы дверные блоки в топочную и санузел, разобраны перегородки между топочной, санузлом и коридором. В санузле демонтированы сантехнические приборы и оборудование. В результате на площадях коридора, топочной и санузла образована топочная площадью 7,60 кв.м, через которую происходит доступ на мансардный этаж в 

<

адрес>. 

На мансардном этаже: демонтированы дверные блоки в перегородках между коридором и кладовой, проем заложен кирпичной кладкой и между кладовой и коридором, там же разобрана деревянная перегородка; в перегородке между жилой комнатой и кладовой площадью 6,90 кв.м устроен дверной проем, стены в кладовой обшиты гипсоплитой, в результате площадь кладовой стала 6,90 кв.м; демонтирован дверной блок и разобрана перегородка между лестничной площадкой и коридором; на площади коридора и кладовой устроены гипсокартонные перегородки с проемом, вставлен дверной блок, в результате образован совмещенный санузел площадью 4,10 кв.м, в котором установлены душевая кабина, унитаз и мойка. Подключение санитарного оборудования выполнено в существующие стояки и трубопроводы без изменения диаметров труб. В образованном санузле выполнена гидроизоляция пола из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены на высоту 0,15 м; сеть водоснабжения в 

<

адрес> выполнена полипропиленовыми трубами с установкой запорной арматуры с подключением к вводу водопровода внутридомовой сети. На вводе установлен счетчик расхода воды. Водоотведение выполнено пластмассовыми трубами диаметром 50-100 мм с отведением в общедомовую сеть и далее в городскую канализацию. Демонтирован дверной блок в жилую комнату, разобрана перегородка между коридором и жилой комнатой, в результате площадь жилой комнаты увеличилась за счет части площади коридора и стала 24,60 кв.м. В кладовой - 8,00 кв.м и кухне - 10,50 кв.м стены обшиты гипсокартонными плитами в результате площади помещений уменьшились и стали соответственно 5,70 и 8,90 кв.м. В кухне мойка перенесена на новое место, установлен двухконтурный газовый котел. Подключение мойки выполнено к существующему водопроводу, без изменений диаметра труб, отведение стоков - в существующий стояк канализации. Отопление выполнено стальными трубами от двухконтурного газового котла с подключением к чугунным радиаторам, установленным по помещениям 

<

адрес>. Электрическая проводка в 

<

адрес> заменена на новую, выполнена скрыто с установкой автоматических выключателей, счетчика по учету электроэнергии.

В судебном заседании не оспаривался тот факт, что данные работы произведены ФИО3 самовольно, то есть без получения соответствующего разрешения в органе местного самоуправления. 

01.11.2017 года ФИО3 органом местного самоуправления было отказано во вводе в эксплуатацию произведенных ею работ по причине их самовольности и разъяснено право обращения в суд. 

ФИО3 с целью определения состояния основных несущих конструкций и соответствия требованиям СНиП и сводам правил выполненных строительных работ по перепланировке и переустройству ее жилого помещения, обратилась к специалистам ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект», по результатам обследования, произведенного в октябре 2017 года был составлен отчет № 17-0202-ТО, из выводов которого следует, что в жилом помещении ФИО3 произведены вышеуказанные работы по перепланировке и переустройству. В ходе перепланировки и переустройства разобраны деревянные и кирпичные части перегородок, устроен дверной проем, выполнена гидроизоляция полов в санузле, обусроен совмещенный санузле, выполнен перенос сантехнического оборудования на новые места. Общая площадь жилого помещения изменилась за счет разборки стен и перегородок в пристройке, обшивке стен мансардного этажа гипсокартонными плитами по металлическому каркасу. 

В результате обследования выявлено, что состояние основных конструкций жилого дома в границах 

<

адрес> – фундаментов, стен, перекрытия, кровли и прочих конструкций работоспособное. Работы выполнены с соблюдением требований СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СНиП 12.04-2002 «Безопасность труда в строительстве», технического регламента о требованиях пожарной безопасности ФЗ-123 и санитарных норм, требованиям, установленным ФЗ № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». 

Квартира 3 после перепланировки и переустройства для дальнейшей эксплуатации по назначению пригодна. 

Несущие конструкции жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся в работоспособном состоянии. Строительно-монтажные работы соответствуют требованиям СНиП, сводам и правилам и другим требованиям, регламентирующим другую строительную деятельность, требования в части пожарной безопасности пользования жилым домом учтены и соответствуют нормам, права и интересы третьих лиц не нарушены, угрозы жизни и здоровью граждан не созданы. 

При этом, судом установлено, что при проведении перепланировки и переустройства, в части переноса санузла на второй (мансардный) этаж своего жилого помещения, ФИО3 расположила его частично над помещением первого этажа Утиных, обозначенных в техническом паспорте, составленном по состоянию на 24 мая 2017г., как кухня площадью 11,6 кв.м. 

Из материалов дела и пояснений сторон также следует, что на момент приобретения жилого помещения ФИО3, помещения первого этажа, принадлежащие Утиным, уже имели такой состав и расположение, как указано в техническом паспорте, составленном по состоянию на 24 мая 2017г. Данный факт в судебном заседании не оспаривался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6, участвовавший также в выездном судебном заседании при осмотре жилых помещений Утиных и ФИО3, суду пояснил устно и по данному поводу, учитывая, что вопрос был задан в выездном судебном заседании, подготовил письменное заключение № 017-12/17, что полагает возможным такое расположение санузла в помещении ФИО3 на мансардном этаже над помещением Утиных, поскольку помещение Утиных, названное в техническом паспорте «кухней» не соответствует санитарным и строительным нормам в части инсоляции – не имеет окна, а также в кухню имеется выход из санузла. Следовательно, полагает, данное помещение нельзя с технической точки зрения относить к кухне и оно должно быть определено как «кухня – ниша». Зона приема пищи в таком помещении в кухне – нише не предусмотрена, следовательно, имеющаяся у Утиных такая зона является вспомогательным помещением. С этой точки зрения, санузел ФИО3, расположенной не над кухонной зоной помещения Утиных, а над вспомогательной зоной – вспомогательным помещением и не нарушает санитарных норм. 

Аналогичные выводы содержаться и в представленном суду специалистом ФИО7, составленном им заключении № 017-12/17 (л.д. 136-165). Данное заключение также содержит указание, что созданное ФИО3 помещение санузла не создает угрозы жизни и здоровью граждан и третьим лицам. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся, в том числе, квартиры и комнаты (ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, 4, 6 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, которое является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

При этом бремя доказывания наличия оснований для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложено на лицо, обращающегося с такими требованиями.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

Согласно указанным Правилам переоборудование жилых помещений может включать: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. 

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (п. 1.7.1). Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (п. п. 1.7.2, 1.7.3).

В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 24 указанного Положения, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

В силу пункта 9.22 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», в соответствии с нормами СанПиН 2.1.2.2645 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.(п.3.8). 

Изложенное свидетельствует о несоответствии самовольно перепланированного и переустроенного ФИО3, принадлежащего ей жилого помещения, требованиям вышеуказанных правовых норм действующего законодательства, влекущее нарушение прав и законных интересов истцов Утиных.

Доводы стороны ФИО3 и специалиста ФИО6, суд не может признать обоснованными, поскольку, законодательство предусматривает прямой запрет на расположение санузла над помещением кухни (если это не двухуровневая квартира). Помещение Утиных, над которым ФИО3 расположила санузел специалистами БТИ, имеющими на то специальные допуски и разрешения, определено как «кухня» и доводы специалиста ФИО6, в это части, о признании данного помещения «кухней-нишей», суд принять не может. Никаких попыток внесения изменений в представленный суду технический паспорт, в связи с несогласием с ним, в установленном порядке ФИО3 не предпринимала. О том, что под оборудуемым санузлом расположена кухня истцов, ФИО3 знала. Жилое помещение ФИО3 при его приобретении имело оборудованный на первом этаже санузел, в связи с чем, говорить об улучшении комфортности проживания в сложившейся ситуации, не представляется возможным, учитывая, что это осуществлено в ущерб правам Утиных. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и обстоятельства дела, суд полагает, что требования Утиных о понуждении ФИО3 к демонтажу установленного ею во вновь обустроенном на мансардном этаже санузле сантехнического оборудования - унитаза и душевой кабины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Соответственно, сохранение жилого помещения ФИО3 в перепланированном и переустроенном состоянии не представляется возможным. Более того, поскольку вновь образованный санузел находится над кухней, его расположение противоречит нормам СанПиН 2.1.2.2645, требуется демонтаж сантехнического оборудования и разрешение вопроса о месте размещения санузла, либо его возврат в прежние помещения. Данные обстоятельства указывают на необходимость проведения работ не только по исполнению данного решения суда о демонтаже сантехнического оборудования, но и новых работ, на которые в соответствии со ст. 26 ЖК РФ требуется получение разрешения органа местного самоуправления, что не лишает ФИО3 возможности при соблюдении всех норм, осуществить и ввести в эксплуатацию перепланировку и переоборудование в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1, оплатившей государственную пошлину при подаче иска в сумме 300 руб., подлежит взысканию данная сумма судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о демонтаже самовольно установленного сантехнического оборудования – удовлетворить.

Обязать ФИО3 произвести демонтаж сантехнического оборудования – унитаза и душевой кабины, установленные в самовольно оборудованном санузле жилого помещения, принадлежащего ФИО3, расположенного на втором этаже (мансарда) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей. 

Встречные исковые требования ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО1, ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 09.01.2018г. 

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева