Дело № 2-2827/2020

УИД 54RS0007-01-2020-002227-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«14» июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора Макаровой Я.А.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, просила снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 04.02.2016г. в квартире был зарегистрирован ФИО2 – ее бывший муж, а 16.06.2016г. в квартире была зарегистрирована родная сестра ФИО2 – ФИО3 В настоящее время ФИО2 не проживает в квартире, поскольку они расторгли брак, их брачные отношения прекращены в июле 2018г. Сестра бывшего мужа также не проживает в квартире истицы. Ответчики не несут расходы по содержанию квартиры, жилым помещением не пользуются, их вещей в квартире нет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 37). Ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению (л.д.35,36).

Учитывая неявку ответчиков, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, свидетеля фл1., заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска, которая не возражала против удовлетворения требований, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что с 21.05.2015г. ФИО1 является собственником квартиры площадью 75,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Решением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 16.01.2020г. брак супругов К-вых расторгнут, решение суда вступило в законную силу 14.03.2020г. (л.д.9). 

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ прекращено право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру. Квартира передана в единоличную собственность истицы ФИО1, с нее в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 764290,54 руб. (л.д.28-31).

Как следует из домовой книги, в указанной квартире 04.02.2016г. по настоящее время зарегистрирован ФИО2, с 16.06.2020г. – ФИО3 (л.д.10).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик ФИО3 проживала в спорном жилом помещении 2 недели в июне 2016г., затем переехала в съемное жилье, ответчик ФИО2 выехал из квартиры в июле 2018г., когда их брачные отношения с истицей прекратились. Ответчики выселились добровольно, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры они не несут, вселиться обратно в квартиру не пытались.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель фл1., не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики в добровольном порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением. Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиками следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

В связи с чем, в этой части требования искового заявления удовлетворению не подлежат и заявлены истицей излишне.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.