К делу № 1-36/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п. Каменоломни 19 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Воронкова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетняя ФИО1, 2 августа 2019 года около 11 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в палате № детского отделения терапевтического корпуса МБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в палате Потерпевший №1, похитила кошелек, в котором находились денежные средства в размере 6100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также дебетовая карта, выданная на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом от нее, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пришла к банкомату №, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, 2 августа 2019 года, в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 48 минут, использовав похищенные у Потерпевший №1 дебетовую карту с пин-кодом, обеспечивающим доступ к размещенным на указанной дебетовой карте денежным средствам, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб всего в размере 9300 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она материальных претензий к подсудимой не имеет, так как подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный ей преступлением вред, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела, подала соответствующее заявление, в котором указала, что с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимой – адвокат Воронков М.Г. полностью поддержал заявление подсудимой, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Белякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и полностью загладила причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетней ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимой ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте, копии двух справок, выданных ПАО «Сбербанк России», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: подпись