Дело №5-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

20 июля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания Шихалеве Р.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 6 мая 2018 года в 06 часов 45 минут, около дома № 12 по улице А. Муранова в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками нахождения в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД, поскольку были очевидны остаточные признаки его алкогольного опьянения. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО6 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 6 мая 2018 года № следует, что в 06 часов 45 минут 6 мая 2018 года около дома № 12 по улице А. Муранова в городе Екатеринбурге, ФИО6 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел и с административным правонарушением был согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6 мая 2018 года 

<

данные изъяты> видно, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 6 мая 2018 года усматривается, что основанием для проведения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось в связи с отказом ФИО6.

Факт невыполнения ФИО6 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 мая 2018 года 

<

данные изъяты>, основанием для его составления послужил отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования ФИО6 свое согласие не дал и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в соответствующей графе протокола имеется его собственноручная запись и подпись.

При этом, из материалов дела следует, что направление ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, о чем в соответствующих графах протоколов стоят их подписи.

Из рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается, что, во время несения службы совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 в 06 часов 15 минут 6 мая 2018 года на маршруте патрулирования им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6. При проверке документов у ФИО6 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение лица и неустойчивая поза. При задержании ФИО6 оказал физическое сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены специальные средства в виде наручников. В присутствии двух понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. Тогда ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. 

Данный рапорт по своему содержанию соответствует рапорту инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2

Аналогичные данные содержатся и в объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД у понятых ФИО3 и ФИО4, приобщенных к материалам дела. 

Исследованные в суде протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений в объективности не вызывают.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются по Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом статья 27.12 КоАП РФ не содержит указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование.

Приложением № 6 к приказу Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела, следует, что основанием для применения к ФИО6 вышеуказанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие таких признаков являлось достаточным основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства и приведенные нормативные правовые акты, считаю достоверно установленным, что Грушихин при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО6 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности, при этом все штрафы уплатил, вину свою признал, раскаялся в содеянном. Последнее обстоятельство признаю смягчающим его административную ответственность. 

При таких данных, прихожу к выводу, что ФИО6 следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г. Екатеринбург); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811630020016000140; наименование платежа: оплата штрафа УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО5

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________ФИО5