УИД: 02RS0011-01-2020-000012-76

Дело № 2-47/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер изъят> в размере 173 784 рублей 42 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 675 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что 26.03.2014 между ПАО КБ Восточный (далее также – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер изъят> (далее также – Кредитный договор).

Согласно анкете заявителя Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

29.11.2016 между ООО «ЭОС» и Банком по Кредитному договору заключен Договор уступки прав требования 1061. 22.02.2019 вынесен судебный приказ, который 15.07.2019 отменен по заявлению ФИО1, с которой после вынесения судебного приказа взысканы 26 рублей 94 копейки. 

Определениями от 09 января, 03 февраля 2020 г участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк, АО «СК «Резерв».

Заслушав ФИО1, её представителя ФИО2, пояснивших, что ответчица инвалидность не оформляла и возражавших против удовлетворения иска в связи с истечением сроков исковой давности, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2014 между Банком и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ответчика заключен смешанный Кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Банка и тарифах банка в редакции на дату подписания заявления. Индивидуальными условиями кредитования истец обязался открыть заемщику текущий банковский счет 

<

Номер изъят>, куда перечислить заемщику кредит в размере 153 166 рублей, под 27,5% годовых, полной стоимостью кредита 31,23 %, сроком на 36 месяцев (по 26.03.2017), а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Указанные обстоятельства, подтверждаются анкетой заявителя от 26.03.2014 (л.д. 19), заявлением клиента о заключении Кредитного договора с графиком погашения кредита (л.д. 14, 15).

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а именно с 28.04.2014 по 27.02.2017 ежемесячный платеж составляет 6302 рубля, последний платеж 27.03.2017 – 6277 рублей 08 копеек.

Факт заключения Кредитного договора и получение денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 153 166 рублей, и ответчик воспользовался указанным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ФИО1 (л.д. 11). При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных индивидуальными условиями кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Однако, ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им производила с нарушением условий договора кредитования, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Ответчиком последний платеж по Кредитному договору произведен 28.04.2015.

Кроме того, факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору после 28.04.2015 ответчиком не отрицался в судебном заседании.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

29.11.2016 между Банком и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, на основании которого Банк уступил ООО "ЭОС" все права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, включая права требования кредитной задолженности начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора уступки проценты, сумма основного долга, комиссии, за исключением права дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитным договором (пункты 1.1 - 1.3). Исполнение договора уступки прав (требований) подтверждается платежным поручением 

<

Номер изъят> от 30.11.2016 (л.д. 42).

Из выписки из Приложения N 1 к договору уступки прав требования следует, что к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе к ФИО1, возникшие из Кредитного договора на сумму 173 811 рублей 36 копеек, из которых 117 546 рублей 76 копеек остаток просроченной ссудной задолженности, 56 264 рубля 60 копеек просроченные проценты.

Из расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 (л.д. 11-12) следует, что задолженность в сумме 173 811 рублей 36 копеек, в том числе 117 546 рублей 76 копеек задолженность по основному долгу, 36 980 рублей 10 копеек проценты, 19 284 рубля 50 копеек неустойка.

Истец 18.01.2017 направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором информировал заемщика о размере задолженности на дату уступки прав требовании, реквизитах и способах ее оплаты.

До настоящего времени обязательство ФИО1 не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом оплаты 26 рублей 94 копейки по судебному приказу, по состоянию на 05.11.2019 задолженность ответчика составляет 173 784 рубля 42 копейки, из которых основной долг 117 546 рублей 76 копеек, проценты 56 237 рублей 66 копеек.

ФИО1 контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет задолженности, с уточнением указанного размера процентов 36 953 рубля 16 копеек (36 980 рублей 10 копеек - 26 рублей 94 копейки) проценты, 19 284 рубля 50 копеек неустойка.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, не оспаривая получение денежных средств по Кредитному договору, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Принимая во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по спорному кредитному договору предусмотрено его исполнение в виде периодических платежей, в данном случае применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, исходя из графика платежей к Кредитному договору.

Ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после 28.04.2015 не вносилась, о получении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно 26.05.2015 (дата следующего платежа). 

Подаче настоящего иска в суд предшествовало обращение истца 13.02.2019 к мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен впоследствии 15.07.2019.

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен в суд 19.12.2019, то есть не позднее 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, требования о взыскании периодических платежей в счет уплаты кредита с не истекшим сроком исковой давности, могли быть удовлетворены применительно к платежам, право требования которых, возникло не ранее 13.02.2016. 

Суд приходит к выводу, что в силу указанных положений ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 13.02.2016. 

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 74 729 рублей 23 копейки, поскольку именно эта сумма основного долга подлежала уплате за период с после 13.02.2016 согласно графику платежей.

Согласно развернутому расчету задолженности (л.д.11-12), по Кредитному договору после 13.02.2016 начислено:

процентов в сумме 10 955 рублей 27 копейки, из расчета 786,19 (из 1 740,84 рублей начисленных за 31 день с 27.01.2016 по 26.02.2016 отнимаем 954,65, начисленные за 13 дней с 27.01.2016 по 12.01.2016)+1634,61+1427,44+1366,80+1339,25+1105,56+1060,76+ +938,69+787,51+508,46;

неустойки (которые при указании цены иска, также в приложении к договору уступки прав (требований) вошли в сумму процентов) после 13.02.2016 начислены в сумме 13 774 рублей 52 копейки, из расчета 450,3 (из 997,07 рублей, начисленных за 31 день с 27.01.2016 по 26.02.2016 отнимаем 546,79 начисленные за 13 дней с 27.01.2016 по 12.01.2016)+1103,34+1133,85+1282,83+1487,01+1455,74+1677,17+1799,25+1862,11+1522,92

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности, в сумме 99 459 рублей 02 копейки, из которых 74 729 рублей 23 копейки основной долг, 10 955 рублей 27 копейки проценты, 13 774 рублей 52 копейки неустойка.

По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 675 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2019 

<

Номер изъят>.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 675 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 26 марта 2014 года в размере 99 459 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 675 рублей 89 копеек, всего 102134 (сто две тысячи сто тридцать четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 26 марта 2014 года в размере 74 325 рублей 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 999 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27.02.2020.

Председательствующий Э.Д. Унутов