78RS0002-01-2019-010066-97

Дело № 2-135/2021

16 марта 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Кузьмине С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "АльфаСтрахование" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, номер №. Во исполнение обязательств по договору «каско» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85 944,62 рубля. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 85 944,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, номер № и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, номер № под управлением ответчика. Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования «каско» страховщик потерпевшего выплатил ему страховое возмещение в размере 85 944,62 рубля (л.д. 23).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Истец возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный страховщиком вред потерпевшему в размере 85 944,62 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 скрылся с места ДТП, что в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессных требований к ответчику. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующими в деле представить дополнительные доказательства по делу. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку истец не ходатайствовал об истребовании материалов ДТП, суд по собственной инициативе 06 октября 2020 года самостоятельно запросил указанные материалы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 73), однако указанные данные документы в судом не были получены.15 февраля 2021 года в ходе телефонного звонка, сотрудником аппарата судебного участка № города Санкт-Петербурга было сообщено, что запрашиваемый материал ДТП у судебного участка № города Санкт-Петербурга отсутствует и предоставить его не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах скрытие с места ДТП образует состав административного правонарушения. Согласно абз. 6 п.3 ст. 23.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления о привлечении лица, совершившего правонарушение, к административной ответственности рассматривается мировым судьей судебного участка по месту жительства правонарушителя или по месту совершения правонарушения. Вместе с тем, исходя из выписки с официального сайта мировых судей города Санкт-Петербурга (л.д. 85-86), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировыми судьями не рассматривались.

В соответствии с п.3, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В материалы настоящего дела была представлена копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 7), из которой суд не усматривает обстоятельство оставления места ДТП ответчиком.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующими в деле представить дополнительные доказательства по делу. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

06 октября 2020 года судом было направлено в адрес истца предложение о предоставлении дополнительных доказательств по делу (л.д. 75), однако ответа на данное предложение в адрес суда не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах и на основании ст.ст 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не было представлено доказательств возникновения оснований для предъявления регрессных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 19 марта 2021 г.

Судья