Дело № 2-328/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества (далее - АО) «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

установил:

АО «Почта Банк», действующее через представителя ФИО3,обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 446770,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 41493,32 рубля; просроченный основной долг - 399600,00 рублей; задолженность по неустойкам - 5676,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668,00 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства и образовалась задолженность по заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). На требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик не отреагировал. 

Представитель истца - АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещался почтовым уведомлением по месту регистрации, за его получением в отделение связи не явился, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика выполнена. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются главой 22 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, §2 главы 42 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статьи 94, 100 ГПК РФ).

Из исследованных в судебном заседании заверенных должным образом копий документов: индивидуальных условий потребительского кредита, кредитного договора №, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифов по программе «Кредит наличными», расчета задолженности, данных о движении основного долга и срочных процентов по договору, данных о движении просроченного основного долга и процентов по договору, договора страхования, требования (претензии), усматривается следующее.

Между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (далее - индивидуальные условия) которого заемщику был предоставлен кредит с кредитным лимитом в 399600 рублей со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий). 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в документах:

· заявлении о предоставлении персональной ссуды; 

· условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; 

· тарифах по программе «Кредит Наличными», которые, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периоды платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1 индивидуальных условий).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 446770,31 руб., в том числе:просроченные проценты - 41493,32 руб.; просроченный основной долг - 399600,00 руб.; задолженность по неустойкам - 5676,99 рублей.

На заключительное требование кредитора о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), заемщик не отреагировал.

Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом, обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 7668,00 рубля, уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 446770 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 31 копейку; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко