П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

29 июня 2020 года в 11 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на улице около 

<

адрес>, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, просил не наказывать. 

Из протокола принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1 от 30.06.2020г, её объяснений от 30 июня 2020г, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 29.06.2020г её сын ФИО1, находящийся около 

<

адрес> примерно в 11 часов 20 минут, узнав, что она не купила ему сигареты, по причине отсутствия денежных средств, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожать расправой, она испугалась, ушла к своей знакомой, потом вызвала участкового уполномоченного. 

Потерпевшая Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В протоколе принятия заявления; расписке о получении судебной повестки, потерпевшая указала, что не желает присутствовать при рассмотрении дела судом. 

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 30.06.2020г; объяснениями потерпевшей. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности; постановлений о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершениях административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ два раза: 04.09.2019г, 20.06.2020г.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, отсутствие заработка,суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 30.06.2020г следует, что ФИО1 был задержан в 12 час 35 минут 30 июня 2020 года. ФИО1 не оспаривал время задержания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 12 часов 35 минут 30 июня 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева