Судья Романов С.В. Дело № 22-1965/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С. 

с участием:

прокурора Ушаковой М.А. 

адвокатов Дубровской И.С., Волощук Е.М. 

осужденных ФИО1 и ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор 

<

.......> г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в городе Тюмени, 

<

.......> зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Тюмень, 

<

.......>, ранее судимый:

- 

<

.......> Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-

<

.......> 

<

.......> судом по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 

<

.......> освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней;

- 

<

.......> Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

.......> освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> от дальнейшего отбывания наказания сроком 3 года 26 дней в связи с тяжелой болезнью

осужденный: 

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Р.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества У.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившаяся 

<

.......> в 

<

.......> ХМАО 

<

.......>, гражданка 

<

.......>, зарегистрированная по адресу: город Тюмень, 

<

.......>, проживающей по адресу: город Тюмень, 

<

.......>, 

<

.......>, судимая:

-

<

.......> Урайским городским судом ХМАО-Югра по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 

<

.......> Урайским городским судом ХМА-Югра по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 

<

.......> мировым судьей судебного участка 

<

.......> Калининского судебного района г. Тюмени, с учетом изменений по апелляционному постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 

<

.......> Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи от 

<

.......> к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывает наказание с 

<

.......>, отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 1 день 

осуждена по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, назначено к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденных и адвокатов, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 и ФИО2 осуждены за что 

<

.......> действуя по предварительному сговору в составе группы лиц путём свободного доступа тайно похитили велосипед «

<

.......>», стоимостью 16 652 рубля, принадлежащий А., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 

<

.......> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «

<

.......>» стоимостью 18 131 рубль, принадлежащий Р.

Помимо этого, ФИО1 и ФИО2 

<

.......>, вступив в преступный сговор, взломав при помощи подручных средств замок, проникли в помещение колясочной, откуда тайно похитили велосипед «

<

.......>», стоимостью 18 240 рублей, принадлежащий В., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 

<

.......> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «

<

.......>» стоимостью 10 468 рублей, принадлежащий У., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Помимо этого, ФИО1 ФИО2 

<

.......>, вступив в предварительный преступный сговор, взломали при помощи подручных средств замок, запирающий вход в помещение колясочной, откуда тайно похитили велосипед «

<

.......>» стоимостью 8 994 рубля, принадлежащий К.

Кроме того, ФИО1 

<

.......> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «

<

.......>», причинив тем самым потерпевшей С. значительный ущерб в размере 8 262 рубля. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит смягчить приговор, указывая на то что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его пожилых близких родственников.

Осужденная ФИО2 в своей жалобе и дополнениях так же просит учесть у нее наличие тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, а с учетом того что совершенные ею преступления не являются тяжкими определить отбывание ею наказания в колонии поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявленное ФИО1, а также предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявленное ФИО2, с которыми они полностью согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденных дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайств ФИО1 ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденным назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывают осужденные. Состояние здоровья, на что особо в своих жалобах обращают внимание как ФИО1, так и ФИО2 судом принято во внимание. Каких-либо сведений о том, что с момента вынесения приговора и до рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых, их состояние здоровья в значительной степени ухудшилось, суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы в виду наличия заболеваний, которые бы этому препятствовали, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденным судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначение отбывания наказания в колонии поселении, о чем просит осужденная ФИО2 судом не установлено. Выводы же суда о невозможности назначения осуждённым какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора, изменения вида испарительного учреждения, не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 и ФИО2 - оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке л. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденными в тот же срок со дня вручения им вступившего в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в 

<

.......>ом суде г. Тюмени.