Дело № 2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Т. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании Т., ДАТА г.р., утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением - жилым домом НОМЕР, расположенным по АДРЕС края, взыскании с законного представителя ответчика - ФИО2 судебных расходов за составление искового заявления - 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по АДРЕС. В жилом доме зарегистрирована несовершеннолетняя Т. – внучка истца, дочь его сына. Т. фактически в жилом доме не проживает с ДАТА, членом семьи истца не является, проживает совместно с матерью ФИО3 (в настоящее время имеет фамилию «Аксюта») по иному АДРЕС. Вещей ответчика в доме истца не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Законный представитель ответчика Т., ДАТА г.р., - ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, законному представителю ответчика разъяснены, ФИО2 заявила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Третье лицо ФИО6 просил иск удовлетворить. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность исковых требований, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по АДРЕС принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДАТА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА. Также истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о рождении Т., ДАТА г.р., является дочерью ФИО3, ФИО6 (сын истца). 

Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи от ДАТА.

В настоящее время ФИО3 имеет фамилию «Аксюта».

Согласно справке, выданной администрацией АДРЕС на основании домовой книги, в жилом помещении по названному адресу проживает ФИО1, который имеет следующий состав семьи: ФИО4 (жена), ФИО6 (сын), ФИО5 (сын), Т. (внучка) не проживает по данному адресу с ДАТА, ФИО3 не проживает по данному адресу с ДАТА. 

В выписке из домовой книги указано, что Т. состоит на регистрационном учете по адресу спорного жилого дома с ДАТА.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС следует, что Т. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС с ДАТА, зарегистрирована по месту пребывания с ДАТА по ДАТА по АДРЕС.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 с ДАТА имеет регистрацию по АДРЕС.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Фактически право Т. на пользование спорным домом производно от прав ее родителей, в том числе отца, проживающего в доме истца.

Обстоятельства совместного проживания несовершеннолетней Т. с матерью не по месту регистрации ребенка, факт раздельного проживания ребенка с отцом с ДАТА не оспаривались участвующими в деле лицами.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований к утверждению о том, что семейные отношения между сторонами не прекращены. В настоящее время Т. не является членом семьи истца ФИО1, не проживает совместно с ним или в принадлежащем ему помещении.

Обстоятельства, свидетельствующие о нуждаемости несовершеннолетней Т. именно в спорном жилом помещении для проживания в нем, о наличии интереса в сохранении права пользования спорным домом судом не установлены. 

Из представленных материалов следует, что у законного представителя Т. - ФИО2 имеется право пользования жилым помещением по месту фактического проживания и регистрации.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение жилищных прав несовершеннолетней Т.

Суд принимает признание законным представителем ответчика ФИО2 иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией ООО «ПрофиСтайл» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела чек-ордер от ДАТА.

Общий размер понесенных истцом судебных расходов составил 2 800 руб.

Указанные расходы являлись необходимыми в связи с обращением истца в суд, кроме того, указанные расходы не являются завышенными, напротив, являются разумными и справедливыми, в связи с чем уменьшению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска законным представителем ответчика ФИО2.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать Т., ДАТА рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом НОМЕР, расположенным по АДРЕС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 800 рублей (из них: за составление иска - 2 500 руб., по уплате государственной пошлины - 300 рублей).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова