Дело № 1-102/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края под председательством судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Пашенковского Т.Д., ФИО1, ФИО4, Рева И.О.,

подсудимого ФИО6,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Сиротина К.С., представившего удостоверение № 2435 и ордер № 1141,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Емельянова И.Г., представившего удостоверение № 2149 и ордер № 515,

потерпевшего ФИО26,

защитников потерпевшего ФИО26 – адвоката ФИО22, представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего КФК «ФИО6», невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого,

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО9, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, со средним образованием, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО24, дата года рождения, работающего менеджером по продажам в ИП ФИО25 «ИмпульсАвто», военнообязанного, состоящего на учете в Спасском РВК 

<

адрес>, ранее не судимого,

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце весны 2019 года, более точное время следствием не установлено, к ФИО6 обратился его знакомый ФИО9, который в ходе общения сообщил, что директор ООО «Владопт» ФИО26, ранее являвшийся работодателем ФИО9, якобы задолжал ему крупную сумму денежных средств в размере не менее 1500000 рублей. Выслушав ФИО9, ФИО6 пообещал помочь последнему получить от ФИО26 указанную сумму.

Во второй половине июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6 от своего знакомого ФИО27 получил информацию о том, что ФИО26 задолжал своей знакомой ФИО8 А.Е. более двух миллионов рублей. В ходе разговора с ФИО8 А.Е., последняя подтвердила полученную информацию, а также сообщила ФИО6 о том, что она подала заявление в органы внутренних дел РФ с целью привлечения ФИО26 к уголовной ответственности.

Владея данной информацией, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения денежных средств ФИО26, путем искусственного моделирования ситуации на основе полученной информации, доведя до последнего недостоверные сведения о якобы проводимой правоохранительными органами России оперативной проверки в отношении ФИО26 и его деятельности, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, а также информацию об имеющихся у ФИО6 связях среди действующих сотрудников ФСБ и МВД России, которые за денежное вознаграждение прекратят оперативные и процессуальные проверки в отношении ФИО26 и его компании.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 предложил своему знакомому ФИО9 принять участие в преступной деятельности с целью получения от ФИО26 денежных средств в особо крупном размере, то есть вступить с ним в преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды посредством хищения чужого имущества путем обмана.

Получив добровольное согласие ФИО9 на участие в совершении преступления, ФИО6 разъяснил ему порядок действий и распределил с ним преступные роли, возложив на ФИО9 обязанность выполнять распоряжения ФИО6, направленные на получение денежных средств в особо крупном размере, осуществлять звонки и передавать необходимую, ложную информацию ФИО26 с целью введения последнего в заблуждение относительно реальных обстоятельств и формирования у него мнения о целесообразности и необходимости передачи денежных средств якобы для решения вопросов с правоохранительными органами, всячески поддерживать выдуманную историю с целью получения от ФИО26 денежной суммы в размере 1700000 рублей.

При этом сам ФИО6, согласно достигнутым преступным договоренностям, обязался осуществлять общее руководство совместной преступной деятельностью, проводить личные встречи с ФИО28 с целью оказания на него давления, в случае необходимости вести иные переговоры с представителями ФИО26, то есть вступил с ФИО9 в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, возложив на себя и ФИО9 преступные обязанности.

Далее, в период с дата по дата, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в сумме 1700000 рублей, принадлежащих директору ООО «Владопт» ФИО26, с корыстной целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, ссылаясь на, якобы, имеющиеся связи среди действующих сотрудников правоохранительных органов России, в ходе неоднократных встреч и телефонных разговоров, ввел в заблуждение ФИО26, доведя до последнего ложную информацию относительно планируемых в отношении него проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 совместно с ФИО9, используя вымышленный предлог оказания помощи ФИО26 в своевременном прекращении проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов, представляясь посредниками в передаче взяток, якобы, неустановленным сотрудникам МВД России и ФСБ России, добивались от последнего передачи денежных средств в сумме 1700000 рублей.

Однако, ФИО6 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли реализовать преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, то есть довести начатое преступление до конца – получить денежные средства в размере 1700000 рублей в свое распоряжение, по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата ФИО26, усомнившись в законности действий ФИО6 и ФИО9, обратился в УФСБ России по Приморскому краю и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

дата ФИО9, действуя по указанию ФИО6, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, получил от ФИО26, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», предусмотренного ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», часть оговоренных ранее денежных средств в сумме 100000 рублей.

дата ФИО9, действуя совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору и по указанию последнего, прибыл на автотранспортном средстве марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак 

<

***> 125RUS, в район дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут получил от ФИО26, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», вторую часть требуемых денежных средств в сумме 100000 рублей и муляж денежных средств в сумме 1500000 рублей.

дата в период с 13 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 и статьи 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО9 в автотранспортном средстве марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак 

<

***> 125RUS, припаркованном рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых 100000 рублей и муляж денежных средств в сумме 1500000 рублей, которые были переданы ему ФИО28 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, в особо крупном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что летом 2017 года он познакомился с ФИО9 

С ФИО9 его познакомил старый знакомый ФИО27, с которым у него ранее завязались товарищеские отношения в связи с тем, что он у него неоднократно приобретал строительные материалы, а именно песок, щебень, цемент и т.д. ФИО27 представил ФИО9 ФИО3 работника его предприятия, который занимал должность механика. При этом ФИО27 поинтересовался, есть ли у него какие-либо знакомые в 

<

адрес>, так ФИО3 у ФИО9, якобы, были какие-то проблемы в указанном городе. 

Впоследствии, в ходе общения ФИО9 сообщил ему, что некий человек, проживающий на территории города Спасск-Дальний вымогает у него денежную сумму в размере 120000 рублей. За что именно он вымогал у ФИО9 денежные средства, ему достоверно не известно. Примерно через неделю – две он, оказавшись в городе Спасск-Дальний, нашел данного человека, переговорил с ним, после чего этот человек перестал вымогать денежные средства у ФИО9 В дальнейшем у него с ФИО9 завязались доверительные отношения. ФИО9 помогал ему в приобретении кормов для домашних животных, которые содержатся на принадлежащей ему ферме. Помогал по хозяйству. В дальнейшем он помог ФИО9 устроиться на работу, а также в меру возможностей помогал ему в жизни.

Примерно в конце весны 2019 года к нему обратился ФИО9 и попросил решить возникшие у него проблемы. В ходе состоявшегося разговора ФИО9 сообщил ему, что он до знакомства с ним работал механиком у некого предпринимателя ФИО26, который задолжал ему крупную денежную сумму в размере около 1500000 рублей. Также он сообщил, что указанная денежная сумма являлась его заработной платой, которую ФИО26 не выплатил ФИО9 Кроме того, в ходе разговора ФИО9 сообщил ему, что ему (ФИО9) приходят извещения из налоговой инспекции об удержании с него налоговых выплат, в связи с тем, что ФИО9, по указанию ФИО26, открыл на свое имя какую-то фирму, в которой он просто являлся номинальным директором. Какую именно фирму открыл на свое имя ФИО9, ему достоверно не известно. Также в ходе данного разговора ФИО9 попросил его помочь ему каким-нибудь способом получить от ФИО26 денежные средства. В ходе разговора он сообщил ФИО9, что он не знает, как ему помочь, но пообещал, что в случае возникновения какой-нибудь подходящей ситуации, он обязательно поможет ему получить от ФИО29 денежные средства. Разговора о вознаграждении за оказанную ФИО9 услугу они на тот период времени не оговаривали.

Примерно во второй половине июля 2019 года он случайно встретился со своим знакомым ФИО27 и в ходе разговора сообщил ему, что у ФИО9 проблемы из-за ФИО26, который, в свою очередь, также являлся знакомым ФИО27 ФИО2 он попросил его передать ФИО26 информацию о том, что если он не вернет ФИО9 денежные средства, то у него (ФИО26) возникнут проблемы, и, что ФИО9 намеривается написать на ФИО26 заявление в полицию. 

Примерно через два-три дня он вновь встретился с ФИО27, который сообщил ему, что у него имеется знакомая - ФИО5, которой ФИО26 задолжал крупную сумму денежных средств, более двух миллионов рублей. Он сказал ФИО27 о том, что если у нее проблемы, то пусть она сообщит, и возможно он ей поможет. На тот момент времени он не понимал, ФИО3 это сделать, но посчитал, что эта информация ему пригодится в дальнейшем.

Далее, примерно через два дня, ему позвонила ФИО5 и сообщила ему, что она ФИО2 была обманута ФИО28, который занял у нее по договору займа крупную сумму денежных средств, однако до настоящего времени не вернул. ФИО2 сообщила ему, что она подала заявление в органы внутренних дел РФ с целью привлечения ФИО26 к уголовной ответственности. 

Именно тогда у него возникла мысль о том, что можно использовать сложившуюся ситуацию, а именно: сказать ФИО26 о том, что в отношении него правоохранительными органами проводятся оперативные мероприятия, направленные на документирование его противоправной деятельности, и что для решения его вопроса в полиции и ФСБ нужны денежные средства. 

Когда он узнал об этом заявлении, он предложил ФИО9 воспользоваться указанным моментом и попробовать забрать у ФИО26 денежные средства в размере 1700000 рублей. Они, учитывая сложившуюся ситуацию, договорились с ФИО9, что последний позвонит ФИО26 и сообщит ему, что в отношении него ФИО5 написано заявление в полицию о том, что он незаконно обналичивает денежные средства. А затем ФИО9 предложит ему содействие в том, чтобы он (ФИО26) избежал уголовной ответственности. При этом, он предложил в разговоре упомянуть то, что у него есть знакомые в правоохранительных органах, как в ФСБ, так и МВД. ФИО9 согласился на указанное предложение. Они договорились, что ФИО9 познакомит его с ФИО28, и он, в свою очередь, доведет до ФИО26 выдуманную ими историю и информацию о якобы имеющихся у него связях среди действующих сотрудников ФСБ и МВД России, которые за денежное вознаграждение прекратят оперативные и процессуальные проверки в отношении ФИО26 и его компании, при этом за оказанные услуги он запросит сумму в размере 200000 рублей. ФИО9 в данной ситуации, согласно договоренности, должен был, впоследствии, выполнять его распоряжения, осуществлять звонки, передавать информацию, всячески поддерживать выдуманную ими историю, с целью получения от ФИО26 денежной суммы в размере 1700000 рублей.

После разговора он попросил ФИО9 организовать ему встречу с ФИО28 В начале августа 2019 года он в кафе «Т-Студио», расположенном в городе Владивостоке на 

<

адрес>, встретился с ФИО28 В ходе встречи у них с ФИО28 состоялся разговор, в ходе которого он сообщил ему о том, что на него поступают жалобы от ФИО9 и ФИО5 о том, что у него перед ними имеется денежный долг, а ФИО2 о том, что ФИО9 и ФИО5 готовы написать на него заявление в правоохранительные органы. Выслушав доводы, ФИО26 сообщил ему, что он в обязательном порядке вернет денежные средства, которые он был должен ФИО9 и ФИО8 А., и попросил дать ему неделю времени на возращение долга. Однако ФИО26 больше на связь с ним не выходил. Ему известно, что ФИО26 неоднократно звонил ФИО9 и требовал от него возвращение долга. 

Примерно через неделю после разговора он встретился с ФИО28 на въезде в город Владивосток, возле стелы. В ходе разговора ФИО26 сообщил ему, что никаких денег он возвращать не собирается, так ФИО3 на него написала заявление в полицию. В ходе данного разговора ФИО26 спросил у него, есть ли у него возможность решить вопрос с полицией, на что он ответил, что если он вернет денежные средства, то он поможет ему закрыть все вопросы и в полиции, и в ФСБ, в общем, хоть где, лишь бы он вернул денежные средства. ФИО26 очень обрадовался и попросил его решить данный вопрос. 

В этот же день ему позвонила ФИО5 и сообщила, что ей из органов внутренних дел пришел ответ, в котором сообщается о том, что ее обращение рассмотрено, но в связи с тем, что отсутствуют достоверные факты противоправной деятельности ФИО26, принято решение изложенную ею информацию использовать в дальнейшем в ходе оперативно-розыскной деятельности. Он попросил ФИО11 ФИО12 прислать ему копию данного письма. ФИО5 прислала ему данный ответ органов МВД России на электронную почту. Получив в свое распоряжение указанное письмо, он совместно с ФИО9 принял решение использовать его, поддерживая версию о том, что у него действительно в правоохранительных органах имеются связи. Он вновь встретился с ФИО28 и в ходе встречи показал ему письмо в подтверждение того, что он может решить его проблемы, а данное письмо подтверждало его версию о том, что на настоящий период времени он, якобы, приостановил проводимую органами МВД проверку в отношении компании ФИО26 В этом же разговоре он сказал ФИО26 о том, что для решения его вопроса им задействовано много человек, которым он теперь должен деньги. Именно тогда он озвучил ФИО26, что он должен 1500000 рублей, которые он, якобы, передаст сотрудникам правоохранительных органов, и 200000 рублей за его услуги, в счет долга ФИО5. ФИО26 согласился. 

дата он вновь встретился с ФИО28 в кафе «Т-Студио», и в ходе встречи ФИО26 сообщил ему, что он готов отдать денежные средства. Он сказал ФИО26, чтобы тот передал денежные средства ФИО9 

дата ФИО9 получил от ФИО26 в качестве аванса 100000 рублей и передал ему. Указанные денежные средства он потратил на приобретение сена и кормов для домашних животных.

Через два дня он вновь встретился с ФИО28 и спросил у него, когда тот вернет оставшуюся часть денежных средств. ФИО26 ответил, что оставшиеся денежные средства он отдаст в среду.

дата ФИО9 встретился с ФИО28, который передал ему оставшуюся денежную сумму. После того, как ФИО9 получил деньги, он позвонил ему и сказал, что получил от ФИО26 оставшиеся деньги. ФИО26 также в ходе данного телефонного звонка подтвердил указанную информацию. После данного звонка, примерно через 20 минут, он был задержан сотрудниками ФСБ России. 

Полученные обманным путем от ФИО26 денежные средства в размере 1700000 рублей он совместно с ФИО9 намеривались потратить на свои личные нужды. Во время обсуждения преступных действий с ФИО9 они не обсуждали, как поделят денежные средства, полученные от ФИО26 (том № л. 

<

...> 194-196, 204-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, в особо крупном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что с ФИО28 он познакомился во времена проведения саммита в 

<

адрес>. Он работал в фирме ИП ФИО30 водителем самосвала, возил щебень и другие инертные материалы (песок, скала и т.д.) на асфальтный завод, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО26 осуществлял какую-то свою деятельность, возможно в роли субподрядчика. ФИО26, бывало, лично принимал у него груз, заполнял товарные сопроводительные документы. В процессе работы они с ФИО28 познакомились и стали общаться. ФИО26 является индивидуальным предпринимателем, работает в 

<

адрес>. У ФИО26 ФИО2 имеются несколько фирм (ООО «Комплекс Поставка», ООО «Владопт», ООО «Делмарин» и возможно, другие фирмы), оформленные ФИО3 на него, так и на подставных лиц (номинальных директоров).

Примерно в начале сентября 2015 года ФИО26 предложил ему поработать у него водителем самосвала. Он ответил согласием, поскольку ему нужны были деньги. ФИО26 пообещал ему хорошую заработную плату в размере 40000 рублей в месяц. Спустя некоторое непродолжительное время ФИО26 уволил заведующего гаражом и предложил ему занять указанную вакантную должность. Он согласился и стал работать заведующим гаражом. Он обеспечивал машины ФИО26 запчастями, а также обеспечивал их исправность и выход на линию. За указанную работу ФИО26 платил ему 40000 рублей в месяц, плюс ГСМ и оплата мобильной связи.

Примерно в 2016 году, летом, ФИО26 предложил ему открыть ИП, поскольку ему не хватало организаций для осуществления его предпринимательской деятельности. Он согласился стать номинальным индивидуальным предпринимателем. ФИО26, в свою очередь, пообещал ему выплачивать дополнительно по 25000 рублей в месяц. Так он зарегистрировал на себя ИП и стал номинальным индивидуальным предпринимателем. Фактически, указанным ИП управлял ФИО26 ИП занималось также перевозкой грузов и другой деятельностью. Несмотря на обещание выплачивать ему денежные средства за открытое на его имя ИП, ФИО26 платил ему всего три месяца: первый месяц - десять тысяч, второй и третий месяц по три тысячи и пять тысяч рублей соответственно. Его это не устраивало, и он ему предъявил претензию. ФИО26 ответил, что нужно немного подождать. Судебные приставы у него за долги ИП стали арестовывать карты, счета и т. д. 

Весной 2019 года он решил забрать у ФИО26, как он думал, свои денежные средства, причитающиеся ему за открытие ИП и его работу за три года со всеми сопутствующими платежами в Пенсионный фонд и налоговые органы. Тем более, он тогда узнал, что ФИО26 занимается незаконным обналичиванием денежных средств и зарабатывает крупные суммы денежных средств, что его сильно возмутило. 

ФИО6 является его хорошим другом. Они с ним познакомились примерно в начале 2018 года в 

<

адрес>, на деревоперерабатывающей пилораме, куда ФИО6 приехал для того, что бы взять опилок для утепления принадлежащего ему коровника. Он оказал ему помощь. В дальнейшем у них завязались дружеские отношения. Он, зная о том, что ФИО6 общается в различных кругах и имеет знакомства с большим количеством людей, также неоднократно обращался к нему за помощью. В 2018 году он обратился к ФИО6 за помощью, в связи с тем, что в городе Спасск-Дальний у него вымогали денежную сумму в размере 120000 рублей за то, что он не совершал (подробности и обстоятельства данного события он сообщать отказался). Он сообщил об этих обстоятельствах ФИО6, последний пообещал помочь ему, и через некоторое время у него перестали вымогать денежные средства. Как ФИО6 этого добился, ему достоверно не известно. Он понял, что ФИО6 имеет определенные возможности и влияние на лиц с криминальным прошлым. Также ему известно, что ФИО6 очень хорошо общается с лицами из числа чеченской диаспоры Приморского края. 

Весной 2019 года он обратился к ФИО6 за помощью, и рассказал ему о сложившейся ситуации с ФИО28, о том, что тот, якобы задолжал ему большую сумму денег. Сумму долга он озвучил ФИО6 в размере 1500000 рублей. Он сказал, что подумает, ФИО3 вернуть указанные деньги. Указанный разговор происходил на ферме ФИО6, расположенной в 

<

адрес>, в районе «Старого аэропорта». После этого разговора ни он, ни ФИО6 не поднимали данную тему, касающуюся возврата несуществующего долга ФИО26 перед ним. 

В июле - августе 2019 года бывшая любовница ФИО26 - ФИО5 написала в отношении ФИО26 заявление в полицию о привлечении его к ответственности за обналичивание денежных средств, так как он ее обманул при продаже ее квартиры. Это стало известно ему от ФИО6 ФИО3 вышла на ФИО6, и почему он с ней стал поддерживать отношения, ему достоверно не известно. ФИО6 узнал об этом заявлении и предложил ему воспользоваться указанным моментом и попробовать забрать у ФИО26 денежные средства в размере 1700000 рублей. ФИО6 предложил следующее: учитывая сложившуюся ситуацию, ФИО6 предложил позвонить ФИО26 и сообщить ему о том, что в отношении него ФИО5 написано заявление в полицию о том, что он незаконно обналичивает денежные средства, и предложить ему содействие в том, чтобы он избежал уголовной ответственности. При этом, ФИО6 предложил в разговоре упомянуть то, что у них есть знакомые в правоохранительных органах, как в ФСБ, так и МВД. Он согласился на указанное предложение, так как ему нужны были деньги, и он считал, что ФИО26 действительно должен ему деньги за оказанные им ранее услуги. Они договорились, что он познакомит ФИО6 с ФИО28, ФИО6, в свою очередь, доведет до ФИО26 выдуманную ими историю и информацию о якобы имеющихся у ФИО6 связях среди действующих сотрудников ФСБ и МВД России, которые за денежное вознаграждение прекратят оперативные и процессуальные проверки в отношении ФИО26 и его компании, при этом за оказанные услуги ФИО6 запросит сумму в размере 200000 рублей. Он, согласно договоренности, должен был, впоследствии, выполнять распоряжения ФИО6, осуществлять звонки, передавать информацию, всячески поддерживать выдуманную ими историю, с целью получения от ФИО26 денежной суммы в размере 1700000 рублей.

Таким образом, согласно указанному выше плану, он по своему мобильному телефону 

<

***> в начале августа первый раз позвонил ФИО26 на его мобильный телефон № и сообщил ему о том, что в отношении него ФИО5 в полицию подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности за незаконную банковскую деятельность. Он предложил ему помощь в решении указанной проблемы и пояснил, что у его знакомого ФИО6 имеются знакомые в правоохранительных органах России, ФИО3 в ФСБ, так и МВД. При этом он понимал, что это не соответствует действительности, никаких знакомых в ФСБ и МВД ни он, ни его друг ФИО6 не имеют и помочь избежать ФИО26 уголовной ответственности не могут, тем более на основании выдуманной ими истории. ФИО26 после его предложения очень сильно насторожился, сказал ему, что подумает и примет решение. На следующий день ФИО26 позвонил ему и сообщил, что готов встретиться с ФИО6 и обсудить данную ситуацию. В этот же день он организовал встречу ФИО43 и ФИО13 в кафе «Т-студио». После того, как он их познакомил, он вышел. Какой разговор состоялся между ФИО28 и ФИО6, ему достоверно не известно. ФИО6 лишь сообщил ему, что ФИО26 готов заплатить денежные средства, но надо продолжать оказывать на него давление. 

Примерно через два-три дня он по просьбе ФИО6 вновь организовал встречу ФИО26 и ФИО6, в ходе которой ФИО6 показал ФИО26 копию ответа из УМВД России по Приморскому краю, адресованного гражданке ФИО8 А.Е., которую ФИО5 передала ФИО6 Сам лично он это письмо не видел и не знает его содержание. Указанные действия ФИО6 совершал для того, чтобы придать их схеме правдивость и достоверность, и в дальнейшем убедить ФИО26 согласился на их предложение и отдал им 1700000 рублей.

дата, во второй половине дня, он по указанию ФИО6 на принадлежащем его отцу автомобиле марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, приехал в район 

<

адрес>, где остановился возле «Пит-стоп». Через некоторое время приехал ФИО26 и сообщил ему, что сейчас подъедут некие люди для обсуждения данной ситуации, связанной с запрашиваемой ими денежной суммой. Примерно через 10-15 минут к ним подъехал на черном джипе человек кавказкой национальности по имени «Мага». Он, по просьбе ФИО26, используя принадлежащий ему сотовый телефон, позвонил ФИО6 и передал трубку ФИО26 В свою очередь ФИО26 взял мобильный телефон, отошел в сторону, переговорил с ФИО6, содержание разговора ему не известно, после чего подошел к нему и сказал, что он готов отдать часть денежных средств, для чего ему необходимо совместно с ним проехать к отделению Сбербанка России, расположенному на проспекте 100-лет Владивостоку 52 «в». ФИО26 сел в автомобиль «Маги», и они поехали к указанному отделению Сберегательного банка России. Подъехав к Сбербанку, ФИО26 сходил в указанное отделение банка, примерно через 10 минут вышел из него, он тоже вышел из автомобиля, после чего ФИО26 передал ему 100000 рублей. Получив первую партию денежных средств в размере 100000 рублей от ФИО26, он позвонил ФИО6 и сообщил ему, что ФИО26 передал деньги. ФИО6 сказал, чтобы он привез данные деньги ему, что он и сделал. Вечером того же дня он передал деньги ФИО6 Какого-то разговора между ним и ФИО6 при передаче денежных средств не было, он просто отдал деньги и уехал. После того, как он получил от ФИО26 денежные средства, он совместно с человеком кавказкой внешности по имени «Мага» поехал на встречу с ФИО6 Обстоятельства данной встречи и состоявшегося между ФИО28, ФИО6 и «Магой» разговора ему не известны.

Примерно через пару дней ФИО6 позвонил ему и сказал, что ему необходимо вновь организовать встречу с ФИО28 в связи с тем, что ФИО26 не выходит на связь и не собирается отдавать оставшуюся денежную сумму. Он позвонил ФИО26, и в ходе состоявшегося разговора ФИО26 сообщил, что ему необходимо обналичить указанную сумму денежных средств, после чего он обязательно отдаст оставшуюся часть денег в размере 1600000 рублей. Он передал данный разговор ФИО6 ФИО6, в свою очередь, разозлился и сказал ему, что на следующий день они с ним поедут на базу, где находятся грузовые автомобили компании ФИО26

На следующий день, во второй половине дня, он совместно с ФИО6, на принадлежащем ему автомобиле, приехали на базу, расположенную в 

<

адрес>. Приехав на базу, они увидели стоящие на стоянке грузовики, принадлежащие ФИО26 ФИО6 подошел к автомобилям и забрал у водителей ключи от замков зажигания указанных автомобилей для того, чтобы ФИО26 стал переживать и приехал на встречу. После этого ФИО26, получив информацию о случившемся от водителей транспортных средств, сам позвонил ему. Он передал трубку телефона ФИО6 В ходе разговора ФИО26 с ФИО6 договорились о встрече. ФИО6 вернул ключи водителям, и они уехали. Ему известно, что ФИО6 встречался с ФИО28, однако обстоятельства встречи ему не известны. 

Примерно через день или два он по указанию ФИО6, используя смс-месенджер «Вотсап», написал ФИО26 вопрос о дате встречи и передаче оставшейся суммы денежных средств. На вопрос ФИО26 сообщил ему, что сейчас выходные, и он не может снять необходимую сумму, а также сообщил, что он будет готов отдать денежные средства дата. О данном разговоре он по телефону сообщил ФИО6

дата, в первой половине дня, Лепаев позвонил ему и сообщил, что готов встретиться и передать оставшуюся сумму в размере 1600000 рублей. Он сообщил о данном разговоре ФИО6, который дал ему указание поехать на встречу с ФИО28 и забрать у него деньги. Он позвонил ФИО26, и они с ним договорились встретиться в районе 

<

адрес>.

Примерно в 13 часов он, на принадлежащем его отцу автомобиле марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, совместно со своей сожительницей ФИО32, приехал в район 

<

адрес>, и позвонил ФИО26 В разговоре ФИО26 сообщил ему, что он уже ждет и готов отдать деньги. ФИО26 уже был на месте. Он вышел из машины и подошел к ФИО26 ФИО32 осталась в машине. Она сидела за рулем автомобиля. Далее они с ФИО28 прошли и сели в автомашину, на которой он приехал. ФИО26 сел на заднее сиденье, слева по ходу машины, а он на переднее пассажирское сидение (автомобиль праворульный). Потом ФИО26 достал сверток и передал его ему, то есть положил его в его сумку, стоящую между передними сидениями. Затем подбежали сотрудники ФСБ и задержали его. После этого одним из оперативных сотрудников участвующим лицам и ему были разъяснены права и обязанности, после чего проведено обследование автомобиля марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, в результате которого были обнаружены денежные средства, переданные ФИО28 Данные денежные средства он выдал добровольно. Оперативным сотрудником были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие в оперативном мероприятии лица, после чего его доставили в УФСБ России по 

<

адрес> для разбирательства. 

Полученные обманным путем от ФИО26 денежные средства в размере 1700000 рублей они совместно с ФИО6 намеривались потратить на свои личные нужды (том № л. 

<

...> 46-52).

Вина ФИО6 и ФИО9 также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО26 и свидетеля ФИО27, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35оглы, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8 А.Е., ФИО39, ФИО40, ФИО32, ФИО41, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимых, защитников.

Потерпевший ФИО26 в судебном заседании пояснил, что в июле 2019 года ему позвонил ФИО9 и сообщил, что у него (ФИО26) проблемы с правоохранительными органами и есть человек, который может ему помочь, и познакомил его с ФИО6 Они встретились с ФИО6 в кафе «Т-Студио», где тот сказал ему, что дела серьезные, им заинтересовались три отдела – ФСБ, городской ОБЭП и краевой ОБЭП, и что за денежное вознаграждение он может решить проблему. Затем ему поступали ежедневные звонки по три раза, говорили, что его закроют в наручники. После того как он какое-то время перестал отвечать на телефонные звонки, они приехали к нему на базу, где у него располагается спецтехника в 

<

адрес>, выкинули водителей из машин, забрали ключи и документы. На следующей встрече ему представили документы, что якобы они решили вопрос с городским ОБЭП, сказали, что он должен им 200000 рублей сверху 1500000 рублей, а если не отдаст деньги, что ключи от техники он не получит. После этого он решил обратиться в ФСБ, где ему предложили поучаствовать в ОРМ. Он приготовил денежные средства - 100000 рублей. В ФСБ сняли с них копии и составили опись с участием понятых. дата была передача денежных средств ФИО9 ФИО9 после передачи денег перезвонил ФИО6, который сказал, что нужно еще 100000 рублей, которые он также приготовил, сотрудники ФСБ их отксерокопировали. Разговор все время записывался на диктофон, предоставленный ему ФСБ. Когда он приготовил еще 100000 рублей, ФСБ подготовило муляж – 1500000 рублей. дата в районе 

<

адрес> данные денежные средства – 100000 рублей и муляж 1500000 рублей были переданы ФИО9 На эту встречу ФИО9 приехал с сожительницей и после передачи денежных средств и муляжа он попросил ФИО9 позвонить ФИО6 и подтвердить, что деньги переданы, а ФИО6 ждал его для встречи в кафе «Т-Студио». ФИО9 позвонил ФИО6, передал ему трубку и тот сказал ему передать деньги ФИО9 После подошли сотрудники ФСБ и приняли меры задержания. ФИО6 также задержали в кафе «Т-Студио». 

Указывает, что действия ФИО6 и ФИО9 серьезно помешали его бизнесу. Его сотрудники – водители компании, уволились. В его адрес до сих пор поступают угрозы от других лиц. От ФИО27 ему известно, что без внимания все это не останется, как закончится срок осуждения, его накажут материально, его техника сгорит. 

По мере наказания указал, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда, он бы наказал по всей строгости закона, максимально, поскольку он опасается за свое здоровье и имущество. В ходе производства по уголовному делу ему были возвращены денежные средства в размере 100000 рублей, а еще 100000 рублей не возвращены. Претензий по денежным средствам у него к ФИО6 и ФИО9 нет. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО28 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми он знаком, ранее у них были отношения, а сейчас между ними неприязненные отношения, но намерения их оговаривать он не имеет. С потерпевшим ФИО28 он ФИО2 знаком, знает что вид его деятельности – грузоперевозки, была ли еще какая-либо деятельность он не может сказать, и ему неизвестно имеются ли у ФИО26 фирмы. Он общается с ФИО28 примерно 2 раза в месяц, но обстоятельства настоящего уголовного дела они не обсуждали. Ему известно, что ФИО9 является бывшим сотрудником ФИО26, работал у него механиком. Охарактеризовать ФИО9, не может ни с плохой, ни с хорошей стороны. От ФИО15 ему известно, что у ФИО26 были проблемы с налоговой и ОБЭП по ведению деятельности его предприятия, о чем он сообщил ФИО26 и сказал, что если есть проблемы, то он может обратиться за помощью к ФИО6 В последующем он узнал, что ФИО6 хочет «кинуть» ФИО26 ФИО5 это бывшая девушка ФИО26 Отношения у них хорошие, они общаются, были какие-то конфликты, но уже решены, каким образом ему неизвестно. Насколько ему известно, ФИО6 решил помочь ФИО26 в решении его проблемы, они договорились по сумме, а больше ему ничего неизвестно. Однако он подумал, что, скорее всего, ФИО26 «кинут». 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО27, данными им ранее при производстве предварительного расследования и данными им в суде, были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий, том 2 л.д. 123-125 … У ФИО26 имеется несколько фирм, оформленных на различных граждан. Он их использует для обналичивания денежных средств, а также для своей предпринимательской деятельности. С ФИО28 у него товарищеские отношения. Также они с ФИО28 являлись компаньонами по нескольким проектам.

Ему знаком ФИО9 Он - бывший механик ФИО26 Ранее ФИО9 арендовал на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаражные боксы под авторемонт. Охарактеризовать ФИО9 может как человека работящего, в целом как положительного, доброго, отзывчивого, исполнительного. У него с ФИО9 каких-либо проблем и разногласий никогда не возникало.

Ему также знаком ФИО6 С ним он познакомился примерно в 2016 году через своего знакомого ФИО14 – юриста компании ДВГСК.

Ему известно, что ФИО26 занимается обналичиванием денежных средств. ФИО6 через него сообщил ФИО26 о том, что в отношении него сотрудники правоохранительных органов проводят оперативно-розыскные мероприятия в части его незаконной деятельности по незаконному обналичиванию денежных средств. ФИО26 не поверил и ответил, что это домыслы ФИО6 Примерно в начале августа 2019 года к нему обратился ФИО6 с просьбой познакомить его и ФИО26, поскольку у него есть вопросы к нему о его задолженности по ИП ФИО9, по налогам и иным сборам, а также перед женой ФИО10 – Ириной. Ему известно, что ранее ФИО26 открыл на ФИО10 ИП, через которое ФИО26 производил обналичивание денежных средств. Сумма долга, которая обсуждалась, была размером около 70000 рублей. Об этой сумме он знает со слов ФИО26 и ФИО6 Ему также известно, что у ФИО26 были долги перед ФИО5, которая являлась его бывшей девушкой, связанные с квартирой.

После того, как он познакомил ФИО26 с ФИО6, они стали общаться без его участия. В рамках этих встреч ФИО6 сообщил ФИО26 о его проблемах с правоохранительными органами, а именно с УФСБ России по Приморскому краю и городским ОБЭПом. ФИО6 предлагал ФИО26 за денежные средства, которые, якобы, должны были передаваться сотрудникам правоохранительных органов, а именно УМВД России по Приморскому краю, УФСБ России по Приморскому краю, решить указанную проблему. То, что указанные проблемы были придуманы, и ФИО6 не собирался их решать, было понятно изначально, так как ФИО6 никакого отношения к правоохранительным органам не имеет. На тот момент они с ФИО28 поругались, в связи с чем, он не знает, как развивались дальнейшие события.

Также ему известно, что ФИО26 вопросы с правоохранительными органами предлагал решить ФИО15 ФИО7, который не имеет отношения к ФИО6 и ФИО9, но ФИО15 предлагал ФИО26 решить проблемы через сотрудников полиции. Были ли какие-либо договоренности между ФИО28 и ФИО15 на этот счет, ему не известно, насколько ему известно ФИО26 ФИО15 на его предложение ответил отказом. Это было дата.

После оглашения показаний свидетель ФИО27 подтвердил оглашенные показания, указал, что он противоречий не видит, кроме того прошло уже много времени.

Из показаний свидетелей ФИО33 от дата и ФИО40 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время они осуществляют свою трудовую деятельность в частной охранной организации в должности охранников. Днем дата от одного из руководителей организации им поступила команда поучаствовать в качестве специально приглашенных лиц в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю.

Они прибыли в Управление ФСБ России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они вошли в управление, их встретил молодой человек, который представился и показал удостоверение сотрудника ФСБ, после чего они все вместе проследовали в одно из служебных помещений указанного здания. Войдя в кабинет, примерно около 18 часов, они увидели сидящих возле письменного стола мужчин, один из которых встал и представился оперативным сотрудником одного из подразделений УФСБ России по Приморскому краю. Данный сотрудник объяснил им права и обязанности, а также пояснил, что в настоящий момент времени проводится оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого второй гражданин, сидящий рядом со столом, готов добровольно выдать CD-диск с разговорами неизвестных лиц, касающихся получения от него особо крупной денежной суммы, порядка № рублей.

Данный гражданин выглядел очень спокойно и уверенно и в его присутствии и его коллеги подтвердил, что он добровольно выдает указанный носитель компьютерной информации. После этого оперативным сотрудником был составлен протокол изъятия указанного предмета. Сам диск был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации». Они поставили свои подписи как на протоколе, так и на указанном оттиске печати.

Утром дата от одного из руководителей организации им вновь поступила команда поучаствовать в качестве специально приглашенных лиц в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю.

Они прибыли в Управление ФСБ России по Приморскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>. На входе в управление их встретил молодой человек, который представился и показал удостоверение сотрудника ФСБ, после чего они все вместе проследовали в одно из служебных помещений указанного здания, а именно в кабинку №, расположенную непосредственно в холле указанного здания. Войдя в кабинку №, примерно около 10 часов 30 минут, они увидели сидящих возле письменного стола мужчин, один из которых встал и представился оперативным сотрудником одного из подразделений УФСБ России по Приморскому краю. Данный сотрудник объяснил им права и обязанности, а также пояснил, что в настоящий момент времени, с целью документирования незаконной деятельности, гражданину, сидящему рядом, и одетому в серый костюм и рубашку синего цвета, тому самому гражданину, который дата в их присутствии добровольно выдал носитель компьютерной информации CD-диск с разговорами неизвестных ему лиц, касающихся получения особо крупной денежной суммы, будут вручены денежные средства в размере 100000 рублей. После этого оперативный сотрудник предоставил им денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 шт., номера которых были внесены в протокол оперативно-розыскного мероприятия, а также с данных купюр были сняты ксерокопии. Они проверили соответствие купюр ксерокопиям, после чего поставили свои подписи в указанном документе. Гражданин, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, при вручении денежных средств вел себя спокойно и добровольно выполнял указания оперативного сотрудника ФСБ России (том № л. 

<

...>).

Из показаний свидетелей ФИО35 от дата и ФИО36 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они осуществляют свою трудовую деятельность в частной охранной организации в должности охранника. Утром дата от одного из руководителей организации им поступила команда поучаствовать в качестве специально приглашенных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>.

Они прибыли в Управление ФСБ России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. На входе в управление их встретил молодой человек, который представился и показал удостоверение сотрудника ФСБ, после чего они все вместе проследовали в одно из служебных помещений указанного здания, а именно кабинку №. Войдя в кабинку, примерно около 11 часов 30 минут, они увидели сидящих возле письменного стола мужчин, один из которых встал и представился оперативным сотрудником одного из подразделений УФСБ России по 

<

адрес>. Данный сотрудник объяснил им права и обязанности, а также пояснил, что в настоящий момент времени, с целью документирования незаконной деятельности, гражданину, сидящему рядом, и одетому в синий костюм и футболку синего цвета, будут вручены денежные средства в размере 100000 рублей. После этого оперативный сотрудник предоставил им денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 шт., номера которых были внесены в протокол оперативно-розыскного мероприятия, а также с данных купюр были сняты ксерокопии. Они проверили соответствие купюр ксерокопиям, после чего поставили свои подписи в указанном документе. Гражданин, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, при вручении денежных средств вел себя спокойно и добровольно выполнял указания оперативного сотрудника ФСБ России (том № л.д. 105-107, 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО37 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в частной охранной организации в должности охранника. Утром дата от одного из руководителей организации ему и его коллеге ФИО42 поступила команда поучаствовать в качестве специально приглашенных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>.

Он совместно с ФИО42 подъехал на служебном автомобиле в район 

<

адрес> некоторое время, примерно в 13 часов 20 минут, его напарнику на принадлежащий их организации телефон, используемый ими во время осуществления дежурства, позвонил мужчина, который представился сотрудником Управления ФСБ России по 

<

адрес>.

В ходе разговора он сообщил ФИО42, что им необходимо подойти к 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. Подойдя к указанному адресу, они увидели, что рядом со зданием, на автомобильной парковке, стоит автомобиль марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, серого цвета, в которой находились молодой человек и девушка.

К ним подошел оперативный сотрудник, представился, показал служебное удостоверение. Данный оперативный сотрудник разъяснил ему и его коллеге, а также задержанному гражданину права и обязанности, а также сообщил, что в настоящее время будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого оперативный сотрудник попросил молодого человека ознакомиться с постановлением о производстве оперативно-розыскных мероприятий, однако молодой человек сказал, что он ни с чем знакомиться не будет, а также сообщил, что отказывается от подписи представленных ему документов. Тогда оперативный сотрудник, в присутствии всех участвующих лиц, зачитал постановление и предложил выложить все имеющиеся у молодого человека предметы, после чего оперативный сотрудник приступил к обследованию автомобиля. При этом молодой человек и девушка выглядели рассеянно, испуганно, и в основном молчали. В ходе производства обследования автомобиля оперативным сотрудником были обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей, номера которых оперативный сотрудник переписал в составляемый протокол, а также упакованный сверток, в котором находились три пачки денежных купюр номиналом 5000 рублей, упакованные в банковскую упаковку по 100 шт. в каждой. Также был обнаружен мобильный сотовый телефон, который, со слов находящегося в автомобиле парня, принадлежал ему. После этого оперативным сотрудником были составлены протоколы с описанием всех действий, а также с описанием предметов, которые были обнаружены в указанном автомобиле. Все предметы были упакованы в полимерные пакеты способом, исключающим к ним доступ. Все участвующие лица расписались в данных протоколах оперативно-розыскных мероприятий. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия задержанный молодой человек, попросил лично ознакомиться с постановлением о производстве оперативно-розыскных мероприятий и с протоколом обследования, который составил оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю, после чего он лично, в присутствии участвующих лиц, расписался в указанных документах (том № л. д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО34 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> в городе Владивостоке он проживает примерно с 2002 года. Приехал он с Дагестана. Работал в различных коммерческих организациях, объектах строительства и т.д.

С ФИО28 он познакомился примерно год назад. С ФИО28 его познакомил его старый знакомый ФИО27 ФИО26 занимается продажей щебня, и он неоднократно у него приобретал щебень. Впоследствии у них завязались дружеские отношения.

ФИО9 ему не знаком, и он никогда его не видел.

С ФИО6 он познакомился при следующих обстоятельствах. Примерно в начале августа 2019 года к нему обратился ФИО43 и сообщил ему, что на него оказывает давление некий Александр, который сообщил ему, что он (Александр) имеет возможность повлиять на действия сотрудников МВД и ФСБ, которые, якобы, ведут в отношении ФИО26 какие-то оперативные разработки. За то, чтобы Александр решил вопрос о прекращении в отношении ФИО26 оперативно-розыскных мероприятий, ФИО7 требовал от ФИО26 передачи крупной денежной суммы в размере 1500000 рублей. Он сказал ФИО26 свое мнение по данной ситуации, а именно, что он считает, что его обманывают и просто хотят обманным путем получить от него деньги. 

Примерно через неделю ему позвонил ФИО26 и попросил его отвести его на стелу, расположенную при въезде в 

<

адрес>. Он согласился. Когда они подъехали к стеле, он увидел ФИО7. ФИО26 вышел из машины и пошел разговаривать с ФИО7. В данном разговоре он не участвовал. Со слов ФИО26, данный разговор был о возврате ключей от грузовых машин, принадлежащих ФИО26 После разговора он отвез ФИО26 обратно в 

<

адрес>. Когда вез ФИО26, последний сообщил ему о том, что Александр, фамилия которого ФИО11, прикрывается неким мужчиной по имени «Анзор». 

«Анзора» он знал и видел его неоднократно в мечете. Анзор очень уважаемый человек. Он решил помочь ФИО26, позвонил «Анзору» и предложил встретиться. 

Встреча состоялась в кафе «Райский сад», расположенном в районе остановки «Спортивная» города Владивостока. На встречу он приехал с ФИО28, а ФИО6 с «Анзором». В ходе разговора они приняли решение, что проблема ФИО26 и ФИО6 их не касается, и решили отойти в сторону для того, чтобы они поговорили между собой и приняли какое - то решение, за выполнение которого он с «Анзором» будут выступать в качестве гарантов.

При воспроизведении следователем аудиофайлов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, записанных CD-R диск марки «VS» «№» он подтвердил участие в записанных разговорах и показал, что на аудиофайлах содержится информация о разговоре, состоявшемся между им, ФИО28 и «Анзором». Он подтвердил, что голоса мужчин, записанных на прослушанном им аудиофайле, принадлежат «Анзору», ФИО26 Разговор произошел, вероятно, дата. Именно при этой встрече состоялся первый разговор с «Анзором», и именно в этом разговоре он сказал «Анзору», чтобы он сказал ФИО6 вернуть ключи ФИО26 После этого разговора они поехали на встречу с ФИО6 на стелу города Владивостока. 

После воспроизведения звукового файла 140820_0520 он показал, что в данном аудио-файле содержится информация о разговоре, состоявшемся между ним, ФИО28 и ФИО6 Данный разговор состоялся возле стелы. В ходе разговора ФИО6 настаивал на том, что он, якобы, приостановил проверку, проводимую сотрудниками МВД, ФСБ, и, что ФИО26 должен денежные средства в размере 1500000 рублей. Он же в свою очередь говорил, чтобы они пришли к какому-нибудь решению. 

При воспроизведении звукового файла 140821_2130. он показал, что данный разговор состоялся между ним, ФИО28, «Анзором» и ФИО6 Данный разговор произошел в кафе «Райский сад», в районе остановки «Спортивная» города Владивостока. В данном разговоре и он, и «Анзор» присутствовали просто как гаранты выполнения состоявшихся договоренностей. Данный разговор состоялся по инициативе «Анзора». Каждая из сторон предъявляла друг другу свои требования, и разобраться, кто прав, кто виноват, было очень тяжело. В данном разговоре ФИО6 сообщает ФИО26, что он, якобы, решил вопрос о приостановлении оперативной проверки, проводимой сотрудниками МВД или ФСБ, и за это ему нужна благодарность, а также чтобы ФИО26 вернул имевшийся у него перед «ФИО10» и «ФИО12», бывшей сожительницей ФИО26, денежный долг. Была ли в действительности приостановлена оперативная проверка, и была ли она вообще, ему ничего не известно, об этом говорил только непосредственно сам ФИО6, а ФИО26 старался узнать как можно больше о наличии факта проведения в отношении него оперативной проверки, проводимой сотрудниками МВД или ФСБ.

Когда в ходе разговора он с «Анзором» поняли, что у ФИО26 и ФИО6 в их присутствии не получается договориться, «Анзор» предложил уйти в сторону, чтобы ФИО26 и ФИО6 переговорили между собой. Он согласился, и они с «Анзором» отошли в сторону. О чем у ФИО6 и ФИО26 был разговор, ему не известно. Данный разговор произошел дата (том № л. д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО38 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> он изначально приехал в 1992 году из Чеченской народной республики. Впоследствии он остался на постоянное место жительства. В 1995 году переехал в 

<

адрес> края, где и проживает до настоящего времени. В 90-е годы он, как и многие молодые люди, проживающие в то время в 

<

адрес>, занимался перепродажей автомобильной техники. В связи с тем, что он общался с разными людьми и зачастую помогал людям в различных сложных жизненных ситуациях, он стал уважаемым человеком среди чеченской диаспоры. Его слово уважали и относились к нему как к гаранту, так как он всегда держал его и всегда выполнял взятые на себя обязательства. 

С ФИО6 они познакомились примерно в 2011 году, в одной из компаний их общих знакомых. Впоследствии у них с ФИО6 завязались дружеские отношения. ФИО6 является хорошим хозяйственником, он очень часто помогает ему по бытовым вопросам. Он охарактеризовал ФИО6 как очень порядочного человека, со своим волевым мужским словом, которое он всегда старается выполнять. ФИО9 ему не знаком.

С ФИО28 он знаком, его с ним познакомил ФИО6 Обстоятельства знакомства он описал так: примерно в середине августа 2019 года ФИО6 сообщил ему о том, что некая женщина по имени «ФИО12» обратилась к нему за помощью, связанной с возвращением ей денежной суммы в размере более 2000000 рублей, которую ей должен ФИО26 за продажу ее квартиры. Также ФИО6 рассказал ему о том, что ФИО26 должен крупную сумму денежных средств некому ФИО10, вероятно – ФИО16, и предложил ему пообщаться с ФИО28 с целью выполнения им взятым на себя обязательствам по возвращению долга. При этом ФИО6 сообщил ему, что в случае, если у него получится вернуть указанным лицам денежный долг, то «ФИО12» и «ФИО10» отблагодарят и его, и ФИО6 Он согласился попробовать вернуть денежный долг, так как он всегда старается поступать по справедливости. Он позвонил ФИО26 на принадлежащий ему мобильный телефон, номер которого он взял у ФИО6 и договорился с ним о встрече. Первый раз он встретился с ФИО28 в районе остановки «Спортивная». В ходе состоявшейся беседы он попросил ФИО26 вернуть денежный долг, на что ФИО26 сообщил ему, что он знает о долге, и обязательно вернет его и «ФИО12» и «ФИО10», при этом, Лепаев в разговоре очень нелестно отзывался о своей бывшей сожительнице «ФИО12», а также о «ФИО10», ссылаясь на то, что они, якобы, также ему должны. Он поверил ему, так как он был очень убедительным.

Примерно через два - три дня после первой встречи с ФИО28 ему позвонил мужчина по имени «Мага», данного человека он ранее видел неоднократно в мечете, он представитель дагестанской диаспоры, и предложил ему встретиться совместно с ФИО28 Встреча состоялась в кафе «Райский сад», расположенном в районе остановки «Спортивная» 

<

адрес>. Согласно договоренности он подъехал на автомобиле к указанному кафе, вышел из машины и встретился с ФИО28 и «Магой», которые находились в непосредственной близости с кафе. Они поздоровались и проследовали в кафе, где у них произошел диалог, в ходе которого, ФИО26 сообщил ему, что его знакомый ФИО6, якобы, с «ФИО10» приехали на базу ФИО26 и забрали ключи от принадлежащих ФИО26 грузовиков. ФИО26 попросил его посодействовать в решении данного вопроса, чтобы ФИО6 вернул ключи. Он позвонил ФИО6 и постарался организовать их встречу, чтобы они впоследствии могли пообщаться и решить разногласия. ФИО26 пригласил с собой «Магу» как гаранта обещаний, данных во время разговора. Также в данном разговоре ФИО26 сообщил ему, что он общается по мобильной связи со своей бывшей сожительницей по имени «ФИО12», он предложил ему больше не делать этого, так как все их разговоры «ФИО12» передавала ФИО6 После данной встречи и состоявшегося разговора «Мага» и ФИО26 уехали на встречу с ФИО6 и «ФИО10». Обстоятельства указанной встречи ему достоверно не известны. 

При воспроизведении следователем аудиофайлов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, записанных на CD-R диск марки «VS» «№», он подтвердил участие в записанных разговорах и показал, что на аудиофайлах содержится информация о разговоре, состоявшемся между ним, ФИО28 и «Магой». Данный разговор произошел дата.

После воспроизведения звукового файла 140821_2130 он показал, что в данном аудиофайле содержится информация о разговоре, состоявшемся между ним, ФИО28, «Магой» и ФИО6 Данный разговор произошел в кафе «Райский сад» в районе остановки «Спортивная» 

<

адрес>. В данном разговоре и он, и «Мага» присутствовали просто как гаранты выполнения состоявшихся договоренностей. Каждая из сторон предъявляла друг другу свои требования и разобраться, кто прав, кто виноват, было очень тяжело, именно поэтому он решил поговорить вчетвером и расставить все точки. В данном разговоре ФИО6 сообщает ФИО26, что он, якобы, решил вопрос о приостановлении оперативной проверки, проводимой сотрудниками МВД или ФСБ, и за это ему нужна благодарность, а ФИО2, чтобы ФИО26 вернул имевшийся у него перед «ФИО12» и «ФИО10» денежный долг. Была ли в действительности приостановлена оперативная проверка, и была ли она вообще, ему ничего не известно, об этом говорил только непосредственно сам ФИО6, а ФИО26 старался узнать ФИО3 можно больше о наличии факта проведения в отношении него оперативной проверки, проводимой сотрудниками МВД или ФСБ.

Когда, в ходе разговора он понял, что у них в присутствии его и «Маги» не получается договориться, он предложил «Маге» уйти в сторону, чтобы ФИО26 и ФИО6 переговорили между собой тет-а-тет, что он и сделал совместно с «Магой». О чем у ФИО6 и ФИО26 был разговор, ему не известно. Данный разговор, вероятно, произошел дата. Больше после данной встречи он ни с ФИО28, ни с «Магой» не встречался (том № л. д. 114-118).

Из показаний свидетеля ФИО8 А.Е. от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2013 года на сайте знакомств «Майл.ру» она познакомилась с ФИО28, с которым стала поддерживать приятельские отношения. С мая 2014 года она и ФИО26 стали проживать совместно. В тот же период она начала помогать ФИО26 в его работе. ФИО26 занимался оптовой продажей инертных (сыпучих) материалов. У ФИО26 она официально трудоустроена не была, однако, заработную плату он ей выплачивал. Заработная плата зависела от объема продаж и в среднем составляла сорок пять тысяч рублей. Фактически, она занимала должность менеджера по продажам. 

В 2014 году у нее имелись денежные накопления в размере одного миллиона восьмисот шестидесяти тысяч рублей для приобретения квартиры. Данные накопления являлись наследством от отца, с продажи дома и машины, а также ее личными накоплениями. Лепаеву было известно о том, что у нее имеются накопления для покупки квартиры. В апреле 2014 года Лепаев предложил ей приобрести квартиру в компании ООО «Зеленый квартал», которая в тот момент строила дом по адресу: 

<

адрес>. Лепаев сообщил ей, что поставляет данной компании строительные материалы, в связи с чем, сможет закрыть недостающую для покупки квартиры сумму путем взаимозачета за поставляемые материалы, а она из своей заработной платы постепенно вернет ему то, что он заплатит за нее за квартиру. Она согласилась. Она не помнит, оформляли ли они какие-либо документы, но квартира в итоге была приобретена. За какую именно сумму, сообщить затруднилась. 

В апреле 2015 года Лепаев предложил ей продать квартиру, расположенную на 

<

адрес>, и заработать на продаже порядка двухсот тысяч рублей. При этом Лепаев предложил приобрести новую квартиру по адресу: 

<

адрес>, только большей площадью. Поскольку данное предложение было выгодным, она согласилась. Квартира была продана за два миллиона четыреста тысяч рублей. Продажей квартиры занимался Лепаев. Он просто проинформировал ее, когда продал квартиру. В апреле 2015 года она заключила договор предварительной купли – продажи квартиры в доме по адресу: 

<

адрес>, с ФИО45 в лице ее представителя – ФИО45, директора ООО «СКБ». Цена договора составляла два с половиной миллиона рублей. После заключения данного договора ООО «СКБ» направило в ее адрес письмо с просьбой внести денежные средства за покупку квартиры, указав при этом, что денежные средства необходимо внести не в ООО «СКБ», а в компанию ООО «Делмарин сервис», директором и владельцем которой был Лепаев, так ФИО3, согласно информации, указанной в письме, у ООО «СКБ» имелся долг перед ООО «Делмарин сервис».

Так как денежные средства от продажи квартиры находились у Лепаева, она взяла с него расписку, что он получил от нее два с половиной миллиона рублей. Данная сумма была с продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и сто тысяч ее личных накоплений с заработной платы. Лепаев выдал ей приходный ордер от ООО «Делмарин сервис» на суму два миллиона пятьсот тысяч рублей. По данному ордеру она внесла в кассу ООО «Делмарин сервис» указанную сумму.

ООО «СКБ» должен был сдать дом в сентябре 2015 года, но в назначенный срок дом сдан не был. Поскольку сдача дома постоянно откладывалась, в апреле 2018 года она решила расторгнуть договор с ФИО45, для чего пригласила юриста. В результате она договорилась с ФИО45 о том, что они возвращают ФИО8 А.Е. сумму в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей, и пятьсот тысяч дополнительно в качестве неустойки. При этом, ФИО45 выдвинула условие о перечислении денежных средств на счет ООО «Делмарин сервис», поскольку квартира приобреталась за счет поставленных Лепаевым строительных материалов. Она согласилась. В августе 2018 года Лепаев передал ей два миллиона триста тысяч рублей, которые он получил от ФИО45, а оставшуюся сумму должен был вернуть ей позже.

В сентябре 2018 года Лепаев обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства под проценты. Она согласилась. В сентябре 2018 года они заключили договор, согласно которого она давала Лепаеву под проценты два миллиона четыреста семьдесят четыре рубля. Ежемесячный платеж по процентам должен был составлять пятьдесят тысяч рублей. Также в договоре было прописано, что Лепаев должен был вернуть по первому требованию в течении месяца всю оставшуюся на период требования сумму денежных средств. До декабря 2018 года Лепаев ежемесячно платил по пятьдесят тысяч рублей. С января 2019 года Лепаев стал задерживать выплаты, последнее перечисление было в мае 2019 года в размере десяти тысяч рублей. На конец августа 2019 года долг Лепаева с процентами составил три миллиона четыре тысячи восемьсот девяносто рублей. 

Относительно ФИО9 она пояснила следующее: с Залозным она познакомилась, когда начала работать у Лепаева. ФИО17 работал у Лепаева в должности завгара. ФИО17 был специфическим человеком, он то увольнялся, то снова устраивался на работу к Лепаеву. ФИО17 мог уйти «в запой» и не выходить какое-то время на работу. Ей ничего не известно о том, что Лепаев был должен Залозному порядка одного миллиона двухсот тысяч рублей. Зная ФИО17 и его образ жизни, полагает, что у него не могло быть накоплений на такую сумму. К тому же, ей были известны все долги Лепаева, и он никогда не рассказывал ей о том, что должен Залозному такую крупную денежную сумму. 

Относительно регистрации ФИО17 в качестве индивидуального предпринимателя пояснила, что в 2017 году Лепаев зарегистрировал ее и ФИО17 в качестве индивидуальных предпринимателей. Со слов Лепаева, индивидуальные предприниматели ему были нужны для снижения налогообложения его бизнеса. Насколько ей известно, через ИП ФИО17 проходили небольшие денежные потоки, и долг в размере один миллион двести тысяч рублей не мог образоваться, так как обратных перечислений со счета ИП ФИО17 не было. 

Относительно ФИО27 пояснила следующее: Таран был компаньоном Лепаева, у них были совместные проекты. Кроме того, они совместно проводили отдых, в результате чего, она познакомилась с Тараном. 

В июле 2019 года ей позвонил Таран и поинтересовался, как у нее складываются отношения с Лепаевым, возвращает ли он ей свой долг. Она пояснила, что отношения между ними не очень, и долг он ей не отдает. Кроме того, в ходе разговора они обсудили, что Лепаев не заплатил налоги с оформленного на нее ИП. Тогда Таран инициативно сообщил ей, что у него есть человек, который может помочь ей вернуть денежные средства. Также он сообщил, что данный человек уже помогает Залозному вернуть денежные средства за налоги с ИП, которое было на него оформлено. Общая сумма налогов, которые не заплатил Лепаев за ее ИП, составляла около сорока тысяч рублей. Полагает, что такая же сумма была и у ИП ФИО17. Таран передал ей телефонный номер ФИО6.

В июле 2019 года она позвонила ФИО11 и рассказала, каким образом у Лепаева образовался долг. ФИО11 попросил ее предоставить какие-либо документы. Она направила на адрес его электронной почты «safari68@mail.ru» копию договора займа, а также расписала ему все платежи и сроки по процентам. ФИО11 сказал, что изучит документы, после чего встретится с Лепаевым и сообщит ей результат. Примерно в тоже время, в связи с тем, что Лепаев не отвечал на ее звонки, она решила написать на него заявление в полицию. Она написала заявление в ГУВД 

<

адрес> и направила его по электронной почте. Ей позвонил сотрудник полиции и попросил подойти для дачи объяснений, но в назначенный им день она подойти не могла. Сотрудник полиции пообещал ей перезвонить, но в итоге, на связь с ней больше не выходил. В августе 2019 года она получила на электронную почту ответ из ГУВД 

<

адрес> о том, что ее обращение рассмотрено, но основания для привлечения Лепаева к уголовной ответственности отсутствуют. Когда она получила ответ, она позвонила ФИО11 и сообщила ему о данном факте. ФИО11 на тот момент уже было известно о том, что она обращалась в правоохранительные органы, хотя она ему ранее об этом не сообщала. Полагает, что о данном факте он мог узнать от Лепаева, которому она сообщала о том, что обратилась в полицию. ФИО11 она позвонила, чтобы узнать результат встречи с Лепаевым, так как после того, как отправила ему документы, он больше на связь не выходил. ФИО11 начал выговаривать ей за то, что она обратилась в полицию, сказав, что так делать неправильно, и сами бы все решили, а сейчас могут возникнуть дополнительные проблемы. ФИО11 попросил ее прислать ему ответ из полиции, что она и сделала. 

В отношении предъявленной ей следователем копии ответа из УМВД России по 

<

адрес> № от дата пояснила, что это именно тот ответ, который она получила на свою электронную почту и впоследствии направила ФИО11. 

Также пояснила, что после разговора с ФИО11, в промежутке с 09 по дата, ФИО11 сам позвонил ей и сказал, что Лепаев его «сдал», и на него необходимо написать заявление в полицию, а он, в свою очередь, даст ему ход и посодействует его продвижению. Она пообещала подумать. 

Дополнительно сообщила, что с ФИО11 она общалась только по телефону, лично с ним никогда не встречалась (том № л. д. 119-122).

Из показаний свидетеля ФИО39 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего оперативного сотрудника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Владивостоку. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере экономической направленности. Стаж работы 6 лет.

Примерно в начале весны 2019 года он познакомился с ФИО9 С ФИО9 его познакомил один из сотрудников управления. Примерно в середине августа 2019 года ФИО9 сообщил ему, что у него имеется информация о противоправных действиях лица, занимающегося экономической деятельностью. Ему, как оперативному сотруднику, общение с ФИО9 было необходимо для получения оперативно значимой информации. Встретившись с ФИО9, им была получена оперативная информация о том, что некий гражданин РФ ФИО26, являясь директором «Владопт», осуществляет незаконную банковскую деятельность, а именно занимается обналичиванием денежных средств в крупном размере, используя подконтрольные ему организации (ИП), зарегистрированные на работников ООО «Владопт», где он является директором. Вместе с тем, ФИО9 являлся работником ООО «Владопт», где на его имя было зарегистрировано ИП. Полученная информация ему показалась недостоверной, но требующей проверки. В этой связи он стал более плотно общаться с ФИО9 с целью получения более конкретной информации в отношении ФИО26 и его противоправной деятельности. Так, в ходе очередной встречи, ФИО9 сообщил ему о том, что он совместно с ФИО6 (лично с ним он не знаком, но неоднократно слышал эту фамилию от ФИО9) намереваются получить от ФИО26 крупную денежную сумму в размере 1500000 рублей, используя при этом информацию о том, что в отношении ФИО26 имеются материалы проверки, касаемые его незаконной банковской деятельности. Узнав об этом, он предположил, что ФИО9 изначально предоставил данную информацию о ФИО26 с целью последующего использования ее в части якобы имеющихся материалов проверок в органах МВД для оказания давления на ФИО26 и получения от него денежных средств. 

Получив данную информацию, с целью предотвращения преступления, он решил продолжить общение с ФИО9 для получения более подробной информации о вымогательстве ФИО9 совместно с ФИО6 крупной денежной суммы от ФИО26 

дата он узнал о том, что ФИО9 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> и привлечены в качестве подозреваемых по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (том № л. д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО32 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2019 года она проживает совместно с ФИО9, который является ее сожителем.

С ФИО9 знакома примерно с 2013 года. Изначально ФИО9 работал водителем большегрузов в ООО «Армада». После этого он стал работать в ООО «Комплекс-Поставка» в должности заведующего гаражом. Примерно в мае 2019 года он нашел себе новую работу и стал управляющим в ООО «Мегаполис», куда пристроил на работу и ее.

ФИО9 сам является человеком добрым, таких моментов, чтобы он кого-то мог подставить или обмануть, она за ним никогда не замечала. Основное свое время он практически всегда проводил с ней дома, также много времени занимает уход за двумя собаками, в свободное время выходят на прогулки на природу, так как проживают на о. Русский, выход на природу не составляет особого труда.

У ФИО9 есть лучший друг по имени Боря, который проживает в 

<

...>, каким образом проходит их общение ей достоверно не известно. Более о ком-либо из своих друзей ФИО9 не рассказывал. Также у нее и ФИО9 имеется знакомый ФИО6, у него покупают молочную продукцию.

дата она и ФИО9 передвигались по 

<

адрес> на автомобиле «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиль принадлежит отцу ФИО9 – ФИО18, однако на автомобиле последние 2 месяца, то есть с начала июля 2019 года передвигались он и ФИО9, так как их автомобиль в ремонте. Она думала, что они с ФИО9 едут к ней на работу, однако ФИО9 сказал, что необходимо заехать на «Некрасовскую» и что у него имеются там какие-то дела. Через некоторое время они подъехали и ФИО9 припарковал автомобиль на прилегающей к дороге территории, возле кафе «Т-Студио», которое располагается по адресу: 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел в вышеуказанное кафе, встретиться человеком по имени Лепаев Евгений. Она же осталась в машине ждать возвращения ФИО9 Она особо не обращала внимание на происходящие вокруг события, так как была занята перепиской в своем телефоне, и когда через некоторое время она услышала окрик ФИО6, который сказал ей чтобы она забирала молоко, она вышла из автомобиля, поздоровалась с ФИО6, и пошла к его автомобилю, где забрала трехлитровую банку молока. После этого она понесла банку с молоком в автомобиль и увидела, как возле кафе «Т-Студио» стоят и разговаривают между собой ФИО9 и ФИО26 Она вернулась к автомобилю и оставила в нем банку с молоком, после чего присоединилась к компании парней, для того чтобы вместе покурить. В ходе разговора ФИО9 высказывал требования о том, чтобы ФИО26 начал возвращать ему долги по ИП. Указанный разговор был спокойным, без каких-либо повышенных тонов и нервозности. Со слов ФИО9, ей было известно, что ФИО26 угрожает уголовная ответственность, а именно что у кого-то к нему имеются неприязненные отношения и его хотят «посадить», об этом она и сообщила ФИО26 в ходе ранее указанного разговора, на что ФИО26 отреагировал удивленно, и начал прикидывать кому это выгодно. ФИО9 также поддержал ее слова и сказал ФИО26, что в отношении последнего имеется уголовное дело, которое толще колеса рядом стоящего автомобиля.

ФИО9 раньше работал заведующим гаражом у ФИО26 в ООО «Комплекс-Поставка», последний являлся его директором. ФИО26 постоянно задерживал ФИО9 выплату заработной платы, создавал неудобные ситуации. Она охарактеризовала ФИО26, ФИО3 высокомерного, необязательного, не держащего своего слова человека, от которого любое действие приходится вымаливать. 

После указанного ранее разговора, она пошла в автомобиль, а ФИО9 и ФИО26 продолжили общаться. Через некоторое время ФИО9 сел в автомобиль, и отвез ее на работу. Куда пошел ФИО26 ей не известно.

дата с утра, примерно в 12 часов 00 минут, она совместно с ФИО9 ездила в район г. Владивосток «Вторая речка», по рабочим вопросам. После этого она совместно с ним направлялись в сторону работы. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО9 на его мобильный телефон позвонил ФИО26, и требовал от ФИО9, чтобы он быстрее ехал к нему на встречу. Со слов ФИО9, он должен был встретиться с ФИО28 для того, чтобы последний передал ему денежные средства в счет погашения долгов за открытие и ведение деятельности ФИО9 в качестве индивидуального предпринимателя, которое он регистрировал для нужд ФИО26 Сумма денежных средств, была не менее 100000 рублей. За рулем автомобиля находилась она, так ФИО3 у ФИО9 с утра были проблемы с артериальным давлением, и он попросил ее управлять автомобилем. Она поехала с ФИО9 на встречу с ФИО28, а именно по адресу: 

<

адрес>. На место они прибыли около 13 часов 20 минут, так ФИО3 по дороге были пробки. Когда они прибыли на место, она припарковалась возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стала разговаривать по мобильному телефону с одним из своих клиентов (по риэлтерской деятельности), в это время в автомобиль, на заднее пассажирское сидение с левой стороны сел ФИО26, и начал разговаривать с ФИО9, в ходе разговора ФИО26 положил в сумку ФИО9 (которая находилась на заднем сидении автомобиля) какой-то сверток, несколько раз свернутым прозрачным файликом, в котором, находились денежные средства. После чего к автомобилю подбежала группа людей, которые начали производить задержание ФИО9 Ей позже стало известно, что данные люди были сотрудниками УФСБ РФ по 

<

адрес>, и в отношении ФИО19 были произведены следственные действия (том № л. д. 133-135).

Из показаний свидетеля ФИО41 от дата, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит военную службу по контракту в органах ФСБ России. Является оперативным сотрудником Управления ФСБ России по 

<

адрес>. Стаж работы на занимаемой должности более 3-х лет. В его должностные обязанности в оперативном подразделении, помимо всего прочего, входит выявление и пресечение противоправной деятельности в правоохранительных органах России.

дата в Управление ФСБ России по 

<

адрес> обратился гражданин РФ ФИО26, дата года рождения, который сообщил, что его знакомый ФИО9, который ранее работал у него кладовщиком, довел до ФИО26 информацию о том, что в отношении ФИО26 органами МВД и ФСБ России проводится оперативная проверка с целью привлечения ФИО26 к уголовной ответственности, а ФИО2 информацию, что у него (ФИО9) имеется знакомый по имени «ФИО7», который за денежное вознаграждение готов решить вопрос о прекращении проверки в отношении ФИО26 способом передачи денежных средств сотрудникам МВД и ФСБ России.

Полученная информация заинтересовала подразделение, в связи с чем, с целью пресечения противоправной, коррупционной деятельности среди сотрудников Управления ФСБ России по Приморскому краю, а также выявления лиц из числа сотрудников МВД России, причастных к совершению должностных преступлений, было принято решение проверить сообщение ФИО26

В ходе проверки ФИО26 инициативно предоставил аудиозаписи разговоров, состоявшихся между ним и его знакомым ФИО9 и неким гражданином по имени «ФИО7». Изучив представленные ФИО28 аудиозаписи, в том числе и на факт монтажа, было установлено, что в действиях ФИО9 и неустановленного гражданина по имени «ФИО7» присутствуют признаки мошенничества. 

В связи с тем, что ФИО9 и мужчина по имени «ФИО7» в разговорах с ФИО28 очень уверенно ссылались на связи среди действующих сотрудников ФСБ и МВД, руководством подразделения было принято решение о проведении в отношении указанных граждан комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение их незаконной деятельности, а ФИО2 выявления сотрудников ФСБ и МВД России, возможно причастных к совершению преступления. 

С целью изобличения ФИО9 и неустановленного на тот момент времени мужчины по имени «ФИО7» в совершении мошеннических действий, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковника ФИО48, в отношении указанных граждан было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО26, от которого было получено согласие о добровольном участии по документированию противоправной деятельности со стороны ФИО9 и неустановленного гражданина по имени «ФИО7».

В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО9 и неизвестный мужчина по имени «ФИО7», ссылаясь на якобы имеющиеся связи среди действующих сотрудников МВД и ФСБ России, планирует обманным путём завладеть денежными средствами ФИО26 на общую сумму 1700000 рублей.

В первой половине дата, с целью документирования противоправной деятельности указанных граждан, он, в присутствии специально приглашенных лиц, вручил ФИО26 денежные средства в размере 100000 рублей (купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 шт., номера которых были внесены в протокол оперативно-розыскного мероприятия) для последующей передачи их в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО9 и неустановленному гражданину по имени «ФИО7». 

дата ФИО9, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>/в, получил от ФИО26, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть оговоренных ранее денежных средств в сумме 100000 рублей, которые в последствии передал неустановленному лицу по имени «ФИО7». После передачи денежных средств, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что мужчиной по имени «ФИО7» является гражданин РФ ФИО6, дата года рождения, уроженец 

<

адрес> края.

Далее, в рамках оперативного замысла, установив лиц, причастных к совершению преступления, дата, он, с целью документирования противоправной деятельности указанных граждан, в присутствии специально приглашенных лиц, вручил денежные средства в размере 100000 рублей и муляж денежных средств в сумме 1500000 рублей (купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 шт., номера которых были внесены в протокол оперативно-розыскного мероприятия), для последующей передачи их в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО9 и ФИО6 

В следствии чего дата ФИО9, действуя совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору и по указанию последнего, прибыл на автотранспортном средстве марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, в район дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут получил от ФИО26, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», вторую часть требуемых денежных средств в сумме 100000 рублей и муляж денежных средств в сумме 1500000 рублей. 

После чего, в период с 13 часов 55 минут по 16 часов 15 минут, сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 и статьи 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО9 в автотранспортном средстве марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, припаркованном рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых 100000 рублей и муляж денежных средств в сумме 1500000 рублей, которые были переданы ему ФИО28 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», т.е. именно те денежные средства, которые были вручены ФИО26 в ходе проведения указанного оперативного мероприятия.

ФИО9 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> и доставлены в Управление ФСБ России по 

<

адрес> для проведения следственных действий по возбужденному уголовному делу (том № л. д. 137-140).

В подтверждение виновности ФИО6 и ФИО9 были изучены материалы уголовного дела:

- явка с повинной ФИО6 от дата, согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно обмане ФИО26, что действуя совместно с ФИО9, намеревался похитить денежные средства 1700000 рублей (том № л.д. 176-177);

- явка с повинной ФИО9 от дата, согласно которой ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении, а именно обмане ФИО26, что действуя совместно с ФИО6 намеревался получить обманным путем от ФИО26 денежную сумму в размере 1700000 рублей (том № л.д. 21-24);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что не позднее дата в директору ООО «Владопт» ФИО26 обратился ФИО9 и сообщил, что сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Владивостоку и УФСБ России по Приморскому краю в отношении его компании проводится проверка и оперативная разработка. В последствии дата ФИО6 и ФИО9, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в сумме 1700000 рублей, принадлежащих ФИО26, с корыстной целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, представляясь посредниками в передаче взяток, якобы, неустановленными сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, УЭБиПК УМВД России по Приморскому краю, УФСБ России по Приморскому краю, используя вымышленный предлог оказания помощи ФИО26 в своевременном прекращении проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, добивались от последнего передачи денежных средств в сумме 1700000 рублей. Усомнившись в законности действий ФИО6 и ФИО9, ФИО26 дата обратился в УФСБ России по Приморскому краю и дал добровольное согласие на участие в ОРМ (том № л.д. 21-22);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от дата, в ходе которого сотрудником УФСБ России по Приморскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» у ФИО26 изъят компакт диск CD-R (том № л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому в служебном помещении каб. № административного здания Управления ФСБ России по 

<

адрес> осмотрены: DVD-R диск марки «Sweetly» «DA2016110818A1» №, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; CD-R диск марки «VS» «№» №, выданный ФИО28 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого дата. На дисках содержится информация (аудиофайлы) разговоров, состоявшихся между ФИО28, ФИО9, ФИО6, ФИО34 (Мага) и ФИО38 (Анзор), касающихся преступной деятельности ФИО9 и ФИО6, которые в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том № л.д. 173-215, 216-217);

- постановление от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS (том № л.д. 149-150);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, серого цвета, расположенного на дороге рядом со зданием по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 151-153);

- протокол изъятия от дата, в ходе которого в транспортном средстве марки Chevrolet «Cruze», регистрационный государственный знак К 902 КС125RUS, серого цвета, расположенного на дороге рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, изъяты: денежные средства номиналом 5000 (пять тысяч рублей) в количестве 20 (двадцать купюр) с номерами – НА 1980488, ВС 1698588, НТ 3207761, ЕИ 8344067, КЛ 8077443, НО 1472596, ИЬ 1277382, НЗ 1217599, НЕ 6583676, КТ 1570799, ГЗ 8705672, бь 0740861, вл 9544694, НМ 3640524, КЕ 8046047, КХ 4988388, вс 0832131, бн 8033567, гв 0564731, КХ 1397031; упакованный сверток в котором находятся бумажки похожие на денежные средства, также картонка белого цвета, на которой имеются надписи: «Банкноты банка России», образца 1997 года, «5000 рублей х 300 листов», 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей) «операционный офис Дальневосточный в 

<

адрес> Хабаровский АО «Альфа-Банк» БИК 040507001 дата ФИО49; мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле черного цвета; банковские карточки Сбербанк с номерами: 4276 5000 3506 9622, 4276 5000 4790 0392 (том № л.д. 154-156);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому в каб. № административного здания Управления ФСБ России по 

<

адрес> осмотрены: денежные купюры, номиналом 5000 рублей, 20 банкнот: НА 1980488, ВС 1698588, НТ 3207761, ЕИ 8344067, КЛ 8077443, НО 1472596, ИЬ 1277382, НЗ 1217599, НЕ 6583676, КТ 1570799, ГЗ 8705672, бь 0740861, вл 9544694, НМ 3640524, КЕ 8046047, КХ 4988388, вс 0832131, бн 8033567, гв 0564731, КХ 1397031 (100000 рублей); имитационные денежные купюры, номиналом 5000 рублей, на сумму 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 3 упаковки по 100 шт. в каждой упакованные в банковскую упаковку; пластиковые банковские карты Сбербанка России с номерами: 4276 5000 3506 9622, 4276 5000 4790 0392, которые в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том № л.д. 141-143, 144-146);

- протокол обыска (выемки) от дата, согласно которому в служебном кабинете № административного здания УФСБ России по 

<

адрес> у ФИО6 изъяты: мобильный сотовый телефон марки «Nokia» IMEI: №, IMEI: № с двумя сим-картами: М№, Билайн-897019913064836691т; лист бумаги формата А4 – копия ответа УМВД России по 

<

адрес> № (том № л.д. 153-157);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому в каб. № административного здания Управления ФСБ России по 

<

адрес> осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi» серебристого цвета модель MDE6; мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета модель RM1187; лист бумаги белого цвета формата А4 с угловым штампом УМВД РФ по 

<

адрес>, исходящий номер уведомления № от дата, которые в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том № л.д. 159-168, 169-171);

- ответ на запрос № от дата, согласно которого в производстве сотрудников УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> материалы доследственных проверок в отношении ФИО26, дата года рождения, отсутствуют (том № л.д. 225);

- ответ на запрос № от дата, согласно которого в производстве сотрудников УМВД России по 

<

адрес> материалы уголовных дел и доследственных проверок в отношении ФИО26, дата года рождения, отсутствуют (том № л.д. 227);

- ответ на запрос № от дата, согласно которого в производстве сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> материалы доследственных проверок в отношении ФИО26, дата года рождения, отсутствуют (том № л.д. 228).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО9 в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, согласованы между собой и дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимых.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимых ФИО6 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования, которые не отрицали факт умысла на совершение хищения денежных средств ФИО50 в размере 1700000 рублей путем обмана, с корыстной целью личного обогащения.

Указанные показания ФИО6 и ФИО9 даны в присутствии защитников, в допустимое процессуальное время, с предупреждением последних об использовании их показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от показаний, показания потерпевшего, свидетелей, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Об умысле ФИО6 и ФИО9 на умышленные действия, направленные на совершение покушения на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лип по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствуют их действия – вступили в преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды посредством хищения чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, путем обмана. При этом ФИО6 и ФИО9 руководствовались корыстным мотивом и преследовали цель незаконного извлечения наживы за счет имущества – денежных средств потерпевшего ФИО26 

Таким образом, умысел подсудимых ФИО6 и ФИО9 и их вина в совершении данного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и их действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО6 и ФИО9 свидетельствуют о прямом умысле на покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ выражается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или путем злоупотребления доверием.

С субъективной стороны лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. 

В судебном заседании изучена личность подсудимых.

ФИО6: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, руководством общественной организации «Олимпийский совет 

<

адрес>» - положительно, руководством компании ЗАО ДМИАК «Восток» - положительно, ИП «ФИО51», ИП «ФИО52» - положительно, соседями по месту проживания - положительно, имеет постоянное место работы – крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО6», женат, проживает с супругой, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. ФИО6 имеет благодарность от ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» за оказанную благотворительную помощь. Также оказывает многократную спонсорскую помощь сборным командам 

<

адрес> и России по Олимпийским видам спорта, при их подготовке к международным и всероссийским соревнованиям.

ФИО9: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, руководством ООО «Мегаполис» - положительно, ИП «ФИО25 – положительно, соседями по месту проживания – положительно, имеет постоянное место работы – ИП ФИО25 Импульсавто (менеджер по продажам), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО24, дата года рождения, оказывает помощь родителям-пенсионерам, мать является инвали

<

адрес> группы.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Подсудимыми ФИО6 и ФИО9 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и частичное добровольное возмещение гражданского иска, заявленного в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого (давление, гепатит «С», болезнь суставов, заболевание глаз) и состояние здоровья его супруги (заболевание глаз), его возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание спонсорской и благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО6 суду не сообщил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенного ФИО6 на менее тяжкую категорию и для постановления приговора без назначения наказания осужденному или освобождения его от наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО6 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и частичное добровольное возмещение гражданского иска, заявленного в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого (полиневропатия верхних конечностей с 16 лет, хронический ринит, повышенное артериальное давление с ежедневным приемом медицинских препаратов) и состояние здоровья его родителей (мать – инвалид 3 группы), а также его возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО9 суду не сообщил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенного ФИО9 на менее тяжкую категорию и для постановления приговора без назначения наказания осужденному или освобождения его от наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО9 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО6 и ФИО9, на условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО6 и ФИО9 без изоляции от общества.

При этом суд, не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимых суд считает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО6 и ФИО9 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Рассматривая заявленный в судебном заседании потерпевшим ФИО28 гражданский иск в части возмещения морального вреда суд приходит к выводам, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ, в то время, как по данному делу в результате хищения принадлежащих ФИО26 денежных средств вред мог быть причинен имущественным правам потерпевшего, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Обязать ФИО6 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Обязать ФИО9 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего ФИО26 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CDR- диск марки «VS» «№» №, выданный ФИО28 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого дата; DVD-R диск марки «Sweetly» «DA2016110818A1» №, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении него дата – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- имитационные денежные купюры, номиналом 5000 рублей, на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 3 упаковки по 100 штук в каждой упакованные в банковскую упаковку, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; 

- уведомление, адресованное ФИО8 А.Е. УМВД России по 

<

адрес> № от дата – находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета, модель RM1187, принадлежащий ФИО6, находящийся при уголовном деле – вернуть законному владельцу ФИО6;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» серебристого цвета, модель MDЕ6, принадлежащий ФИО9, находящийся при уголовном деле – вернуть законному владельцу ФИО9;

- денежные банкноты Банка России – НА 1980488, ВС 1698588, НТ 3207761, ЕИ 8344067, КЛ 8077443, НО 1472596, ИЬ 1277382, НЗ 1217599, НЕ 6583676, КТ 1570799, ГЗ 8705672, бь 0740861, вл 9544694, НМ 3640524, КЕ 8046047, КХ 4988388, вс 0832131, бн 8033567, гв 0564731, КХ 1397031 – находящиеся на хранении в ФЭО Управления ФСБ России по Приморскому краю, по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Бойко