РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 23 марта 2017 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме ..., процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, составляющие ... по состоянию на ***, неустойки по день фактической уплаты долга, составляющий по состоянию на *** ..., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований ФИО3 указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договора займа *, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... под 13 % годовых со сроком возврата не позднее ***, в подтверждении передачи денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка. По условиям указанного договора в случае просрочки возврата суммы долга, ставка процентов увеличивается до 26 % годовых. *** сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличена на ... и составила ..., с изменением процентов за пользование суммой займа до 20 % годовых, в подтверждении чего ответчиком собственноручно составлена расписка. Дополнительным соглашением между сторонами от *** срок действия договора займа продлен до ***, сумма займа увеличена на ... и составила ..., передача денег по дополнительному соглашению подтверждается распиской от ***. Во исполнение условий договора займа ответчик частично возвратил *** – ..., *** – ..., *** – ..., всего возвращено .... Сумма долга составляет .... По состоянию на *** размер задолженности по договору займа составил ..., из которых ... – основной долг, проценты за период с *** по *** – ..., неустойка за это же период ..., при этом истец просит взыскать неустойку и проценты по день фактической уплаты долга. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по договору займа * от *** в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Определением Городецкого городского суда от 23 марта 2017 года принято заявление об изменении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа, поддержала с учетом уменьшения исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга ..., проценты по договору займа в размере ..., начисленные за период с *** по ***, неустойку в размере ..., начисленную за период *** по ***, поскольку ответчиком оплачены проценты за пользование займом и неустойка за *** года, также просит взыскать проценты и неустойку за пользование займом по день фактической уплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа, признал в полном объеме, пояснил, что он взял в долг у ФИО3 денежные средства, с размером задолженности он согласен, размер долга не оспаривает.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО3 и ФИО2 заключен договора займа *, на сумму ... под 13 % годовых со сроком возврата ***, в подтверждении передачи денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка в получении им денежных средств .... По условиям указанного договора в случае просрочки возврата суммы долга, проценты за пользование займом составляют 26 % годовых. 

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличена на ... и составила ..., с изменением процентов за пользование суммой займа до 20 % годовых, в подтверждении чего ответчиком собственноручно составлена расписка. 

Дополнительным соглашением между сторонами от *** срок действия договора займа продлен до ***, сумма займа увеличена на ... и составила ..., передача денег по дополнительному соглашению подтверждается распиской от ***. 

Во исполнение условий договора ответчик ФИО2 частично возвратил долг: *** – ..., *** – ..., *** – ..., всего возвращено .... 

Истцом ответчику *** направлена претензия о возврате суммы займа и погашении денежной суммы за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России», до настоящего времени ФИО2. сумму займа не возвратил и задолженность за пользование суммой займа не погасил.

Судом установлено, что договор займа от *** заключен между сторонами в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, все условия указанного договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре. Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, истцу не возвращены в срок, установленный договором займа - то есть ***. 

Задолженность ФИО2 на *** по состоянию на *** по договору займа составила ..., из них основной долг ..., проценты по договору займа по день фактической уплаты долга исходя из 26 % годовых, составляющие за период с *** по *** в сумме ..., неустойка по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, составляющей за период с *** по *** в размере ..., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Факт подписания договора займа и расписки о получении денежных средств ФИО2 не оспаривается. Кроме того, ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно на иную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом признания иска со стороны ответчика, исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, соответственно с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (... в пользу ФИО3, *** года рождения, (... задолженность по договору займа * от *** в сумме ..., из них основной долг ..., проценты по договору займа, исходя из 26 % годовых, составляющие за период с *** по *** в сумме ..., неустойка исходя из 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, составляющей за период с *** по *** в размере ..., при этом взыскать проценты по договору займа и неустойку по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (...) в пользу ФИО3, *** года рождения, (... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова