Угол. дело № 1-213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 06 ноября 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области А.М. Макаров 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Титовой Т.О., представившей удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******, 

при секретаре Лукач Е.А.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными марками, совершенные в крупном размере, а именно:

не позднее 22 марта 2019 года ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговый орган на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя серии № ******, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещении торгового ларя, расположенного по адресу: ****** ****** имея умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками установленного образца согласно Федеральному закону от ****** № № ****** «Технический регламент на табачную продукцию» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ****** № ****** «О специальных марках для маркировки табачной продукции», с целью получения прибыли незаконно приобрел в гор. Санкт- Петербурге у лица в отношении, которого выделены материалы проверки, немаркированные табачные изделия следующих 56 наименований:

«Омега Блэк Лейбол» в количестве 5 пачек,

«Омега Аква Блю» в количестве 16 пачек,

«Омега Аква Блю Супер Слим» в количестве 95 пачек,

«Фэст» в количестве 141 пачка,

«НЗ» в количестве 3 пачек,

«НЗ Голд Компакт» в количестве 26 пачек,

«Корона 24» в количестве 80 пачек,

«Кредо» в количестве 35 пачек,

«Мальборо» в количестве 1 пачки,

«Мальборо Голд» в количестве 158 пачек,

«Голден Лиафт» в количестве 41 пачки,

«Династия» в количестве 22 пачек,

«Минск капитал» в количестве 43 пачек,

«Портал У ван» в количестве 68 пачек,

«777 Голд» в количестве 25 пачек,

«Оскар Блю» в количестве 1 пачки,

«Платинум Сильвер Нано» в количестве 2 пачек, «Платинум 7» в количестве 1 пачки,

«Паломо» в количестве 1 пачки,

«Асхима» в количестве 1 пачки,

«Авалон» в количестве 40 пачек,

«Рио Блэк» в количестве 10 пачек,

«Тэ Джи Тэ» в количестве 1 пачки,

«Ди энд Джи Блэк» в количестве 19 пачек,

«Свиш блэк» в количестве 61 пачки,

«Дубао» в количестве 1 пачки,

«Омега Премиум Блэк» в количестве 60 пачек, «Омега Мидништ» в количестве 19 пачек,

«Омега Айс Блю» в количестве 20 пачек,

«Омега Премиум Рид» в количестве 45 пачек, «Паломо Сильвер» в количестве 34 пачек,

«Асхима Люкс Суперслим» в количестве 25 пачек, «Джи М Би Эксклюзив» в количестве 120 пачек, «Оскар» в количестве 41 пачки,

«Оскар Супер Слим» в количестве 43 пачек, «Минск Сити» в количестве 5 пачек,

«Платинум Севен» в количестве 300 пачек, «Мальборо» красная» в количестве 159 пачек,

«НЗ 8» в количестве 79 пачек,

«НЗ Сафари» в количестве 99 пачек,

«НЗ Блэк» в количестве 49 пачек,

«Дубао» красные в количестве 97 пачек,

«НЗ 10» в количестве 80 пачек,

«НЗ Голд» в количестве 169 пачек,

«Дубао» синие в количестве 20 пачек,

«Платинум Ультра Лайкх» в количестве 2 пачек,

«Платинум Фул Флэфвол» в количестве 7 пачек,

«Голден Лиаф» синяя в количестве 44 пачек,

«Президент Г олд» в количестве 3 пачек,

«Фэст 7» в количестве 132 пачек,

«Рич клуб» в количестве 20 пачек,

«Президент» красные в количестве 62 пачек,

«Президент» синие в количестве 31 пачки,

«Омеда Премиум Блэк» в количестве 12 пачек,

«Платинум Севен» красные в количестве 30 пачек,

«Голден Леаф» красные в количестве 7 пачек,

всего в количестве 2761 пачки. Приобретенные табачные изделия ФИО1 на своем автомобиле марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком ****** перевез в помещение торгового ларя, расположенного в ****** по ******, где хранил с целью сбыта немаркированного товара. Осознавая, что указанные табачные изделия не имеют маркировки, и реализуя свой преступный умысел на их продажу в крупном размере, передал немаркированные табачные изделия для реализации продавцам вышеуказанного ларя.

После чего 22 марта 2019 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут, продавец ДКВ находясь в торговом ларе по адресу: ****** не подозревая о преступном умысле ФИО1 и не осознавая противоправный характер своих действий, продала 1 пачку табачных изделий марки «Фэст» покупателю НВЮ который при выходе из ларя был остановлен сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району ЛО, проводившими ОРМ «Наблюдение». В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 50 минут были изъяты вышеуказанные табачные изделия в количестве 2761 пачки.

Согласно заключению эксперта № ****** от ****** изъятая у ФИО1 табачная продукция реализации не подлежит как не соответствующая требованиям Технического регламента Таможенного союза на табачную продукцию (035/2014). Рыночная стоимость аналогичной табачной продукции разрешенной к реализации на территории РФ в количестве 2761 шт. составляет 104390, 65 (сто четыре тысячи триста девяносто рублей 65 копеек) рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитой подсудимого было завялено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, добровольно загладил причиненный вред. 

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения последствий удовлетворения судом такого ходатайства, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовного -правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Причастность к совершенному ФИО1 преступлению подтверждается следующими материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 5 том 1); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л. д. 8 том 1); протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9-46 том1); протоколом осмотра предметов (л. д. 162-165 том 10); показаниями свидетелей ГЛИ (л. д. 87-88 том 1), свидетеля ДКВ (л. д. 89-90 том 1); свидетеля НВЮ (л. д. 91-92 том 1); свидетеля РТВ (л. д. 171-172 том 1); свидетеля ЖТА (л. д. 178-179 том 1); свидектеля МАЛ (л. д. 180-183 том 1); свидетеля ЛОН (л. д. 187-190 том 1)заключением эксперта (л. д. 148-160 том 1).

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из положений данной статьи уголовного закона, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

При этом, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, т.е. в совершении приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, сведений о причинении совершенным преступлением, какого- либо ущерба, материалы настоящего уголовного дела не содержат, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что подтверждается платежным поручением № ****** от ******.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Защита ФИО1 осуществлялась по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Титовой Т. О., представляющей интересы ФИО1, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно - правового характера в размере 100000 (ста тысяч) рублей, определив срок его оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которого в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 2761 пачка сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 7842011001, код ОКТМО 41609101, расчетный счет – 

<

***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.М. Макаров