Дело № 1-44/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 04 сентября 2019 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Шакуриной В.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, водительское удостоверение ФИО1 также не сдал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета и поехал в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в пути следования, на проезжей части автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 

В ходе проведенного в период времени с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола АКПЭ-01 заводской номер №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании составил 0,738, при втором исследовании 0,810 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту допускает употребление спиртных напитков. Жалоб на его поведение от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Из справки-характеристики МО МВД России «Струго-Красненский» следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий.

На учете в Отделении ГКУ ПО «Областной ЦНЗ" по Гдовскому району и Струго-Красненскому районам ФИО1 не состоит. 

Из характеристики Главы Администрации СП «Полновская волость» Гдовского района Псковской области следует, что ФИО1 нигде не работает, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, его материальное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным. 

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении как основного так и дополнительного наказания. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания на брелоке от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО9 - вернуть последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбытием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле;

автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания на брелоке от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО10 - вернуть последнему по принадлежности

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов