П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Салават РБ ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Богдановой И.Ю. 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени между 19 часов 00 минут 08 августа 2023 года и 03 часов 30 минут 09 августа 2023 года ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего сотового телефона марки «Поко», используя сеть Интернет, за ..... рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, расположенный в лесном массиве возле садоводческого некоммерческого товарищества №23 г. Салават, имеющим географические координаты 53.39661 северной широты, 55.95251 восточной долготы, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,458 гр. в значительном размере, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой. Указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,458 г., ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, положив его в правый передний карман трико, в которое был одет. 09 августа 2023 года в 03 часа 30 минут возле дома №1 по ул. Молодежная в поселке Малый Аллагуват г. Салават сотрудниками полиции был задержан ФИО2 09 августа 2023 года в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 19 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Салават по адресу 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане его трико был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с данным наркотическим веществом, массой 0,458 гр. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,458 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что он в период с 08 августа по 09 августа 2023 года совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012), что он в период с 08 августа 2023 года по 09 августа 2023 года совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие у него 3 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначении ему более мягкого наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил положения статьи 64УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27 ноября 2023 года № 2297 (л.д. 105-107) ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Сотовый телефон марки «Поко» не подлежит конфискации, так как не является орудием преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. л.д. 61, 62, 63 бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,418, г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. л.д. 70, 71, 72 бумажный пакет, в котором находится сотовый телефон марки « Поко», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салават вернуть законному владельцу ФИО2 для дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу, на л.д.л.д. 75-76, бумажный пакет, в котором находится лазерный диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Наименование УФК по РБ (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату), УИН 18800355537520689492, ИНН 

<

***>, КПП 026601001, ОКТМО 80739000, КБК 18811603125010000140, БИК 018073401, р/счет 

<

***>, Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь 

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-47/2024 Салаватского городского суда. 

УИД 03RS0015-01-2024-000066-32