Дело №1-38-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года п.Хиславичи 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мартыновского А.А., с участием государственного обвинителя Ключаревой С.С., подсудимой ФИО1, защитника 

ФИО2, при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированной в 

д. Жигалки Хиславичского района Смоленской области, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

она на основании решения Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Монастырщинскому и по Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

После этого, будучи лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, являясь трудоспособной, не предприняла действий, направленных на трудоустройство, и действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, и желая их наступления, из корыстных побуждений, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, в результате чего задолженность по алиментам за этот период составила 172 310,47 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминированного ей преступления, от дачи показаний отказалась и заявила, что поддерживает свои показания, данные во время дознания, которые просит огласить.

Вина подсудимой по делу полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Копией решения (л.д.8-9 ) установлено, что основании решения Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

Копией постановления от 19.ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ОСП по Монастырщинскому и по Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных алиментов. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 19.03.2018(л.д.13) установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Оглашенными с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса подозреваемой ФИО1, проколами допросов свидетеля ФИО14. (л.д. 71-74,76-77,), расчетом задолженности (л.д. 122 ), рапортом(л.д.6), установлено, что ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, являясь трудоспособной, не предприняла действий, направленных на трудоустройство, и действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, и желая их наступления, из корыстных побуждений, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего задолженность по алиментам за этот период составила 172 310,47 рубля.

Суд признает подсудимую вменяемой, так как заключением комиссии экспертов, провевших судебно-психиатрическую экспертизу ( л.д. 109-112), установлено, что она хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаружено. 

Этим же заключением установлено, что у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения (F70.09 по МКБ-10).. 

Заключение экспертов суд находит достоверным и допустимым доказательством, так как оно дано лицами, имеющими соответствующие экспертные специальности, и так как заключение подтверждаются другими доказательствами.

Так как вышеуказанными доказательствами установлено, что ФИО1, действовала умышленно, будучи родителем несовершеннолетнего сына ФИО11, совершила без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно невыплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, то суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно(в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года).

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой за совершение преступления суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

В рассматриваемом уголовном деле к характеру общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд относит состав совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (общественные отношения, обеспечивающие интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего).

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание(последние отсутствуют), характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла (прямой). 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного(состояние здоровья, преимущественно отрицательно характеризуется по месту пребывания в Хиславичском районе Смоленской области, несудима). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи(семьи не имеет, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ(восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение этого преступления назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ и учитывает, что ФИО1 трудоспособна, у нее отсутствует основное место работы, отсутствуют также другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности назначения этого вида наказания, в том числе указанные в части 5 статьи 50 УК РФ.

Применение к ФИО1 иных наказаний суд считает необоснованным. 

На основании указанных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающего обстоятельства, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой путем условного осуждения к исправительным работам.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не принимает решения по гражданскому иску, по вещественным доказательствам и по мере пресечения, так как гражданский иск в уголовном деле не заявлен, вещественных доказательств нет, а мера пресечения подсудимой избрана не была. 

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой в суде суд выносит в виде отдельного постановления. 

Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей за это преступление, наказание в виде 6(шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

На период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий