Дело № 2а-2264/2023

УИД 35RS0001-02-2024-000580-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 об оспаривании постановления, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, в обоснование исковых требований указало, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2024, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001076896 от 09.01.2024. 17.01.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации, по которым осуществила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношение имущества:

номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 01.11.2023; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 01.11.2023; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

номер государственной регистрации № дата государственной регистрации 28.06.2021; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

номер государственной регистрации № дата государственной регистрации 01.11.2023; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

земельный участок: площадь 978 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 978 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024;

земельный участок: площадь 2130 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2130 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024;

помещение: площадь 55,3 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 55,30 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024;

здание: площадь 50 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 50 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024.

Указанные действия нарушают ее права, поскольку стоимость имущества не соразмерна требованиям кредитора, которая составляет 80017,51 руб.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрационных ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, по сути которых иск не признала.

Административные ответчики ОСП по г. Черепоуцу № 2, привлеченное к участию в деле УФССП России по Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, судебный пристав-исполнитель ФИО2 извещена надлежащим образом, не явилась в судебное заседание.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 09.01.2024, выданной нотариусом Й., в отношении должника ФИО1 11.01.2024 о взыскании суммы 80017,51 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 17.01.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации орграничений и обременений в отношении имущества:

номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 01.11.2023; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 01.11.2023; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

номер государственной регистрации № дата государственной регистрации 28.06.2021; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

номер государственной регистрации № дата государственной регистрации 01.11.2023; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 15.01.2024;

земельный участок: площадь 978 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 978 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024;

земельный участок: площадь 2130 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2130 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024;

помещение: площадь 55,3 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 55,30 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024;

здание: площадь 50 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 50 кв.м., дата актуальности сведений 15.01.2024.

Как следует из выписки из ЕГРН от 13.01.2024 указанное недвижимое имущество находится в собственности должника ФИО1

26.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, общая сумма взысканий составляет 664791,32 руб.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку принятые судебным приставом меры по вынесению оспариваемого постановления произведены в целях обеспечения взыскания по исполнительному документу, исходя из того, что судебным приставом исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа и не являются мерами принудительного исполнения, запрет наложен в отношении имущества, зарегистрированного на имя должника; уполномоченным должностным лицом, задолженность по исполнительному документу должником не погашена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании постановления от 17.01.2024 незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 об оспаривании постановления оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Д. Беляева

Мотивированное решение принято 15 марта 2024. 

<

 >