Дело № 1-334/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 августа 2023г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богач В.Е., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беляевой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, оказывающего помощь матери – инвалиду, не военнообязанного, являющегося инвалидом 2-ой группы, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 19.00 час. до 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro (Редми Нот 8 Про)» модель M1906G7G, находившийся между задними сидениями указанного автомобиля, стоимостью 18000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с установленными в нем сим-каргой и силиконовым чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно дала свое согласие на особый порядок, о чем представила соответствующее заявление. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, выраженная в объяснении; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, наличие инвалидности; оказание помощи матери – инвалиду; признание иска;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих вину, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. 

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17 999 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей на сумму 5000 рублей, связанные с возмещением морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Эта сумма является разумной и справедливой, она соразмерна характеру моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с утратой телефона, где содержалась информация личного характера (контакты, семейные фотографии), при этом суд учитывает степень вины подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособность. Иск был признан ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком один (1) год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот спец. гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным спец. гос. органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 следующие суммы в пользу Потерпевший №1: 17 999 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления; 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун