УИД 56RS0042-01-2024-004081-72

Дело № 2-3431/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, действующей на основании доверенностей, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определения долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО3 и его мать ФИО7, умершая 28.01.2024 года. После смерти ФИО6 открылось наследство в состав которого входит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, Литеры А1А2, расположенный по этому же адресу, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО3 С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 в установленном законом порядке обратилась ФИО3 Однако они фактически также приняли наследство после смерти отца, поскольку несли бремя содержания недвижимого имущества, распорядились вещами наследодателя. 

Изменив в ходе судебного разбирательства заявленные требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят суд признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 118,3 кв.м., литеры А1А2, по этому же адресу; признать за ФИО3 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов; включить в состав наследства ФИО6 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 118,3 кв.м., литеры А1А2 по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО4 и ФИО1 наследства после смерти ФИО6 и признать за каждым из них право собственности на 5/64 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и на 5/32 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО8 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал с учетом их уточнения. Суду пояснил, что после смерти отца ФИО6 он и брат фактически приняли его наследство по соглашению всех наследников. В течение срока для принятия наследства он сделал ремонт в ванной комнате в спорном жилом доме, заменил бытовую технику. Указанные действия он совершал как собственник наследственного имущества после смерти отца в целях поддержания его в надлежащем состоянии. По договоренности с матерью он передает ей денежные средства для оплаты коммунальных платежей с учетом принадлежащей ему доли в праве собственности на это имущество. Между наследниками сложился порядок пользования домом, в нем есть отдельные комнаты, которыми они пользуются и где хранятся принадлежащие ему вещи. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательств, в суд не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержала с учетом их уточнения, пояснив, что после смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака ФИО6 и ФИО3, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом указанных лиц. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленном законом порядке обратилась ФИО3 Вместе с тем, фактически наследство после смерти ФИО6 приняли также его наследники ФИО1, ФИО4 (сыновья наследодателя) и ФИО7 (мать наследодателя). Доказательствами фактического принятия наследства являются действия истцов по содержанию наследственного имущества, так как они оплачивались коммунальные услуги, производили ремонт в жилом доме, приобретали в дом бытовую технику, а также забрали личные вещи отца. Отметила также, что определяя размер долей в праве собственности на спорные объекты недвижимости, истцы исходили из того, что ФИО7 умерла, а они обратились с заявлением о принятии наследства после ее смерти по праву представления после смерти ФИО6 Также наследником, принявшим ее наследство, является брат отца ФИО5 Просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований о признании за истцами права собственности на долю в наследственном имуществе, полагая, однако, что требования о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО3 являются обоснованными. Считает, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО6, поскольку действия истцов по распоряжению личными вещами наследодателя безусловно об этом не свидетельствуют, а имеют целью сохранение памяти об отце. Не может являться подтверждением факта принятия наследства, по его мнению, и несение истцами расходов по организации похорон. Отметил также, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований нарушает его права, так как это приводит к уменьшению его доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Заслушав пояснения истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, на имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется режим совместной собственности (пункт 1).

При этом, к такому имуществу (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 указанного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются сыновьями ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Последний в период с 26.09.1981 года и до дня смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 

По заявлению ФИО3 о принятии наследства нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело после смерти ФИО6 Иных лиц, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6, не имеется.

В заявлении ФИО3 указала, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 наряду с ней являются его дети ФИО4, ФИО1 и мать ФИО7 Также в заявлении она дала согласие на выдел 1/2 доли в праве собственности на совместное имущество: жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, включении 1/2 доли указанного имущества в состав наследства ФИО6 

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 17.08.1999 года, согласно которому ФИО11, в интересах которого действовал ФИО6, продал ФИО3 в частную собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из записи, внесенной государственным регистратором в договор купли-продажи от 17.08.1999 года, вышеуказанный объект недвижимости был ликвидирован, право прекращено в связи с реконструкцией объекта, о чем в ЕГРП 11.05.2011 года сделаны записи.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.06.2024 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 118,3 кв.м., год завершения строительства 2010. Сведения о регистрации права внесены 11.05.2011 года на основании кадастрового паспорт здания, договора купли-продажи продажи от 02.03.2011 года. 

На дату смерти ФИО6 право собственности на указанный жилой дом также было зарегистрировано на ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 02.02.2011 года ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.11.2010 года №, заключенного с Управлением землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга. 

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что брачный договор с ФИО6, определяющий режим собственности в отношении указанного выше имущества, не заключался.

Принимая во внимание, что жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были приобретены в период брака ФИО3 и ФИО6, по возмездным сделкам, при этом жилой дом также был реконструирован в период брака супругов, в отношении указанного имущества супругами брачный договор, определяющий режим собственности, не заключался, напротив, ответчик ФИО3 в заявлении нотариусу указала, что данное имущество является общим имуществом супругов, суд, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского и семейного законодательства, приходит к выводу, что указанное имущество является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО6

Доказательств того, что указанное имущество приобретено в личную собственность ФИО3 или на денежные средства, являвшиеся ее личной собственностью, в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ФИО6 умер, при этом раздел совместного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, при его жизни супругами не производился, то в данном случае общая совместная собственность супругов на указанное имущество подлежит прекращению с выделением каждому из супругов доли в указанном имуществе равной 1/2 доли. Оснований для отступа от равенства долей супругов судом не установлено. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку право собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО6 было зарегистрировано за ФИО3, при этом судом установлено, что указанное имущество является совместной собственностью, и доля наследодателя в указанном имуществе составляет 1/2 долю, то с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства ФИО6 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 118,3 кв.м. и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При этом право собственности ФИО3 на спорный жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок подлежит прекращению и за ней в соответствии с положениями статей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и 1/4 долю в праве собственности на указанный земельный участок как за пережившим супругом. 

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства и признания за ними права собственности на долю в наследственному имуществе, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство или все они отказались от него.

Супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше в решении, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 наряду с супругой ФИО3 являются его дети ФИО4, ФИО1 и мать ФИО7

Как следует из пояснений истцов, несмотря на то, что они не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6, однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти, а именно: распорядись личными вещами отца, разделив между собой принадлежащие ему хозяйственные инструменты, золотые украшения, одежду, обувь. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснил, что после смерти отца он принял меры по сохранению наследственного имущества и надлежащему его содержанию, так как самостоятельно и за счет собственных средств в период срока для принятия наследства (весной 2022 года) сделал ремонт в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, отремонтировал его стену, приобрел бытовую технику, которая находится в указанном жилом доме. Между ним, ФИО3 и ФИО4 сложился порядок пользования домом, где в его распоряжение находится отдельная жилая комната, в которой хранятся его личные вещи. 

В подтверждение совершения действий по фактическому принятию наследства истцами представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, приобретении строительных материалов, видеодомофона. 

Из акта приема-передачи газовой плиты и вытяжки усматривается, что покупателем является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Размещение газовой плиты в спорном жилом доме зафиксировано на представленных фотографиях. 

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком ФИО3 в ходе судебного заседания судебного заседания. 

Свидетель № допрошенная в судебном заседании, пояснила, что семья В-ных приобрела жилой дом по 

<

адрес>. В дальнейшем в жилом доме производилась реконструкция, в его строительстве участвовала вся семья. С 2009 года вместе с ними стала проживать ФИО7 На похоронах ФИО6 присутствовали его дети, супруга, мать. ФИО1 в спорном доме делал ремонт, что он видела непосредственно. Он приобрел бытовую технику, которая находится в указанном доме. ФИО4 оплатил и провел домофон в дом, сделал ступени в дом, так как они разрушились. Он также передает матери деньги для оплаты коммунальных платежей. Об этом ей известно со слов ФИО9, так как они часто общаются. 

Свидетель ФИО14 пояснила, что с 2016 года состоит в браке с ФИО1 После смерти ФИО6 ее супруг забрал себе его золотую цепочку, чемодан с инструментами, одежду. Затем в спорный дом приобрели холодильник, плиту и вытяжку. ФИО1 выполнил ремонт в ванной комнате, произвел ремонт стены дома. Также каждый месяц он передает матери деньги для оплаты коммунальных услуг. ФИО4, ФИО1 и их мать каждый пользуется отдельной комнатой, где находятся их вещи, иным имуществом пользуются совместно, так как они решил, поскольку все являются наследниками отца ФИО6 

Свидетель ФИО15 пояснил, что помогал ФИО4 проводить домофон в жилом доме по 

<

адрес>. Ему также известно, что весной 2022 года ФИО1 в указанном доме делал ремонт ванной комнаты, стены. 

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО4, как наследники первой очереди, совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО6, так как приняли меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, осуществив его ремонт и затратив денежные средства на его улучшение, то есть относятся к данному имуществу, как своему собственному, владеют и пользуются им до настоящего времени, и доказательств обратного суду не представлено. Указанные действия совершены ответчиками в пределах срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцы распорядились личными вещами наследодателя, которыми пользуются по настоящее время, что наряду с их действиями по ремонту жилого дома свидетельствует о фактическом принятии наследства и не может расцениваться только как сохранение памяти об отце. 

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика ФИО5 об отсутствии доказательств и оснований фактического принятия наследства ФИО4 и ФИО1 после смерти ФИО6 не могут быть приняты во внимание. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3, как одним из наследников по закону первой очереди после смерти ФИО6, принявшей наследство в установленном законом порядке, исковые требования ФИО1, ФИО4 признаны, последствия признания иска ей известны и понятны. Таким образом, спор между истцами и наследником, вступившими в права наследования после смерти ФИО6 путем обращения к нотариусу, отсутствуют. Последней также не отрицается, что истцами совершены действия по фактическому принятию наследства отца истцами. 

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе об установлении факта принятия наследства. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1, ФИО4, наследства после смерти ФИО6 и иным способом истцам невозможно защитить свои права, суд приходит к выводу, что в данной части требования истцов ФИО1, ФИО10 подлежат удовлетворению. 

Также суд приходит к выводу, что одним из наследников, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, является его мать ФИО7, которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, в принадлежащем последнему жилом доме, и продолжила проживать там после смерти сына. Указанное обстоятельство подтверждено пояснениями свидетеля ФИО12, а также справкой ООО «УК «Центр-ЖКХ» о ее регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО7 и их доли в наследственном имуществе составляют 1/4 долю у каждого. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Следовательно, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

С учетом изложенного, требования истцов о признании за ними права собственности на доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок являются обоснованными.

Определяя размер долей в праве собственности истцов на вышеуказанное имущество, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО7, являющаяся одним из наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, умерла 28.01.2024 года. 

Согласно наследственному делу, заведенному после ее смерти, наследниками по закону, принявшими ее наследство путем обращения к нотариусу, являются: внуки ФИО1, ФИО4 по праву представления после смерти ФИО6 (истцы) и ее сын ФИО5

Иных лиц, которые бы приняли наследство после смерти ФИО7, судом не установлено и о них суду сторонами по делу не заявлено.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации), то с учетом установленных обстоятельств дела в состав наследства ФИО7 входит 1/8 доля в праве собственности на жилой дом и 1/16 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей как наследнику после смерти ФИО6

Поскольку истцы ФИО1, ФИО4 наследуют после смерти ФИО7 по праву представления, то их доля в наследственном имуществе бабушки составляет по 1/4 доле у каждого в соответствии с положениями статей 1141, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, в порядке наследования после смерти ФИО7 к ним перешло право собственности на 1/32 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и 1/64 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок к каждому. 

Также после смерти ФИО6 к каждому из истцов в порядке наследования перешло право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО4 права собственности на 5/32 долей в праве собственности на жилой дом, литеры А1А2, общей площадью 118,3 кв.м., с кадастровым номером №, и на 5/64 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №14, по адресу: 

<

адрес>, за каждым в порядке наследования по закону. 

Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО6, то к ней в порядке наследования по закону также перешло право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом принадлежащих ей долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости как пережившего супруга и перешедших к ней долей в праве собственности на это же имущество в порядке наследования по закону, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 5/16 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 5/8 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО4 на 5/32 долей в праве собственности на жилой дом, литеры А1А2, общей площадью 118,3 кв.м., с кадастровым номером № и на 5/64 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, за каждым, а также права собственности ФИО3 на 5/16 долей в праве собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, определив их доли равными по 1/2 доле в указанном имуществе. 

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/64 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 5/32 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/64 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 5/32 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 долей в праве в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 5/8 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года. 

Судья Т.В. Илясова