Судья Паймина Т.А. № 22-4051/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А., 

с участием прокурора Рымар Д.С.,

адвоката Курбатовой В.Н.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 25 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 31.01.2025 в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденной ФИО1 и её адвоката Курбатовой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рымар Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 31.01.2025 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 272 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 от 01.07.2024 (с учетом апелляционного постановления Белогорского городского суда Амурской области от 25.11.2024), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства. 

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

Осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 31.01.2025 в виде принудительных работ сроком на 01 год 02 месяца 27 дней заменена наказанием в виде лишением свободы на срок 01 год 02 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе адвокат Рябухина Э.В. с постановлением суда не согласна, просит его отменить. 

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 60.15 и ст. 60.17 УИК РФ, ч. 1 ст. 396 и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, указывает, что вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. 

Считает, что для признания осужденного лица злостным нарушителем необходимо доказать, что у нарушителя был реальный умысел на употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, таких обстоятельств по данному делу не установлено.

При проведении проверки ФИО1 факт нарушения не признаёт, свою вину отрицает, пояснила, что 18.06.2025 вышла по заявлению в личное время за пределы участка, взяла у прохожего недокуренную сигарету, после поняла непонятный вкус табака, наркотические средства она не употребляет и у неё не было такого намерения, не знала, что употребила наркотическое средство, всё произошло случайно.

Обращает внимание, что согласно характеристике от участка ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 отбывает наказание с 22.07.2024, трудоустроена с 01.07.2025, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает без принуждения сотрудников учреждения, к которым относится лояльно, поддерживает отношения со всеми осужденными, конфликтных ситуаций не допускает. В суде представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю охарактеризовала ФИО1 положительно, то есть ФИО1 не может характеризоваться как злостный нарушитель.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым оставить в силе наказание в виде принудительных работ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок наказания из расчета один день за два дня, в соответствии со ст. 72 УК РФ, отправить ФИО1 отбывать наказание в Амурскую область.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

С 22.07.2024 осуждённая отбывает наказание в виде принудительных работ на участке ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, по прибытии была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

20.06.2025 на участок ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 имеются явные признаки опьянения: суженные зрачки, рассеянность, несвязная, замедленная речь, неестественное проявление эмоций.

20.06.2025 осужденная была доставлена в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер г. Находка» для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 176 от 20.06.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК от 03.07.2025, ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с наложением взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 14 суток без выхода на работу.

Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края от 03.07.2025, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Согласно характеристике, представленной участком ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 отбывает наказание с 22.07.2024, трудоустроена с 01.07.2025 по настоящее время. С осужденной проводились беседы воспитательного характера, на которые она реагирует правильно, культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает без принуждения сотрудников учреждения. По характеру скрытная, выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, вынуждена приспосабливаться к ситуации. 20.06.2025 допустила злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания - употребление наркотических средств. 03.07.2025 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденной ФИО1 поощрений не имеет, имеет взыскание от 03.07.2025 за употребление наркотического средства в виде водворения в ПНД на 14 суток.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденная ФИО1 22.07.2024 и 15.02.2025 была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденная, несмотря на проводимую с ней воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. Вопреки доводам жалобы, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденной, в том числе и те, на которые ссылается защитник Рябухина. 

Судом первой инстанции были учтены данные о состоянии здоровья ФИО1, однако медицинского заключения, полученного в соответствии с установленным законом порядком, подтверждающего наличие у ФИО1. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду не предоставлено.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 25 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова