К делу №1-14/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-004609-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 16 » января 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката И.О. Гусельниковой,

представившей удостоверение №4256 и ордер №283023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.03.2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Вступившим в законную силу 15.03.2022 года приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года. 

20.06.2023 года около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находился по месту своего жительства в квартире номер дома номер по 

<

адрес> края, где также находилась его супруга ФИО2 В указанное время между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов в область головы, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №430 от 22.06.2023 года у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в правой заушной области и в области правого теменного бугра на волосистой части головы, а также в виде кровоподтека в правой височной области выше границы роста волос, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является здоровье человека и его телесная неприкосновенность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку наличие первой судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, который трудоустроен, на иждивении которого имеется трое малолетних детей, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.03.2022 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.03.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком на два года, надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович