Дело № 2-1040/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06 октября 2009 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № .... Указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Таким образом, 09 января 2011 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер .... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял - 64500 руб. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... 27.09.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ... от 09 января 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 103581руб. 12 коп., состоящей из: основной долг - 63372 руб. 39 коп., проценты - 38879 руб. 73 коп., комиссии - 1329 руб. На основании договора уступки прав, ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 05 июля 2018 г. составляет 103581 руб. 12 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ... от 09 января 2011г. в размере 103581 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия. Ранее поясняла о том, что заявление от 06.10.2009г. на получение кредита она подписывала, брала кредит на окна, его полностью выплатила. Также по почте ей приходила кредитная карта, она ее активировала, никакого договора по карте не подписывала. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено следующее:

06.10.2009г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, под 47, 7% годовых сроком на 6 месяцев на приобретение пластиковых окон в ООО «

<

данные изъяты>».

Как следует из указанного заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 также просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы, посредством направления письмом по ее адресу. Просит предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000руб., либо до 5 000 долларов США. 

Заявление подписано заемщиком ФИО1

Подписание указанного заявления не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей. 

Подписание заемщиком заявления на получение потребительского кредита, ознакомление с общими условиями кредитования свидетельствует о том, что заемщику была представлена исчерпывающая информация о предоставляемых ей услугах.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), указано, что задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2011г. составляет 103581, 12руб. по состоянию на 27.09.2017г., а также уведомление об уступке прав денежного требования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05.07.2018г. за должником числится задолженность в размере 103 581, 12 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 63 372, 39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 879, 73 руб., комиссии – 1329руб. Указано, что за период с 27.09.2017г. по 05.07.2018г. оплата в счет погашения задолженности не производилась.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала договор о предоставлении ей кредитной карты, суд находит не состоятельными.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 поясняла о том, что она заключала кредитный договор для приобретения пластиковых окон в 2009году, также по почте ей приходила кредитная карта, которую она активировала. Свою подпись в заявлении на получение потребительского кредита от 06.10.2009г. не отрицала. Согласно данному заявлению, ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по ее адресу. Просит предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено подтверждающих документов оплаты задолженности по кредитной карте, внесения платежей в счет погашения задолженности.

Ответчиком ФИО1 также представлена информация ООО «

<

данные изъяты>» о размере неоплаченной задолженности по кредитному договору №... в сумме 

<

данные изъяты> (по состоянию на 01.02.2017г.).

Суд считает данное доказательство не допустимым, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «

<

данные изъяты>» имеет право требовать выплату задолженности по спорному кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 09.01.2011г. в сумме 103 581, 12руб. (по состоянию на 05.07.2018г.).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 09 января 2011 года в сумме 103 581, 12 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №... в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Как следует из приложения № 2 к указанному договору, должником является ФИО1, кредитный договор № ... от 09 января 2011 года, общая сумма задолженности – 103 581, 12 руб.

В соответствии с п.8.4.4.5 общих условий кредитования, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №... от 09 января 2011 года в сумме 103 581, 12 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 63 372, 39 руб.; задолженность по процентам – 38 879, 73 руб.; комиссии – 1329 руб.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 271, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 13.11.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.