1-310/2025

УИД: 56RS0009-01-2025-003146-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Баландиной Н.А., 

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – ст.помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Сингариевой О.Л., помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Акаевой Ж.А.,

потерпевшей 

<

ФИО>17

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шмидт А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.08.2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 16.05.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 20.09.2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11.08.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.04.2023 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 01 марта 2025 года в период с 14 часов 21 минут до 17 часов 57 минут местного времени, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...> (далее по тексту – ПАО «

<

данные изъяты>»), с использованием банковской карты «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен>, открытой в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находясь в Дзержинском районе г. Оренбурга, действуя единым преступным умыслом, совершил умышленное, незаконное тайное хищение чужого имущества – денежных средств в общей сумме 7 895 рублей 89 копеек с банковского счета 

<

Номер обезличен>, с использованием банковской карты «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7 895 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2025 года около 14 часов 10 минут местного времени, ФИО1, находясь на открытом участке местности, в 1 метре от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, географические координаты: 51.836438, 55.122735, на углу дома в снегу обнаружил банковскую карту «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым получив доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, хранящимся на банковском счете 

<

Номер обезличен> банковской карты «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», и в этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества – денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>». После чего пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» в правый карман куртки одетой на нем.

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием банковской карты «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, 01 марта 2025 года в период времени с 14 часов 21 минут до 17 часов 57 минут местного времени ФИО1 в корыстных целях, используя банковскую карту «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, осуществил бесконтактным способом совершение оплаты, путем близкого поднесения банковской карты VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» к считывающему платежному терминалу, покупку продуктов питания, безалкогольных напитков, алкогольных напитков, табачных изделий, одежды в магазинах и оплату услуги парикмахерской, расположенных на территории Дзержинского района г. Оренбурга, а именно:

- 01 марта 2025 года в 14 часов 21 минуту местного времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, корпус 1, на общую сумму 79 рублей 99 копеек;

- 01 марта 2025 года в 14 часов 22 минуты местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, корпус 1, на общую сумму 329 рублей 99 копеек;

- 01 марта 2025 года в 14 часов 25 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, корпус 1, на общую сумму 254 рубля 99 копеек; 

- 01 марта 2025 года в 15 часов 01 минуту местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

...>, на общую сумму 870 рублей 00 копеек;

- 01 марта 2025 года в 15 часа 03 минуты местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

...>, на общую сумму 350 рублей 00 копеек;

- 01 марта 2025 года в 15 часов 46 минут местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

...> 

<

...>, на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- 01 марта 2025 года в 15 часов 47 минут местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1040 рублей 00 копеек;

- 01 марта 2025 года в 15 часов 49 минуты местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1040 рублей 00 копеек;

- 01 марта 2025 года в 16 часов 22 минуты местного времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, на общую сумму 249 рублей 99 копеек;

- 01 марта 2025 года в 16 часов 23 минуты местного времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, на общую сумму 411 рублей 97 копеек;

- 01 марта 2025 года в 17 часов 03 минуты местного времени в парикмахерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 550 рублей 00 копеек; 

- 01 марта 2025 года в 17 часов 05 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 249 рублей 98 копеек;

- 01 марта 2025 года в 17 часов 35 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 468 рублей 99 копеек;

- 01 марта 2025 года в 17 часов 38 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 99 рублей 99 копеек; 

- 01 марта 2025 года в 17 часов 57 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, 

тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», открытого в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием банковской карты «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 7 895 рублей 89 копеек.

После чего, 01 марта 2025 года около 18 часов 30 минут по местному времени, ФИО1, находясь на открытом участке местности (географические координаты: 51.834600, 55.124969), расположенном в 15 метрах от жилого дома, по адресу: 

<

...>, где действуя в целях сокрытия следов преступления и конспирации, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет, извлек банковскую карту «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» из правого кармана куртки одетой не нем, и выбросил ее в снег на указанном участке местности.

В результате своих единых преступных действий ФИО1, 01 марта 2025 года в период с 14 часов 21 минут до 17 часов 57 минут местного времени умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», открытого в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием банковской карты «VISA» («ВИЗА») 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 7 895 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 895 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 01 марта 2025 года около 14 часов 10 минут местного времени, он, находясь на открытом участке местности, недалеко от жилого дома по адресу: 

<

...>, на углу дома в снегу (в 1 метре, от жилого многоэтажного дома, географические координаты: 51.836438, 55.122735) обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами, в связи с чем у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, после чего пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту в правый карман куртки одетой на нем.

01 марта 2025 года он осуществил покупку продуктов питания, безалкогольных напитков, алкогольных напитков, табачных изделий, одежды и оплату услуги парикмахера в магазинах, расположенных на территории Дзержинского района г.Оренбурга, а именно 01 марта 2025 года в 14 часов 21 минуту местного времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, корпус 1, на общую сумму 79 рублей 99 копеек, 01 марта 2025 года в 14 часов 22 минуты местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...> 

<

...>, корпус 1, на общую сумму 329 рублей 99 копеек, 01 марта 2025 года в 14 часов 25 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, корпус 1, на общую сумму 254 рубля 99 копеек, 01 марта 2025 года в 15 часов 01 минуту местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 870 рублей 00 копеек, 01 марта 2025 года в 15 часа 03 минуты местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, на общую сумму 350 рублей 00 копеек, 01 марта 2025 года в 15 часов 46 минут местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 900 рублей 00 копеек, 01 марта 2025 года в 15 часов 47 минут местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1040 рублей 00 копеек, 01 марта 2025 года в 15 часов 49 минуты местного времени в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> СССР, 

<

...>, на общую сумму 1040 рублей 00 копеек, 

<

Дата обезличена> в 16 часов 22 минуты местного времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, на общую сумму 249 рублей 99 копеек, 01 марта 2025 года в 16 часов 23 минуты местного времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 411 рублей 97 копеек, 01 марта 2025 года в 17 часов 03 минуты местного времени в парикмахерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 550 рублей 00 копеек, 01 марта 2025 года в 17 часов 05 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 249 рублей 98 копеек, 01 марта 2025 года в 17 часов 35 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 468 рублей 99 копеек, 01 марта 2025 года в 17 часов 38 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 99 рублей 99 копеек, 01 марта 2025 года в 17 часов 57 минут местного времени в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 7 895 рублей 89 копеек.

01 марта 2025 года около 18 часов 30 минут по местному времени, он находясь на открытом участок местности, недалеко от жилого дома, по адресу: 

<

...> 

<

...> (в 15 метрах от дома, географические координаты: 51.834600, 55.124969), где действуя в целях сокрытия следов преступления, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет, извлек банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» из правого кармана куртки одетой на нем, и выбросил ее в снег на указанном участке местности.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. 

03 марта 2025 года с его участием был проведен осмотр места происшествия в 

<

данные изъяты> ЛО МВД Росси на транспорте, в ходе проведения которого у него была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которую он нашел и с помощью которой он похитил денежные средства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д.175-177, 185-186, 194-195)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.04.2025 года (с фототаблицей, оптическим диском) с участием защитника он указал на аналогично изложенные обстоятельства, сообщенные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Указал, что при совершении покупок он был один и никому не говорил об этом. В ходе проведения допроса назвал неправильно название кафе, также ошибся во времени в ходе допроса, также в ходе допроса ошибочно назвал, что после парикмахерской совершил покупки в «

<

данные изъяты>», на самом деле сначала «

<

данные изъяты>», потом в магазине «

<

данные изъяты>». 

По его указанию все присутствующие проследовали по адресам, где он нашел банковскую карту и осуществлял с нее оплату за товары и услуги и выбросил. (т.1 л.д.178-183)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, сослался на состояние своего здоровья, матери и бабушки, которым он оказывает помощь, на наличие малолетнего ребенка, на возмещение вреда потерпевшей.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на ее имя ею была открыта банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, № счета 

<

Номер обезличен>, в Оренбургском отделении 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. 

28.02.2025 года она совместно с дочерью пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: г.

<

...>, за продуктами, и расплатилась вышеуказанной банковской картой в 21 час 27 минут по местному времени и пошла домой. После оплаты она положила к себе в карман куртки вышеуказанную банковскую карту.

01.03.2025 года она, находясь дома, зашла через приложение «

<

данные изъяты>», и обнаружила операции, которые она не совершала, а именно: 01 марта 2025 года в 14 часов 21 минуту по местному времени на сумму 79 рублей 99 копеек; 01 марта 2025 года в 14 часов 22 минуты по местному времени на сумму 329 рублей 99 копеек; 01 марта 2025 года в 14 часов 25 минут по местному времени на сумму 254 рубля 99 копеек; 01 марта 2025 года в 15 часов 01 минуту по местному времени на сумму 870 рублей 00 копеек; 01 марта 2025 года в 15 часов 03 минуты по местному времени на сумму 350 рублей 00 копеек; 01 марта 2025 года в 15 часов 46 минут по местному времени на сумму 900 рублей 00 копеек; 01 марта 2025 года в 15 часов 47 минуты по местному времени на сумму 1040 рублей 00 копеек; 01 марта 2025 года в 15 часов 49 минуты по местному времени на сумму 1040 рублей 00 копеек; 01 марта 2025 года в 16 часов 22 минуты по местному времени на сумму 249 рублей 99 копеек; 01 марта 2025 года в 16 часов 23 минуты по местному времени на сумму 411 рублей 97 копеек; 01 марта 2025 года в 17 часов 03 минуты по местному времени на сумму 550 рублей 00 копеек; 01 марта 2025 года в 17 часов 05 минуты по местному времени на сумму 249 рублей 98 копеек; 01 марта 2025 года в 17 часов 35 минуты по местному времени на сумму 468 рублей 99 копеек; 01 марта 2025 года в 17 часов 38 минут по местному времени на сумму 99 рублей 99 копеек; 01 марта 2025 года в 17 часов 57 минут по местному времени на сумму 1000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общая сумма списаний составила 7895 рублей 89 копеек, которая для нее является значительной, так как работает в бигклининг, ее заработная плата в среднем 35000 рублей, получает пособие, в связи с небольшим доходом, а муж самозанятый, его доход примерно 35000 рублей. Имеет кредитные обязательства, ежемесячно платит за кредиты, в общей сумме 30000 рублей. Дополнительных средств дохода она не имеет, также как и ее муж. Деньги на счету принадлежали ей. После того, как она увидела списания, она сначала заблокировала, потом, при написании заявления она разблокировала, чтобы посмотреть номер карты, и потом заблокировала. В настоящее время хочет перевыпустить карту. (т.1 л.д.70-72)

В судебном заседании потерпевшая показала, что причиненный ущерб не является для нее значительным, не поставил семью в трудное материальное положение, поскольку она по месту работы получает заработанную плату в размере 35000 рублей, супруг на момент совершения преступления являлся самозанятым и получал заработанную плату в размере 47000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячной суммой оплаты в размере 25000 рублей, производит оплату коммунальный услуг ежемесячно в размере 5000 рублей, получала до апреля 2025 года пособие в размере 14900 рублей, имеет малолетнюю дочь. Указала, что имущественный ущерб ей был полностью возмещен, ФИО1 были принесены извинения, принятые ей, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>.

02.03.2025 года она в качестве понятой участвовала при осмотре места происшествия с участием Потерпевший №1 Был произведен осмотр в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>. 

В ходе осмотра она предоставила товарные чеки с операциями от 01.03.2025 года №№ 55012928776, 55015-928776, 55009-928776 на суммы 79,99; 254, 99; 329,99 рублей, которые были изъяты. Также, были изъяты видеозаписи на оптический диск.

Потерпевший №1 пояснила, что в данном магазине «

<

данные изъяты>» произведено снятие денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, которые она не осуществляла, карта была утеряна ею предположительно в районе детской площадки или по пути, либо в ином месте.

Свидетель добавила, что покупку товара, возможно, осуществил постоянный покупатель, проживающий рядом с магазином, установочных данных данного мужчины она не знает, возможно, его фамилия «Фролов», опознать его не сможет, так как внешние данные его не запомнила. При оплате на кассе в обязанности продавца не входит установление принадлежности карты, то есть принадлежит ли карта покупателю. Никто из сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» не знал, что карта не принадлежала ФИО1. (т.1 л.д.79-80)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает администратором в ООО «

<

данные изъяты>» - магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>.

От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что 01.03.2025 года ФИО1, который ей не знаком, внешние данные она его не запомнила и не знает, осуществил оплату за произведенные им покупки банковской картой, которая ему не принадлежит.

При оплате на кассе в обязанности продавца не входит установление принадлежности карты, то есть принадлежит ли карта покупателю. Также никто из продавцов при оплате покупателями не интересуется по принадлежности банковских карт. Никто из сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» не знал, что карта не принадлежала ФИО1. (т.1 л.д.82)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.03.2025, 02.03.2025 года она работала продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>.

02.03.2025 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были изъяты 3 чека.

02.03.2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 01.03.2025 года при оплате за покупки на кассе неизвестный ей мужчина расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит. Опознать не сможет, так как в магазине каждый день много людей, и работает в разных в магазинах «

<

данные изъяты>», по г.Оренбургу. Никто из сотрудников магазина не знал, что карта не принадлежала ФИО1. (т.1 л.д.84)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает администратором в парикмахерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>.

02.03.2025 года от сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ей стало известно о том, что 01.03.2025 года клиент расплатился в парикмахерской не своей картой. Она не знала о том, что указанный клиент расплатился не своей банковской картой.

02.03.2025 года сотрудники предъявили ей фотографию мужчины, и она опознала клиента, который стригся 01.03.2025 года в период с 16:00 до 17:00, за денежную сумму - 550 рублей. Стригся он впервые, ранее его не было, контактных данных он своих не называл. Также она предоставила чек об оплате за услугу на сумму 550 рублей, 01.03.2025 года в 17:03. (т.1 л.д.86)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>.

02.03.2025 года от сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ей стало известно о том, что 01.03.2025 года клиент расплатился в магазине не своей картой. Она не знала о том, что указанный клиент расплатился не своей банковской картой.

В чеке указаны и другие товары, однако другие товары были указаны ею случайным образом, и он за них не расплачивался. После чего ею был осуществлен возврат товаров, которые она указала случайным образом.

Опознать указанного мужчину не сможет, так как в магазине приходит каждый день много людей. (т.1 л.д.88)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. 

02.03.2025 года от сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ему стало известно о том, что 01.03.2025 года клиент расплатился не своей картой. Он не знал, что указанный клиент расплатился не своей банковской картой. Внешние данные он его не запомнил, поэтому опознать не сможет. Он ему не знаком. Видео предоставить не может, т.к. в указанный период времени камеры не работали. 

01.03.2025 года в 15:01 по местному времени он произвел покупку на сумму 870 р. 00 коп. Также, 01.03.2025 года в 15:03 на сумму 350 рублей; в 15:46 на сумму 900 рублей; в 15:47 на сумму 1040 рублей; в 15:49 на сумму 1040 рублей. Более покупок он не производил. Чеки в настоящее время предоставить не может, так как доступ к системе отсутствует. (т.1 л.д.90-91)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Непосредственно в его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений на участке оперативного обслуживания 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, а также планирование и реализация оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Им проводились оперативно – розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок» в отношении: ФИО1 01 марта 2025 года, который используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 7895 рублей 89 копеек, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» было установлено, что 01 марта 2025 года в 14 часов 21 минуту по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, корпус 1, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 79 рублей 99 копеек. 

01 марта 2025 года в 14 часов 22 минуты по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, корпус 1, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 329 рублей 99 копеек. 

01 марта 2025 года в 14 часов 25 минут по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, корпус 1, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 254 рубля 99 копеек. 

01 марта 2025 года в 15 часов 01 минуту по местному времени ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 870 рублей 00 копеек. 

01 марта 2025 года в 15 часов 03 минуты по местному времени ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 350 рублей 00 копеек. 

01 марта 2025 года в 15 часов 46 минут по местному времени ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 900 рублей 00 копеек. 

01 марта 2025 года в 15 часов 47 минуты по местному времени ФИО1 находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 1040 рублей 00 копеек. 

01 марта 2025 года в 15 часов 49 минуты по местному времени ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 1040 рублей 00 копеек. 

01 марта 2025 года в 16 часов 22 минуты по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 249 рублей 99 копеек. 

01 марта 2025 года в 16 часов 23 минуты по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 411 рублей 97 копеек. 

01 марта 2025 года в 17 часов 03 минуты по местному времени ФИО1, находясь в парикмахерской «

<

данные изъяты>!» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 550 рублей 00 копеек. 

01 марта 2025 года в 17 часов 05 минуты по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 249 рублей 98 копеек. 

01 марта 2025 года в 17 часов 35 минуты по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 468 рублей 99 копеек. 

01 марта 2025 года в 17 часов 38 минут по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 99 рублей 99 копеек. 

01 марта 2025 года в 17 часов 57 минут по местному времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактно осуществил оплату за произведенную им покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7895 рублей 89 копеек.

Данные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО 

<

данные изъяты> ЛО МВЛ России на транспорте для приобщения к материалу проверки КУСП 

<

Номер обезличен> от 01.03.2025 года. 

03.03.2025 года им был проведен осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право на защиту. Им был произведен осмотр участка местности в 15 метрах от дома по адресу: 

<

...>, около гаражей. В ходе осмотра места происшествия обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» серого цвета 

<

Номер обезличен>, на имя Потерпевший №1, которая была изъята.

03.03.2025 года им был проведен осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право на защиту. Им был произведен осмотр участка местности на углу дома по адресу: 

<

...>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Всем присутствующим были разъяснены их права, замечаний на протоколы не поступили. (т.1 л.д.93-95)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что 11.04.2025 года они в качестве понятых участвовали в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, защитника.

Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Проверка показаний на месте начата у 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, после чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...> 

<

...>. После прибытия по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, в 1 метре, от жилого многоэтажного дома, пояснил, что на указанном участке местности он 01.03.2025 года на углу дома обнаружил банковскую карту, и решил похитить денежные средства с указанной банковской картой. 

Затем, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, корпус 1, в магазин «

<

данные изъяты>». По прибытию по указанному адресу подозреваемый ФИО1 пояснил, что 01.03.2025 года он совершил покупки и оплатил их не своей картой.

После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в кафе 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>. Затем, все участвующие лица прибыли по указанному адресу, и подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном кафе он оплатил покупки 01.03.2025 года не своей картой. 

После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, в магазин «

<

данные изъяты>». Все участвующие лица проследовали по указанному адресу, и подозреваемый ФИО1 пояснил, что он 01.03.2025 года оплатил покупки не своей картой. 

Затем, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, в парикмахерскую. После прибытия подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанной парикмахерской он 01.03.2025 года в 17:03 ч., расплатился не своей картой. 

После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, в магазин «

<

данные изъяты>». После прибытия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном магазине он 01.03.2025 года оплатил не своей картой. 

Затем, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, ТЦ «

<

данные изъяты>». После прибытия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном магазине он оплатил не своей картой. Когда все покупки совершал, он был один и никому не говорил об этом. В ходе проведения допроса назвал неправильно название кафе, также ошибся во времени в ходе допроса, также в ходе допроса ошибочно назвал, что после парикмахерской совершил покупки в «

<

данные изъяты>», на самом деле сначала «

<

данные изъяты>», потом в магазине «

<

данные изъяты>». 

Затем, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, в 

<

...>. После прибытия, по указанному адресу было установлено, со слов ФИО1 о том, что в 15 метрах от дома, он выбросил банковскую карту, после чего проверка показаний на месте была окончена.

В ходе следственного действия от присутствующих лиц замечаний не поступило, протокол был удостоверен подписями присутствующих. (т.1 л.д.97-98, 100-101)

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 312 от 01.03.2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты 

<

данные изъяты> visa 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен> – денежные средства на общую сумму 7895, 89 рублей. Банковская карта была ею утеряна 28.02.2025 года около 22:00 часов при неизвестных обстоятельствах (т.1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра Свидетель №1 предоставила товарные чеки с операциями от 01.03.2025 года №№ 55012928776, 55015-928776, 55009-928776 на суммы 79,99; 254, 99; 329,99 рублей, которые были изъяты. 

В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в данном магазине «

<

данные изъяты>» произведено снятие денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (счета), в количестве трех транзакций на сумму 329,99; 254,99; 79,99 рублей, которые она не осуществляла, карта была утеряна ею предположительно в районе детской площадки или по пути, либо в ином месте.

Также, были изъяты видеозаписи на оптический диск (т.1 л.д.13-16);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности от 

<

...>.

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 28.02.2025 года в вечернее время суток она возвращалась из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по данному адресу.

Далее, участвующие лица прошли мимо домов 

<

Номер обезличен> 

<

...> 

<

...>, где находится детская площадка с игровыми комплексами, которая не огорожена забором. На детской площадке имеются снежные насыпи, беседка, горки и иные комплексы.

Как пояснила Потерпевший №1, на данной игровой площадке они гуляли с дочерью после магазина «

<

данные изъяты>», где она расплачивалась своей картой; после чего направились домой. Предполагает, что по пути из магазина «

<

данные изъяты>» она утеряла свою банковскую карту, возможно на данной детской площадке, карта была серого цвета (т.1 л.д.19-21);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В ходе следственного действия установлено наличие терминала оплаты (т.1 л.д.22-26);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>

В ходе осмотра установлено, что в помещении имеются кассы, камерами видеонаблюдения.

В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения длительностью 28 с, 01 мин. 54 с, 51 с, на оптический диск.

Также изъяты 2 чека кассовых № 95756 на сумму 411,97 рублей, № 95753 на сумму 249,99 рублей (т.1 л.д.27-30);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение парикмахерской «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра изъята 1 копия чека (т.1 л.д.31-35);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>.

В помещении находятся при входе находится касса.

В ходе осмотра изъяты 3 чека, №№ 189, 146, 192 от 01.03.2025 года (т.1 л.д.38-41);

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах от дома по адресу: 

<

...>, около гаражей. С участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» серого цвета 

<

Номер обезличен>, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.51-55);

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на углу дома по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.57-60);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на 1 этаже ТЦ. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 чек, который ранее был распечатан 02.03.2025 года в 13:55. В чеке указан товар в виде футболки на сумму 1000 рублей, которую приобрел 01.03.2025 года ФИО1, более товаров он не хотел приобрести в чеке (т.1 л.д.61-63);

- протокол осмотра предметов от 22.03.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, серого цвета, признанная в качестве вещественного доказательства по делу постановлением от 22.03.2025 года, возвращенная на ответственное хранение потерпевшей.

В ходе осмотра указанной банковской карты была обнаружена следующая информация: - срок действия 02/23.

- 

<

ФИО>18. 

<

Номер обезличен>

- На лицевой стороне банковской карты имеется значок бесконтактной оплаты.

- Также, на лицевой стороне банковской карты имеется обозначение «VISA» (т.1 л.д.113-114, 115-116, 117);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены сведения от ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства по делу постановлением от 08.04.2025 года. В ходе осмотра которых была обнаружена следующая информация:

- Номер карты: 

<

Номер обезличен>

- Номер счета: 

<

Номер обезличен>.

- Тип карты: visa.REWARDS.

- Валюты карты: 810.

- Дата открытия карты: 02.01.2025.

- ФИО владельца карты: Потерпевший №1.

- Дата рождения владельца карты: 

<

Дата обезличена>.

- Место открытия счета: Оренбургское отделение 8623, 

<

...>.

- Транзакции:

1) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 14:21:37. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 79,99 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>

2) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 14:22:58. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 329,99 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>

3) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 14:25:24. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 254,99 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

4) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 15:01:16. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 870,00 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

5) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 15:03:08. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 350,00 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

6) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 15:46:52. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 900,00 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

7) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 15:47:43. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 1040,00 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

8) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 15:49:56. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 1040,00 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

9) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 16:22:19. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 249,99 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

10) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 16:23:55. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 411,97 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

11) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 17:03:03. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 550,00 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

12) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 17:05:29. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 249,98 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

13) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 17:35:38. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 468,99 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

14) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 17:38:43. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 99,99 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...>;

15) Дата и время транзакции (время местное): 01.03.2025 года. 17:57:47. Дата обработки операции: 01.03.2025 года. Категория: бесконтактная оплата. Сумма операции в валюте карты: - 1000 рублей. Место совершения операции: Orenburg. Наименование торговой точки: 

<

...> (т.1 л.д.120-122, 123-124, 125-126);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра № 1 является товарный чек № 55015-928776 от 01.03.2025 года. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Организация АО «

<

данные изъяты>» ИНН: 

<

Номер обезличен>. Розничная сеть 

<

данные изъяты>.

- №1. Артикул: 2219634. Товар: BONA AQUA Питьевая вода газ 1 л ПЭТ (Мултон Партнерс): 12. Кол-во: 1 шт. Цена: 64,99 рублей. Сумма: 64,99 рублей.

- №2. Артикул: 10052867. Товар: Кэмэл Ориджинал Желтые Сигареты МРЦ190 (ДжТи): 10/500. Кол-во: 1 шт. Цена: 190,00 рублей. Сумма: 190,00 рублей.

- Всего к оплате: 254,99 рублей.

Объектом осмотра № 2 является товарный чек № 55012-928776 от 01.03.2025 года. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Организация АО «

<

данные изъяты>» ИНН: 

<

Номер обезличен>. Розничная сеть 

<

данные изъяты>.

- № 1. Товар: Настойка горьк FINSKY ICE Черная смород 35% 0,5л. (Россия):20. Кол-во: 1 шт. Цена: 329,99 рублей.

- Всего к оплате: 329,99 рублей.

Объектом осмотра № 3 является товарный чек № 55009-928776 от 01.03.2025 года. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Организация АО «

<

данные изъяты>» ИНН

<

Номер обезличен>. Розничная 

<

данные изъяты>.

- № 1. Товар: PICNIC Батон шоколад карам/грец орех/воз рис 52 г (Мондэлис): 35. Кол-во: 1 шт. Цена: 79,99 рублей.

- Всего к оплате: 79,99 рублей.

Объектом осмотра № 4 является кассовый чек № 95753 на 1 листе. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Водка АРХАНГ. СЕВ. ВЫД. 40%. 0,25 г. Итог: 249,99 рублей.

- Дата: 01.03.2025 года. 16:22 ч.

- Оплата безналичными.

- ПАО 

<

данные изъяты> VISA *7956.

- ООО 

<

данные изъяты>», 

<

...>

Объектом осмотра № 5 является кассовый чек № 95756. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- СН. СН. Наб. конд. THE BEST OF 120 г. Цена: 116,99 рублей.

- БПМарм. ДУО. Р. КОР. Вк. Тр. Кок. 100 г. Цена: 139,99 рублей.

- FR-TEL. Марм. КРУТ. МИКС. Жев. 150 г. Цена: 154,99 рублей.

- Итог: 411,97 рублей.

- Дата: 01.03.2025 года. 16:23 ч.

- Оплата безналичными.

- ПАО 

<

данные изъяты> VISA *7956.

- ООО «

<

данные изъяты>», 

<

...>».

Объектом осмотра № 6 является чек № 146. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Suhreme клубника со. Цена: 69,99 рублей.

- Водка Горное озеро. Цена: 179,99 рублей.

- Итого: 249,98 рублей.

- Оплата безналичными.

- ООО «

<

данные изъяты>» 460009, 

<

...>, Место расчетов: магазин «

<

данные изъяты>».

- Время распечатки чека: 02.03.2025 года. 13:26 ч.

Объектом осмотра № 7 является чек № 192. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Мороженое Сникерс ро. Цена: 99,99 рублей.

- Итого: 99,99 рублей.

- Оплата безналичными.

- ООО «

<

данные изъяты>» 460009, 

<

...>, Место расчетов: магазин «

<

данные изъяты>».

- Время распечатки чека: 02.03.2025 года. 13:25 ч.

Объектом осмотра № 8 является чек № 189. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- Кофе Карт Нуар. Цена: 468,99 рублей.

- Итого:468,99 рублей.

- Оплата безналичными.

- ООО «

<

данные изъяты>» 460009, 

<

...>, Место расчетов: магазин «

<

данные изъяты>».

- Время распечатки чека: 02.03.2025 года. 13:25 ч.

После чего, чеки в виде объектов 6-8 были откопированы.

Объектом осмотра № 9 является копия чека № 0022. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- 

<

данные изъяты>. 

<

...>.

- 01.03.2025 года. 17:03 ч.

- ПАО 

<

данные изъяты>. Оплата. VISA. Карта 

<

Номер обезличен>. Сумма: 550,00 рублей.

Постановлением от 08.04.2025 года осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

(т.1 л.д.127-131, 131-132, 134-141);

- протокол осмотра предметов от 07.04.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является чек № 53, который постановлением от 07.04.2025 года признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу. В ходе осмотра которого была обнаружена следующая информация:

- 

<

данные изъяты>.

- Период с 01.03.2025 по 01.03.2025 года.

- Футболка муж. EMPORIO ARMANI 1 шт. 1000 рублей.

- Время распечатки чека: 02.03.2025 года. 13:55 ч.

После чего, было произведено копирование указанного чека.

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника пояснил, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, он купил только указанную футболку, другой товар он выбирал и не покупал. Остальные вещи были указаны в чеке ошибочно продавцом (т.1 л.д.142-143, 144-145, 146-147);

- протокол осмотра предметов от 07.04.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра № 1 является оптический CD-R диск, который вставлен в дисковод, после чего на нем обнаружены файлы: «IMG_7314», «RZKT4309».

- При открытии файла «было установлено, что видеозапись «IMG_7314», длительностью – 00:00:07. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что на видеозаписи мужчина в куртке красного цвета, в брюках темного цвета и шапке темного цвета, обуви темного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» берет с полки товар. 

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника пояснил, что указанный мужчина это он, и в магазине он 01.03.2025 года совершал покупки 3 раза в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, и расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, тем самым он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты.

- При открытии файла «было установлено, что видеозапись «RZKT4309», длительностью – 00:02:44. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что на видеозаписи мужчина в куртке красного цвета, в брюках темного цвета и шапке темного цвета, обуви темного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» находится на кассе и расплачивается за покупки бесконтактным способом, картой серого цвета. 

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника пояснил, что указанный мужчина это он, и в магазине он 01.03.2025 года совершал покупки 3 раза в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, и расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, тем самым он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты.

Объектом осмотра № 2 является оптический CD-R диск, который вставлен в дисковод, после чего на нем обнаружены файлы: «DIDY3995», «IMG_7333», «IMG_7334».

- При открытии файла «было установлено, что видеозапись «DIDY3995» длительностью – 00:00:28. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что на видеозаписи мужчина в куртке красного цвета, в брюках темного цвета и шапке темного цвета, обуви темного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>», находится на кассе и расплачивается за покупки бесконтактным способом, картой серого цвета. 

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника пояснил, что указанный мужчина это он, и в магазине он 01.03.2025 года совершал покупки 2 раза в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, и расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, тем самым он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты.

- При открытии файла «было установлено, что видеозапись «IMG_7333» длительностью – 00:01:54. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что на видеозаписи мужчина в куртке красного цвета, в брюках темного цвета и шапке темного цвета, обуви темного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» находится на кассе и расплачивается за покупки бесконтактным способом, картой серого цвета. 

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника пояснил, что указанный мужчина это он, и в магазине он 01.03.2025 года совершал покупки 2 раза в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, и расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, тем самым он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты.

- При открытии файла «было установлено, что видеозапись «IMG_7334» длительностью – 00:00:51. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что на видеозаписи мужчина в куртке красного цвета, в брюках темного цвета и шапке темного цвета, обуви темного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» находится на кассе и расплачивается за покупки бесконтактным способом, картой серого цвета. 

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника пояснил, что указанный мужчина это он, и в магазине он 01.03.2025 года совершал покупки 2 раза в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, и расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, тем самым он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты.

Оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 07.04.2025 года (т.1 л.д.148-151152-153, 154, 155).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1 о том, что именно он 01.03.2025 года в период времени с 14.21-17.57 часов совершил хищение денежных средств на общую сумму 7895, 89 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, привязанного к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», рассчитавшись ею за покупку продуктов питания, безалкогольных и алкогольных напитков, табачных изделий, одежды в магазинах и за оплату услуг парикмахерской, а именно в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в кафе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), парикмахерской «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, стабильными, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о хищении у последней денежных средств с банковского счета 01.03.2025 года на общую сумму 7895, 89 рублей; свидетелей: Свидетель №1, участвовавшей в качестве понятой 02.03.2025 года при осмотре помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где она предоставила товарные чеки по операциям от 01.03.2025 года. Участвующая в ходе следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что она не производила оплату товаров в данном магазине; Свидетель №2, которой стало известно, что 01.03.2025 года ФИО1 осуществил оплату в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, банковской картой, которая ему не принадлежит; Свидетель №3, которая участвовала в качестве понятой при осмотре магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, где были изъяты 3 чека. Ей стало известно, что 01.03.2025 года при оплате за покупки на кассе мужчина расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит; Свидетель №4, указавшей, что ей стало известно о том, что мужчина, который 01.03.2025 года стригся в парикмахерской «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, осуществил оплату не принадлежащей ему банковской картой, которого она опознала по фотографии, предоставила чек об оплате; Свидетель №5, указавшей, что ей стало известно, что 01.03.2025 года клиент в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, расплатился не своей картой; Свидетель №6, указавшего, что ему стало известно о том, что 01.03.2025 года клиент расплатился не своей картой в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>; Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, указавшего о проведении оперативно – розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок» в отношении ФИО1, по результатам которых было установлено, что ФИО1 01 марта 2025 года, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с находящимися на банковском счете 

<

Номер обезличен> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 7895 рублей 89 копеек. Так же им был произведен 

<

Дата обезличена> осмотр места происшествия - участка местности в 15 метрах от дома по адресу: 

<

...> СССР, 

<

...>, около гаражей, где была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» серого цвета 

<

Номер обезличен>, на имя Потерпевший №1, а также осмотр участка местности на углу дома по адресу: 

<

...>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту; аналогичными показаниями Свидетель №8, Свидетель №9, понятых, участвующих 11.04.2025 года в ходе проверки показаний на месте. В ходе следственного мероприятия по указанию ФИО1 были осмотрены: место обнаружения им банковской карты; места осуществления оплаты ФИО1 найденной банковской картой (в магазинах «

<

данные изъяты>», в кафе «

<

данные изъяты> парикмахерской «

<

данные изъяты>»), места нахождения выброшенной им после осуществления расчетов банковской карты. 

Также вина ФИО1 подтверждается: протоколами осмотров мест происшествий от 02.03.2025 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов «

<

данные изъяты> парикмахерской «

<

данные изъяты>», где ФИО1 рассчитывался на приобретенные товары, оказанные услуги банковской картой потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2025 года, где была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> на имя потерпевшей Потерпевший №1, осмотренная протоколом осмотра предметов от 22.03.2025 года; протоколом осмотра предметов от 08.04.2025 года, согласно которого осмотрены сведения от ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, содержащие информацию о проведения транзакций 01.03.2025 года на общую сумму 7895, 89 рублей; протоколами осмотра предметов от 07.04.2025 года, от 08.04.2025 года – товарных и кассовых чеков в оригинале и копиях, подтверждающих осуществление оплаты ФИО1 01.03.2025 года банковской картой потерпевшей; протоколом осмотра предметов от 07.04.2025 года - CD-R дисков, содержащих видеофайлы изображения ФИО1 при осуществлении им 01.03.2025 года в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, покупок и расчетам по ним банковской картой Потерпевший №1 и иными доказательствами по уголовному делу.

Принятые судом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, при обстоятельствах, исключающих возможность оказания какого-либо давления на ФИО1, оснований сомневаться в них у суда не имеется. Он был допрошен в присутствии защитника, что исключало какого-либо на него воздействия со стороны сотрудников полиции. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принятые судом показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, которые в совокупности подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Результаты оперативно - розыскной деятельности, рапорты оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции Свидетель №7 от 03.03.2025 года, при проведении им ОРМ «Опрос», «Наведение справок», суд не может признать по делу допустимым доказательством, подменяющими следственные действия – допрос свидетелей по делу, в отсутствии разъяснения им прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.56 УПК РФ, и ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также осмотров мест происшествий. Указанные документы являются сведениями, указывающие на факты совершенного преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в них суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности — достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение. 

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей, имевшихся на ее банковском счете. С этой целью ФИО1 тайно похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и приобрел товары и оплачивал услуги на денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, привязанном к указанной карте, тем самым похитил денежные средства потерпевшей.

Действия подсудимого являются умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку после хищения чужого имущества ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимому ФИО1 органами следствия предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно с мужем и несовершеннолетней дочерью. Похищенная сумма в размере 7895 рублей 89 копеек для нее является значительной, так как она работает в бигклининг, ее заработная плата составляет 35000 рублей, получает пособие, в связи с небольшим доходом, муж оформлен как самозанятый, его доход составляет 35000 рублей. Имеет кредитные обязательства с ежемесячной оплатой в размере 30000 рублей. Дополнительных средств дохода она не имеет, как и ее муж. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что похищенная сумма в размере 7895 рублей 89 копеек существенным образом не повлияла на ее материальное положение, причиненный ущерб не являлся для нее значительным, поскольку ее заработанная плата составляла 35000 рублей, супруга 47000 рублей, она оплачивала кредитные обязательства в размере 25000 рублей, производила оплату коммунальный услуг в размере 5000 рублей, получала пособие в размере 14900 рублей, имеет малолетнюю дочь. 

На основании вышеизложенного, с учетом, что сумма похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств составила 7895 рублей 89 копеек, имущественного положения потерпевшей и ее семьи, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.03.2025 года №555, у ФИО1 

<

данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест, времени и способа совершения хищения, места обнаружения банковской карты и места ее сокрытия, дачи показаний при осмотре СД-дисков с видеозаписями, которые в совокупности с иными доказательствами по делу легли в основу предъявленного обвинения, что свидетельствует об активном способствовании ФИО1 в расследовании преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей, принятые последней; с п. «г» - наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, бабушки, наличие матери и бабушки на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что такой вид наказания, по мнению суда, будет достаточен, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, возмещенного ущерба, его неофициального трудоустройства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается его возраст; состояние здоровья, тем не менее не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено. Данных, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Обсуждая возможность применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит таких оснований. По уголовному делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Так же суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояния его здоровья, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.09.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.09.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности;

- сведения от ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, товарные, кассовые чеки в оригиналах и копиях, оптические диски с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Н.А. Баландина