Дело № 2-3269/2023

УИД 17RS0017-01-2023-000165-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - ответчик) и ООО МК «ВЭББАНКИР» (далее – Первоначальный кредитор) был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника (WB-идентификатора), ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 20 000 рублей. В соответствии с п.2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 24.01.2019г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по договору займа составляла 66 958,9 рублей, задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование -40 000 рублей, задолженность по неустойке-2620 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 3 338,9 рублей, задолженность по госпошлине – 1 000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности договору займа по отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился иском, пояснив, что готов погасить задолженность по кредитному договору. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит ООО МК «ВЭББАНК» оформить договор нецелевого потребительского займа в размере 20 000 рублей, на срок 25 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, под 1,4% за каждый день пользования займом (511,000%). Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств. В случае досрочного возврата займа до истечения 4 календарных дней с момента начала пользования, процент за пользование займом будет составлять 2,24% от суммы займа за каждый день пользования (817,600%), при этом пересчитывается полная стоимость займа. 

Между кредитором и ответчиком был заключен договор займа №. 

Факт выдачи ответчику денежной суммы 20 000 руб. подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО МК «ВЭББАНК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). 

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «ВЭББАНК» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 66958,9 руб., в том числе: по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 40 000 руб., задолженность по неустойке - 2620 руб., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3338,9 руб., по государственной пошлине – 1000 руб. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 60 000 руб. 

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом размер требуемых процентов не превышает предельных сумм начисления микрофинансовой организацией процентов по договору потребительского займа заемщику - физическому лицу, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора), которая предусматривала, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 60 000 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 9315 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 26 июля 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Биче-оол С.Х.