Гр. дело № 2-387/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А. 

с участием истца ФИО1 

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указал, что в ноябре 2018 года по вине ответчицы принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подверглось заливу водой из вышерасположенной квартиры №... указанного дома, собственником которой является ответчица. Объем повреждений зафиксирован актом от 12 декабря 2018 года, согласно которому причиной залития явилось халатное отношение собственника квартиры №... к сантехническому оборудованию. Согласно отчету об оценке ООО «Альтаир», стоимость ущерба составила 115763 рубля 00 копеек, за составление отчета истцом произведена оплата в размере 10200 рублей. В добровольном порядке ответчица возместить причиненный ущерб отказалась. Просит взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 115763 рубля 00 копеек, расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в сумме 14957 рублей. 

Определением Кировского городского суда от 04 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части возмещения стоимости ущерба в сумме 87860 рублей. Пояснил, что требования о взыскании с ответчицы судебных расходов на сумму 14957 рублей он не поддерживает в связи с добровольным возмещением ему указанной суммы со стороны ответчицы. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в объеме поддержанных истцом ФИО1 требований в размере стоимости причиненного ему ущерба, не превышающим сумму 87860 рублей. 

Выслушав пояснения истца и ответчика, рассмотрев представленное ответчиком заявление на признание иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании уточненного иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Обоснованность заявленных истцом требований по каким либо основаниям не опровергнута ответчиком в судебном заседании, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - заключением эксперта №17-08/19 от 16 августа 2019 года. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в сумме 87860 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья : С.Н. Кулыгина