Дело № 2-755/2021 

УИД23RS0021-01-2021-000894-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 07 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что Истец и Ответчик, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 28.11.2018 года по 24.02.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты – 5229 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 29119 рублей 41 копейку.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик –Б.Н.А., умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным, с учетом уточнения, ПАО Сбербанк просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 28.11.2018 года по 24.02.2021 года (включительно) в размере 34349 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5229 рублей 73 копейки, просроченный основной долг-29119 рублей 41 копейка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1230 рублей 47 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения искового заявления возражала, суду пояснила, что это большая сумма, согласна погасить 15000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от Б.Н.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) лимит которой составлял 40000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Б.Н.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18.9% годовых.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Б.Н.А., умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ№ от 24.07.2018 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 06.03.2019 года в которых указано, что наследником Б.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ею принято наследственное имущество ( наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк; земельного участка площадью 2500 кв.м и жилого дома площадью 64,9 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома на дату принятия наследства, согласно выписки из ЕГРН на 21.03.2019 года составила 672399 рублей 50 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка на дату принятия наследства, согласно выписки из ЕГРН на 21.03.2019 года составила 509975 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО4 значительно превышает цену иска.

Так, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №) Б.Н.А.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Рассматривая доводы ответчика о погашении задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (п.3.1.) установлено правило о ежегодной пролонгации договора, то договор продолжал действовать до срока (22.02.2021года), установленного в направленном банком в адрес ФИО1 требовании от 22.01.2021года о досрочном возврате кредита. 

По состоянию на 24.02.2021 года с учетом погашения ФИО1 задолженности, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 34349 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5229 рублей 73 копейки; просроченный основной долг – 29119 рублей 41 копейка. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства, перешедшие в порядке универсального правопреемства на основании наследования, не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 34349 рублей 14 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 29119 рублей 41 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 5229 рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1230 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.