№2а-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 5 июня 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору за лицом, освобожденным из мест лишения свободы 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения в виде: 

- запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны);

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25.12.2017 г. за ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Бирилюсского района, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 9.01.2018 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Большеулуйское», дни явки на регистрацию установлены 1-го числа каждого месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Прокурор полагал возможным административный иск удовлетворить частично, в части явки в орган ОВД два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25.12.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Бирилюсского района, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

9.01.2018 г. на осужденного ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 2.02.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское от 24.05.2018 г. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения появляется в общественных места, спит в подъездах многоквартирных домов, не трудоустроен.

Таким образом, судом установлено, что решением Бирилюсского районного суда от 25.12.2017 г. в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 3 года, установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Бирилюсского района, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 9.01.2018 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Большеулуйское», дни явки на регистрацию установлены 1-го числа каждого месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, (неявка на регистрацию без уважительной причины, неуплата административного штрафа, повторно нарушил установленные ограничения, появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований и с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничений по административному надзору в виде запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо допускает нарушения закона связанные с нарушением установленных ограничений и общественного порядка.

Оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на ФИО1 обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не усматривает, поскольку указанное число явок на регистрацию по мнению суда является несоразмерным.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25.12.2017 г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении административного иска в части дополнения ФИО1 ранее установленных решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25.12.2017 г. административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидоренко А.В.