уголовное дело № 1-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 22 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по 20 сентября 2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлена), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящегося на территории квартала (номер) выдела (номер) Асиновского участкового лесничества (урочище Ново-Николаевское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ«Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, отнесенного к категории эксплуатационных лесов, расположенного в лесном массиве на расстоянии 3 километров 200 метров к юго-западу от д.Караколь Асиновского района Томской области, где в нарушении ст.ст.29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, используя бензомоторную пилу марки «STIHL MS 180» модели «МС 180», путем спиливания отделил от корня 73 ствола деревьев породы «береза» общим объемом 22,47 м3, тем самым прекратил их рост, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 55276 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением; при этом просил учесть материальное и семейное положение подсудимого и назначить ему штраф в минимально возможных пределах. 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается, работает неофициально, имеет на иждивении трех малолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения возбужденного в отношении него по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в судебном заседании не возражал. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок его оплаты через службу судебных приставов исполнителей в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено"; «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63.

Вещественное доказательство по делу, являющееся орудием преступления – бензопила марки «STIHL MS 180», принадлежащая подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, подлежит обращению в доход государства путём конфискации. 

Руководствуясь ст.25.1, 236, 254, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол о лесонарушении (номер) от (дата), план-схему незаконной рубки деревьев в выделе (номер) квартала (номер) Асиновского лесничества Мало-Юксинского участкового лесничества, ведомость пересчета деревьев незаконной рубки Мало-Юксинского участкового лесничества Ново-Николаевского урочища в выделе (номер) квартала (номер) - хранить при уголовном деле; 

- бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО1, являющуюся орудием преступления, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области обратить в доход государства путем конфискации; 

- сортимент деревьев породы береза (бревна длинною по 6 метров) общим объемом 22,47 м3, находящиеся на территории МО МВД России «Асиновский УМВД России по Томской области - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области; 

- переданный на ответственное хранение К. автомобиль МАЗ 54323039, государственный регистрационный знак (номер), оставить в распоряжении законного владельца К.;

- переданный на ответственное хранение М. полуприцеп марки СЗАП 938502, государственный регистрационный знак (номер), оставить в распоряжении законного владельца М.;

- переданный на ответственное хранение Л. автомобиль ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак (номер), оставить в распоряжении законного владельца Л.;

- переданный на ответственное хранение Р. трактор МТЗ-50, государственный регистрационный знак (номер), оставить в распоряжении законного владельца Р..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. ПРиговор вступил в законную силу 05.12.2017.