Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 25 сентября 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

07.08.2017 мировым судьей судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

11.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10 января 2017 года. Административный штраф оплачен 11 января 2017 года, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 18 января 2017 года. Срок наказания исчисляется с 18 января 2017 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 18 августа 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу 18 августа 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 основной вид наказания отбыл 02 ноября 2017 года, в связи с чем снят с учета, но поскольку дополнительный вид наказания в виде лишения права управления не отбыт, то данный приговор считается не исполненным. В связи с чем, в силу п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №144 от 11 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 9 месяцев с испытательным сроком 1 год с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 основной вид наказания отбыл 10 января 2019 года, в связи с чем снят с учета, но поскольку дополнительный вид наказания в виде лишения права управления не отбыт, то данный приговор считается не исполненным. В связи с чем, в силу п.«а» ч.3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, несмотря на это 27 июля 2019 года, около 18:00 часов, находясь в гостях у К по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеет не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющему судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а именно на управление, принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, 27 июля 2019 года около 18 часов сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, на 124 км не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате чего, прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району, 27 июля 2019 года в 22 часа 00 минут, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №165854 в 00:47 часов 28 июля 2019 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,21 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. 

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., защитника Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.87).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ст. УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.94).

Согласно справке-характеристике, выданной Абанским сельсоветом Абанского района Красноярского края от 22 августа 2019 года, ФИО1 на административной комиссии не рассматривался (л.д.91).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В связи с тем, что ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему уголовному делу также привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, кроме того, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов не сделал, учитывая его социальные установки, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 по настоящему приговору суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать назначенное наказание в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 не скрывался от следствия и суда, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории Красноярского края, суд считает возможным принять в отношении ФИО1 решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и самостоятельного следования к месту отбывания наказания, суд считает, что до вручения ФИО1 территориальным органом УФСИН России предписания о направлении его к месту отбывания наказания мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 11.12.2017, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции предписания о направлении к месту отбывания наказания оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Абанскому району, вернуть ФИО3 по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью от 28.07.2019, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья