Дело №12-68/23

12RS0001-01-2023-001345-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волжск 18 августа 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2 № от 05.05.2023г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9.КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2 № от 05.05.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.00коп. 

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В жалобе, поданной в суд ФИО1 просит постановление должностного лица отменить. Свои требования мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла не она (она не имеет права управления транспортными средствами), а другое лицо- ее супруг ФИО3, вписанный в страховой полис и управляющий транспортным средством по доверенности. 

На рассмотрение жалобы участники процесса не явились. 

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из обстоятельств по делу заявителем ФИО1 соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 30.6.КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов делу следует, что 03.05.2023г. в 18:02:19 по адресу: 85 км 850а/д Йошкар-Ола Зеленодольск, А295, Республики Марий Эл водитель транспортного средства №, государственный регистрационный № собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22км/час, двигался со скоростью 83км/час при разрешенной 60км/час.

Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано специальным техническим средством №, заводской номер №, свидетельство о поверке №С-№, действительное поверка до 07.09.2023г. включительно, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением данного технического средства.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пункт 10.1 ПДД в РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

По данному делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение доводов о том, что непосредственно в момент фиксации правонарушения транспортным средством распоряжался не его собственник, а иное конкретное лицо, не представлено, так как представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом и отсутствуют какие-либо ходатайства об их запросе из компетентных органов. 

Судом предпринимались меры к отложению дела и предложении стороне подателя жалобы представить надлежаще заверенные копии документов. а также для пояснений самого лица, который находился по мнению подателя жалобы за рулем транспортного средства. 

С учетом особенностей данной категории дел судья приходит к выводу, что не доказан факт того, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством управлял ФИО3 

Копия страхового полиса таким доказательством не является, поскольку надлежащим образом не заверена, кроме того данный документ лишь свидетельствует об исполнении обязанности водителя страховать свою ответственность, но не подтверждает управление автомобилем в определенное время и в определенном месте.

Отсутствие у ФИО4 права управления транспортными средствами значения не имеет - она привлекается к административной ответственности как собственник автомобиля.

Дополнительных доказательств в обоснование своей позиции податель жалобы не представила.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2 № от 05.05.2023г.

Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2 № от 05.05.2023г., которым ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Емельянова Е.Б.