Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-359/2020

16 января 2020 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государству незаконным отстрелом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государству незаконным отстрелом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, осуществлял охоту на кабана, находясь на участке закрепленных охотничьих угодий охотпользователя 

<

данные изъяты>, охотхозяйственное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном 

<

адрес>, с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «ТИГР» №, под патрон калибра 7,62х52R и 10 патронами к нему, что приравнивается к производству охоты, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, тем самым нарушив подп.«г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, согласно которому в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку. При осуществлении незаконной охоты ФИО2 на территории охотпользователя 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была незаконно добыта 1 особь кабана (самца). Действиями ФИО2 в результате уничтожения объекта животного мира – одной особи кабана (самца) государственному охотничьему фонду причинен вред в размере 90 000 рублей, который подлежит взысканию и рассчитывается в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №. Указывает, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы причиненного вреда (назначение платежа: возмещение вреда, причиненного окружающей среде) в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачена. Следовательно, взысканию подлежит оставшаяся сумма вреда, причиненного вследствие уничтожения ФИО2 одной особи кабана (самца) на территории охотничьих угодий 

<

адрес>, в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Представитель истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО1, действующая на основании доверенности №37 от 16.08.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду пояснения, в которых указал, что при составлении административного протокола ему было сообщено о необходимости уплаты 30 000 рублей в счет возмещения вреда, оплата в размере 30 000 рублей была им произведена. О необходимости уплаты суммы в большем размере ответчику стало известно из содержания искового заявления. В настоящее время требование истца выполнено в полном объеме, что подтверждается чек-ордером.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Распоряжением Губернатора Тюменской области №59-р от 14.08.2008, создано управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в качестве юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществлял охоту на кабана, находясь на участке закрепленных охотничьих угодий охотпользователя ООО 

<

данные изъяты>, охотхозяйственное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном в 

<

адрес>, с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «ТИГР» №, под патрон калибра 7,62x52R и 10 (десятью) патронами к нему, что приравнивается к производству охоты, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, тем самым своими действиями нарушил подпункт «г» пункта 3.2. Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, согласно которому в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации орудий охоты. 

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при указанных в постановлении обстоятельствах, в ходе осуществления незаконной охоты ФИО2 на территории охотпользователя ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была незаконно добыта 1 особь кабана (самца), что подтверждается копией материалов проверки сообщения о правонарушении, зарегистрированного в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №2 МО МВД России «Тобольский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- рапорта о поступившем сообщении 

<

данные изъяты>;

протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- объяснения 

<

данные изъяты>;

объяснения 

<

данные изъяты>;

объяснения 

<

данные изъяты>;

объяснения 

<

данные изъяты>;

постановления о назначении баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения эксперта 

<

данные изъяты>;

- постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями материалов дела об административном правонарушении №м в отношении ФИО2, в частности: 

протоколом № об административном правонарушении 

<

данные изъяты>;

объяснения ФИО2 

<

данные изъяты>;

акта гибели животного 

<

данные изъяты>;

акта уничтожения (утилизации) туши животного 

<

данные изъяты>;

объяснения лица по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, действиями ФИО2 в результате уничтожения объекта животного мира — одной особи кабана (самца) государственному охотничьему фонду причинен вред, который подлежит взысканию.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле. № 1: У = Т х К х N. где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (такса за кабана — 30 000 руб.);

К - пересчетный коэффициент (за незаконную охоту и (или) нарушение Правил охоты, за исключением территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников - 3);

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов (1 особь самца).

Таким образом, в результате исчисления, размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи кабана (самца) на территории охотничьих угодий составляет 90 000 руб.

Статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно материалам дела, ответчиком часть суммы причиненного вреда в размере 30 000 рублей была оплачена, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2019

Кроме того, в обоснование своих письменных пояснений по заявленным требованиям, ФИО2 был приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4951) на сумму 60 000 руб., в подтверждение оплаты денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государству незаконным отстрелом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 вред, причиненного государству незаконным отстрелом, возмещен в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государству незаконным отстрелом отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.