Дело №1-18/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000141-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Трубчевск Брянской области 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Портненко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прошина В.М., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры со своим братом ФИО9, возникшей из-за того, что последний злоупотреблял спиртными напитками, умышленно, с целью причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО9 тяжкий вред здоровью, но не предвидя и не желая смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес последнему не менее десяти ударов кулаками в область головы и лица, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, взял в руки, находившийся рядом обрезок доски, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область головы ФИО9, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся кровоизлиянием в мягких тканях левой половины лица (окологлазничной, скуловой и верхнечелюстной областей) с признаками пролиферации и рассасывания, кровоизлиянием в мягких тканях лобно-теменно-височной области слева с признаками пролиферации и рассасывания, кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области головы слева с признаками пролиферации и рассасывания; пластинчатым субдуральным кровоизлиянием сферической поверхности лобной, височной и теменной долей справа с признаками пролиферации, рассасывания и организации (на месте острой субдуральной гематомы объемом 130 мл по клиническим данным); субархноидальным кровоизлиянием сферической поверхности правого полушария головного мозга, на границе сферической и медиальной поверхностей правой теменной и затылочной долей, сферической и базальной поверхностях левой затылочной доли, базальной поверхности левой лобной и левого височной долей, ствола, миндалин и червя мозжечка, очаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга, которая по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, повлекла тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-лицевая травма в посттравматическом периоде осложнилась посттравматическим гнойным менингитом, а в дальнейшем отеком-набуханием головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО9, скончавшегося 05 октября 2020 года в ГАУЗ «Брянская областная больница».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что покойный ФИО9 и подсудимый приходятся ей родными братьями, которые ранее вместе проживали в одном доме совместно с отчимом - Свидетель №3 ФИО9 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, никогда нигде не работал, за что брат ФИО4 его постоянно ругал. 17 сентября 2020 года, по телефону ФИО1 сообщил, что он нашел ФИО9 в коридоре их дома в бессознательном состоянии, его голова была в крови, и он вызвал бригаду скорой помощи. На следующий день в больнице ей сообщили, что у него закрытая черепно-лицевая травма и находится в коме. 05 октября 2020 года ФИО9 скончался. Про события, произошедшие 15 сентября 2020 года, в ходе которых ФИО1 избил ФИО9 ей ничего неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 15 сентября 2020 года около 10 часов он совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО9 в саду своего дома по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Примерно через 30 минут подошел ФИО1, и увидев, что его брат ФИО9 выпивает, разозлился, стал ругаться и избивать его, нанося удары кулаками по голове в область скул и висков. Увидев происходящее, он ушел к себе в дом. Вернувшись через 10 минут увидел, что голова и лицо у ФИО9 были в крови, рядом со столиком на земле лежал отрезок деревянной доски, которого ранее там не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 15 сентября 2020 года около 10 часов находясь в гостях у ФИО10 в саду, во время распития спиртного совместно с ФИО9 и ФИО10, подошел к столику ФИО1 и стал ругать своего брата, за то, что тот пьет, при этом стал его избивать. ФИО9 не сопротивлялся лишь пытался прикрыть голову руками. Затем Свидетель №1 встал и ушел к себе в дом, а он направился в сторону огорода, что происходило между братьями Л-выми во время его отсутствия, он не знает. Он только слышал, как ФИО1 продолжал кричать «прибью», слышались какие-то удары. Возвратившись, он обратил внимание, что на голове ФИО9 рассеченная рана, а у ФИО1 в руках была деревянная доска длинной около 1 метра, которой нанес не менее двух ударов по голове ФИО9 ФИО1 избивал своего брата на протяжении около 5-6 минут.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 17 сентября 2020 года утром он приехал домой после вахты и увидел лежащего на полу ФИО9 без сознания. ФИО1 пояснил, что его брат спит, поскольку сильно пьян, поэтому ушел отдыхать. Через какое-то время увидел в доме фельдшера Свидетель №5, которая пыталась оказать помощь ФИО9 Снимая одежду с ФИО9, он увидел на голове телесные повреждения и кровь на затылке. Когда ФИО9 увезли в больницу, он не стал спрашивать о происходящем ФИО1 О том, что 15.09.2020 года ФИО9 избил его брат ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она занимает должность 

<

данные изъяты>». 17 сентября 2020 года около 12 часов к ней пришел ФИО1, который сообщил, что у него дома без сознания лежит его брат ФИО9 Зайдя в дом, она обнаружила ФИО9 в коридоре, лежащего на спине в бессознательном состоянии, у которого на голове, сзади, имелись следы крови. Также в доме находился отчим братьев ФИО17 Свидетель №3, который ничего не пояснял. После осмотра ФИО9 она вызвала бригаду скорой помощи, которая по приезду его увезла в больницу. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он занимает должность 

<

данные изъяты> 17 сентября 2020 около 12 часов в составе бригады скорой помощи приехал по звонку фельдшера «Сагутьевского ФАП» Свидетель №5, в дом по адресу: 

<

адрес>, д. Сагутьево, 

<

адрес>, где обнаружил лежащего на полу в коридоре ФИО9 без сознания, у которого была кровь на голове, во рту белая пена, была диагностирована кома. Его отвезли для проведения КТ в ГБУЗ «Погарская ЦРБ», где в результате исследования была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма. Для оказания специализированной медицинской помощи ФИО9 госпитализировали в ГАУЗ «Брянская областная больница №1». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2020 года с фототаблицами, произведен осмотр 

<

адрес> в д.

<

адрес> с участием ФИО1, который указал место, где обнаружил ФИО9 лежащего на полу. В ходе осмотра были изъяты: куртка синего цвета, толстовка темного-серого цвета, смыв пятна бурого цвета. Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны по делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. 

Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2020 года следует, что произведен осмотр территории домовладения № по 

<

адрес> в д.

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: след руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 60х48 мм., фрагмент доски с волокнами материи синего цвета, кепка серого цвета с пятнами бурого цвета, которые являлись предметом осмотра и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. 

Как следует из справки ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» 17.09.2020 года ФИО9 был доставлен с диагнозом ЧМТ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 октября 2020 года с фототаблицей, в помещении ГАУЗ «Брянская областная больница №» осмотрен труп ФИО9, в области головы которого обнаружены видимые телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1621 от 06 октября 2020 года, на трупе ФИО9 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся кровоизлиянием в мягких тканях левой половины лица (окологлазничной, скуловой и верхнечелюстной областей) с признаками пролиферации и рассасывания, кровоизлиянием в мягких тканях лобно-теменно-височной области слева с признаками пролиферации и рассасывания, кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области головы слева с признаками пролиферации и рассасывания; пластинчатым субдуральным кровоизлиянием сферической поверхности лобной, височной и теменной долей справа с признаками пролиферации, рассасывания и организации (на месте острой субдуральной гематомы объемом 130 мл по клиническим данным); субархноидальным кровоизлиянием сферической поверхности правого полушария головного мозга, на границе сферической и медиальной поверхностей правой теменной и затылочной долей, сферической и базальной поверхностях левой затылочной доли, базальной поверхности левой лобной и левого височной долей, ствола, миндалин и червя мозжечка, очаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга, которая по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, повлекла тяжкий вред здоровью. В посттравматическом периоде закрытая черепно-лицевая травма осложнилась посттравматическим гнойным менингитом, а в дальнейшем отеком-набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО9 5 октября 2020 года. Повреждения, характеризующие закрытую черепно-лицевую травму, являются прижизненными и могли быть причинены в срок от 10 суток до около 3 недель назад до момента наступления смерти. Учитывая морфологические особенности, характер и локализацию повреждений, характеризующих закрытую черепно-лицевую травму, их взаиморасположение и размерные параметра, все они возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов). При причинении повреждений по голове ФИО9 было нанесено не менее 3- контактных воздействий. Областями контактов с твердым тупым предметом явилась: левая половина лица (окологлазничная, скуловая и верхнечелюстная области) – одно или несколько воздействий, лобно-теменно-височная область головы слева –одно или несколько воздействий, затылочная область головы слева –одно или несколько воздействий. Между закрытой черепно-лицевой травмой и причиной смерти ФИО9 имеется прямая причинная связь.

Заключение судебно-медицинского эксперта,установив телесные поврежденияФИО9, их локализацию, механизм, срок образования и степень тяжести, объективно подтверждает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о способе и орудии причинения.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 297э от 25 сентября 2020 года, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 сентября 2020 года, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 

Из заключения судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) № 4228э от 22 октября 2020 года, следует, что на куртке синего цвета, кофте серо-синего цвета, кепки серого цвета обнаружена кровь человека. На фрагменте деревянной доски обнаружены нити синего цвета.

В соответствии с заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) № 5675э от 04 января 2021 года, на куртке синего цвета, кофте серо-синего цвета, кепки серого цвета обнаружена кровь ФИО9 

Из протокола выемки от 04 декабря 2020 года следует, что в ГАУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО9 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16 декабря 2020 года, получен образец крови ФИО1 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии, в присутствии защитника, следует, что он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и показал, что 15 сентября 2020 года около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим братом ФИО9, нанес не менее 10 ударов кулаками в область головы и лица, а затем деревянной доской не менее двух ударов по голове.

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля защиты ФИО9 (сестра подсудимого), которая показала, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний. По характеру добрый, отзывчивый, не конфликтный, помогал ей и её детям, постоянной работы он не имел, но не официально подрабатывал. Ссоры между братьями происходили, поскольку оба выпивали. 

Поскольку показания данного свидетеля не свидетельствует о фактических обстоятельствах по уголовному делу, судом они оцениваются с точки зрения характеризующих данных подсудимого. 

По заключению экспертов-психиатров, обследовавших ФИО1, подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым по данному преступлению, суд учитывает характер совершенных ФИО1 в отношении ФИО9 действий, силу ударов, его поведение до и после совершения преступления, пришел к выводу о том, что ФИО1, нанося множественные удары кулаками в жизненно важный орган человека - в область головы и лица со значительной силой, в том числе используя обрезок доски в качестве оружия преступления, удерживая её двумя руками и нанося ею удары в область головы, действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал этого, но не предвидел и не желал его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление. Эти действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Исходя из анализа вышеизложенных исследованных доказательств, суд делает однозначный вывод о том, что мотивом преступления, явилась личная неприязнь ФИО1 к своему брату ФИО9, возникшая в результате ссоры.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства жалоб и заявлений в администрацию не поступало, но злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете врача 

<

данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, характер действий подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства наказания, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишения свободы.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Адвокат Прошин В.М. участвовал в качестве защитника по назначению суда 2 дня.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, может быть трудоустроен в местах лишения свободы и возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- след руки, перекопированный на ленту - хранить при материалах уголовного дела; 

- куртку, толстовку, смыв пятна, фрагмент деревянной доски, кепку, нити синего цвета - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий Т.П. Позднякова