ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 173 482 рублей 92 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 108 011 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 471 рубль 51 копейка), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 199 рублей 79 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 073 рублей 41 копейки, а всего взыскать 1 188 756 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с К.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 1 136 364 рублей на срок по 24.07.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 25 797 рублей 64 копеек. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком 14.03.2019 г. По состоянию на 20.03.2019 г. задолженность составляет 1 185 480 рублей 81 копейку, из которых 1 108 011 рублей 41 копейка – задолженность по возврату кредита, 65 471 рубль 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11 997 рублей 89 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 174 682 рублей 71 копейки, из которых 1 108 011 рублей 41 копейка – задолженность по возврату кредита, 65 471 рубль 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 199 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и К. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 136 364 рублей на срок до 24.07.2023 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 8-9) и «Правилах кредитования» (л.д. 10-12), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 24 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (12,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 25 797 рублей 64 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 14-15), 24.09.2018 г. заёмщиком впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, которая сразу стала носить регулярный характер. Платежи заёмщиком вносились спорадически, а с 28.02.2019 г. прекратились. По состоянию на 15.03.2019 г. размер просроченной задолженности заемщика по возврату кредита составил 56243 рубля 46 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 65 471 рубль 51 копейку. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 1 108 011 рублей 41 копейку.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с К.. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 11 997 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 199 рублей 79 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 173 482 рублей 92 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 108 011 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 471 рубль 51 копейка), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 199 рублей 79 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 073 рублей 41 копейки, а всего взыскать 1 188 756 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь