Дело № 2-758/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 07 марта 2024 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрдниевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 28.12.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 999 000 руб. под 17,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 000 руб. на счет заемщика №

<

данные изъяты> и выданы заемщику через кассу, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем 27.03.2023 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения кредита. С 27.03.2023 по дату окончания кредита (28.12.2025) Банку причитались проценты в размере 179 660,99 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2024 в размере 941 250,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 612,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ходатайств не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2353024172 на сумму 999 000 руб. под 17,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 27 512,67 руб., и обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора до 28.12.2025.

По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4 Общих условий договора).

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 999 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестала исполнять обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III общих условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на 10.01.2024 требования Банка по кредитному договору к заемщику ФИО1 составляют 941 250,92 руб., из них: сумма основного долга – 715 842,24 руб., проценты за пользование кредитом - 40 845,95 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 660,99, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 505,74 руб., комиссия за направление извещений – 396 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.12.2020 в размере 941 250,92 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 12 612,51 руб. (л.д. 11), следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2020 по состоянию на 10.01.2024 в размере 941 250,92 руб., из них: сумма основного долга – 715 842,24 руб., проценты за пользование кредитом - 40 845,95 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 660,99, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 505,74 руб., комиссия за направление извещений – 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 612,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.