Председательствующий: судья Портнягина Я.А. Дело № 22-7612/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: 

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И. 

При секретаре: Савиловой А.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2019 года дело по

апелляционной жалобе адвоката Шинкоренко О.С. в интересах осужденного ФИО1

на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

судимый:

- 27.01.2004 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 12.10.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 7.02.2006 г. (с учетом постановлений от 14.01.2009 г., 12.10.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.01.2004 г.) к 12 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 10.02.2017 г. условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

- 18.03.2019 г. по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев; 

-осужден по:

ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.03.2019 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2019 г., окончательно назначено наказание сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Г., К.Е.А. компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты>. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Окладниковой Е.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшей; мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенное 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шинкоренко О.С. в интересах осужденного ФИО1 полагает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, при назначении наказания ФИО1 судом не в полной мере учтено, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; положительные характеристики с места жительства и работы; наличие престарелой матери, нуждающейся в его помощи. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание ФИО1 своей вины, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшим, учтены при назначении наказания в качестве смягчающих. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Вопреки доводам адвоката, судом первой инстанции была учтена вся совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд мотивировал в приговоре необходимость назначения вида и размера назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, мнение потерпевших учету при назначении наказания не подлежит. 

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43; ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, в связи, с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления. 

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шинкоренко О.С. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.