ДЕЛО № 1 –153/20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 18 ноября 2020 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В. 

С участием государственного обвинителя Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.

Подсудимого ФИО1 

Защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение **,ордер **

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со слов имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете в РФ не состоящего, не работающего, определенного места жительства не имеющего, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, судимого:

-10.06.2015 Головинским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного условно-досрочно 02.05.2017 на 7 месяцев 21 день (на 23.07.2020 судимость погашена);

-03.04.2018 Головинским районным судом г. Москвы с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 22.05.2018 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

(по настоящему делу содержится под стражей с 24 июля 2020 года);

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2 УК РФ (два преступления);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10.06.2015 гражданин Республики Беларусь ФИО1 Головинским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

13.03.2017 распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина подлежащего освобождению из мест лишения свободы №1139-рн, в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №1139-рн.

27.04.2017 УВМ УМВД России по Республике Мордовия в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен надлежащим образом о том, что УВМ по Республике Мордовия в отношении него вынесено решение о депортации и ему запрещен въезд на территорию РФ в течение 5 лет с момента депортации, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия условно-досрочно и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан.

04.05.2017 по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение решения УВМ УМВД по Республике Мордовия депортирован в Республику Беларусь через международный аэропорт «Домодедово».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке установленном законодательством Российской Федерации, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по личным бытовым мотивам с целью трудоустройства на территории Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинулся в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь в пешем порядке по лесному массиву, вдоль железнодорожного полотна по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в промежуток времени между 22-00 часов и 23-00 часов умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 29.06.2022 на основании пп 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в обход мест несения службы пограничных нарядов, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, в 976 метрах южнее от н.п. Лобок Невельского района Псковской области, на расстоянии 342,65 метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от бывшего таможенного автоперехода «Невельский», пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и углубился на ее территорию.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В пп 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о депортации.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что если пребывание (проживание) иностранного гражданина, незаконного находящегося в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации. 

Он же, 23.07.2020 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10.06.2015 гражданин Республики Беларусь ФИО1 Головинским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

13.03.2017 распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина подлежащего освобождению из мест лишения свободы №1139-рн, в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №1139-рн.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Республике Мордовия в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен надлежащим образом о том, что УВМ по Республике Мордовия в отношении него вынесено решение о депортации и ему запрещен въезд на территорию РФ в течение 5 лет с момента депортации, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия условно-досрочно и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан.

04.05.2017 по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 депортирован в Республику Беларусь через международный аэропорт «Домодедово».

03.04.2018 ФИО1 осужден Головинским районным судом г. Москвы с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 22.05.2018 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

24.12.2019 распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №8061-рн, в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Псковской области в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен установленным порядком под роспись о том, что в отношении него УВМ УМВД России по Псковской области принято решение о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен надлежащим образом о том, что в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему запрещен въезд на территорию РФ в течение 5 лет с момента депортации, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую федерацию иностранным гражданином, въезд которому не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания и во исполнение решения УВМ УМВД России по Псковской области о депортации с территории Российской Федерации депортирован в Республику Беларусь в районе н.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел ФИО1 выдвинулся в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь в пешем порядке по лесному массиву вдоль железнодорожного полотна по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию примерно в 04 часа 25 минут умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 26.06.2025 на основании пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в обход мест несения службы пограничных нарядов, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, в 976 метрах южнее от н.п. Лобок Невельского района Псковской области, на расстоянии 342,65 метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от бывшего таможенного автоперехода «Невельский» пересек Государственную границу Российской Федерации и углубился на территорию Российской Федерации.

В тот же день, примерно в ** часа ** минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в районе бывшего таможенного автоперехода «Невельский», расположенного на территории Российской Федерации на расстоянии 342,65 метров от линии Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В пп 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о депортации.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что если пребывание (проживание) иностранного гражданина, незаконного находящегося в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Мурзич С.Н. Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд находит обвинение обоснованным, доказанным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322 ч.2 УК РФ по каждому из вмененных эпизодов. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, является лицом без определенного места жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в СИЗО и прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Со слов ФИО1 следует, что он имеет среднее образование, холост, иждивенцев не имеет, какого-либо жилья в Республике Беларусь и в Российской Федерации не имеет, проживал на случайные заработки. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 по каждому из вмененных эпизодов обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию преступлений, об обстоятельствах которых он подробно рассказал, а также суд учитывает в качестве явок с повинной его сообщения до возбуждения уголовных дел о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении при его опросе сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд по каждому эпизоду также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном и наличие у него хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому из вмененных эпизодов.

Преступление, предусмотренное ст. 322 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Санкцией статьи 322 ч.2 УК РФ предусмотрены в качестве наказания: штраф, либо принудительные работы либо лишение свободы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за содеянное в виде лишения свободы по каждому эпизоду, и полагает нецелесообразным назначение ему других видов наказаний, предусмотренных санкцией вмененной статьи УК РФ.

При этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при котором назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности данных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 ч.2, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе дознания и в суде, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 по каждому из вмененных преступлений правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное. 

Определяя вид ИК, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, наряду со сроком содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО1 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов при производстве дознания: ФИО2 – 1250 рублей, Мурзич С.Н. - 10800 руб. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 322 ч. 2 УК РФ по каждому из эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по эпизоду незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ – 1 (один) год;

-по эпизоду незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ – 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей и сумме 10800 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: справку об освобождении **, выданную ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.