Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 июня 2023 года

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Филимоновой О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова М.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца регион 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих 

<

...> детей, родителей пенсионеров, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, после чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 

<

...> рублей без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass». Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту: ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в № часов № минут на сумму 

<

...>, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; в магазине «Буханка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в № часов № минут на сумму 

<

...>, в № часов № минут на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Табак» 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; в магазине «Буханка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в № часов № минут на сумму 

<

...>, в № часов № минут на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Самолет-маркет» 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; в магазине «Буханка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; в магазине «Магазин одежды для всей семьи» (

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минута на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в № часов № минут на сумму 

<

...>, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; в магазине «Халяль мини-маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>; в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, три транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в № часов № минута на сумму 

<

...>, в № часов № минут на сумму 

<

...>, в № часов № минут на сумму 

<

...>; в магазине «Нужные Вещи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минуты на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «Новый Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, в № часов № минут на сумму 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГ, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

...>, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ, он находился на детской площадке около 

<

адрес> корпус 2, по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк», у которой была отметка о бесконтактной оплате «Pay Pass», после чего у него появился умысел похитить с обнаруженной банковской карты денежные средства путем оплаты в различных магазинах с помощью системы бесконтактной оплаты. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, он направился в магазин «КрасноеБелое» расположенный в 

<

адрес> Московской области (точный адрес на момент допроса не помнит), для того, чтобы проверить денежные средства на найденной им банковской карте ПАО «МКБ». Зайдя в магазин «КрасноеБелое», он купил несколько продуктов питания (точное наименование и стоимость на момент допроса не помнит), стоимостью 

<

...>, при этом он расплатился ранее найденной банковской картой АО «Альфа банк», приложив ее к терминалу оплаты. Когда он понял, что на карте все-таки есть денежные средства он совершил еще несколько покупок в различных магазинах расположенных недалеко от его дома на территории 

<

адрес>, Московской области, на небольшие суммы денежных средств. Затем он принес данную карту к себе домой и в последующем, когда у него не было денежных средств он пользовался данной картой и покупал на нее различные продукты питания, сигареты и алкоголь. Точные даты, когда он совершал покупки, как и магазины где он покупал он на момент допроса не помнит. В ходе допроса ему следователем на обозрение представлена выписка по банковскому счету, с которого он похищал денежные средства, согласно которой ДД.ММ.ГГ были совершены 4 операции на следующие суммы: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> и 

<

...> в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес> Московской области; ДД.ММ.ГГ были совершены 2 операции на следующие суммы: 

<

...> и 

<

...> в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес> Московской области; ДД.ММ.ГГ была совершена операция на покупку на сумму 

<

...> в магазине ИП ФИО3, в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГ была совершена покупка в магазине «Винлаб» в 

<

адрес> на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ была совершена покупка в магазине «Новый вкус», расположенном в 

<

адрес>, на сумму 

<

...>; также ДД.ММ.ГГ была совершена покупка в магазине «Пекарня» на сумму 

<

...>; ДД.ММ.ГГ были совершены 2 операции на суммы 

<

...> и 

<

...> в магазинах расположенных в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГ была совершена покупка на сумму 

<

...> в магазине «Дедовский» в 

<

адрес> Московской области; ДД.ММ.ГГ были совершены 4 покупки на суммы: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Московской области; ДД.ММ.ГГ были совершены 7 покупок на суммы: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГ была совершены 2 операции на суммы 

<

...> и 

<

...> в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес> Московской области; ДД.ММ.ГГ совершена покупка в магазине «Новый вкус» расположенном в 

<

адрес>, на сумму 

<

...>. Касательно предъявленной ему выписки и произведенных операций по данной банковской карте на общую сумму 

<

...>, хочет пояснить, что данные покупки совершал он. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, также желает возместить причиненный его действиями ущерб потерпевшей. (том № л.д. 70-73)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ из которых следует, что с предъявленным обвинением он ознакомился лично в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, с ним согласен. Перед тем как давать показания, у него была консультация с адвокатом. Признает себя виновным. Относительно обстоятельств совершения преступления желает дать показания, аналогичные тем, что он давал ранее в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГ, он находился на детской площадке около 

<

адрес> корпус 2, по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк», у которой была отметка о бесконтактной оплате «Pay Pass», после чего у него появился умысел похитить с обнаруженной банковской карты денежные средства путем оплаты в различных магазинах с помощью системы бесконтактной оплаты. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, он направился в магазин «КрасноеБелое» расположенный в 

<

адрес> Московской области (точный адрес на момент допроса не помнит), для того, чтобы проверить денежные средства на найденной им банковской карте ПАО «МКБ». Зайдя в магазин «КрасноеБелое», он купил несколько продуктов питания (точное наименование и стоимость на момент допроса не помнит), стоимостью 

<

...>, при этом он расплатился ранее найденной банковской картой АО «Альфа банк», приложив ее к терминалу оплаты. Когда он понял, что на карте все-таки есть денежные средства, он совершил еще несколько покупок в различных магазинах расположенных недалеко от его дома на территории 

<

адрес>, Московской области, на небольшие суммы денежных средств. Затем он принес данную карту к себе домой и в последующем, когда у него не было денежных средств, он пользовался данной картой и покупал на нее различные продукты питания, сигареты и алкоголь. Точные даты, когда он совершал покупки, как и магазины где он покупал он на момент допроса не помнит. (том № л.д. 79-81)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ из которых следует, что с предъявленным обвинением он ознакомился лично в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, с ним согласен. Перед тем как давать показания, у него была консультация с адвокатом. Признает себя виновным. Относительно обстоятельств совершения преступления желает дать показания, аналогичные тем, что он давал ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно: ДД.ММ.ГГ, точное время на момент допроса он не помнит, он нашел банковскую карту АО «Альфа банк», у которой была отметка о бесконтактной оплате «Pay Pass», в этот момент он находился на детской площадке около 

<

адрес> корпус 2, по адресу: 

<

адрес>, так как у него сложилось тяжелое материальное положение и ему не хватало денежных средств, которые он старался зарабатывать, он решил, что может расплачиваться данной банковской картой в магазинах, тем самым похищать с обнаруженной банковской карты денежные средства. После чего с того же дня, а именно ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он совершал покупки в различных магазинах, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области, (данные магазины он указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ). На следующий день, а именно: ДД.ММ.ГГ когда он возвращался домой, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он решил во всем сознаться и написал чистосердечное признание. Также хочет сообщить, что ущерб причиненный его действиями он в полном объеме возместил потерпевшей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 202-204)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта АО «Альфа банк» № которую она открывала на свое имя в филиале банка, который расположен, по адресу: 

<

адрес>. Данную карту она передала в пользование своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, чтобы та могла совершать необходимые для ее нужд покупки. У нее в пользовании также находится еще одна банковская карта АО «Альфа банк», с которой она переводила денежные средства на банковскую карту дочери по мере необходимости. Обе данные банковские карты привязаны к одному ее банковскому счету. Сведения об открытии которого желает приложить к протоколу допроса. ДД.ММ.ГГ ее дочь сообщила ей, что примерно в ДД.ММ.ГГ года та потеряла вышеуказанную банковскую карту и боялась ей об этом сказать, после этого она зашла в личный кабинет в приложении банка, где увидела, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с данной банковской карты № совершались покупки в различных магазинах 

<

адрес> Московской области и за данный период времени с карты было похищено 

<

...>. Данные операции по списанию она не замечала, так как вышеуказанная карта привязана к одному счету с ее банковской картой. Причиненный ей ущерб на сумму 

<

...> является для нее значительным, поскольку их общий семейный доход составляет не более 

<

...> с ее супругом, также у них на иждивении находится дочь. Также показала, что у нее на иждивении находится ее малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в настоящее время полных № лет. В связи с тем, что ее малолетней дочери 11 лет, и проведение ее допроса может сказаться на ее психическом состоянии, так как представляет для нее большое психологическое потрясение, даже при условии проведения допроса с участием педагога-психолога. Все ранее данные ей показания от ДД.ММ.ГГ подтверждает, в ходе допроса она изложила всю известную ей информацию, в том числе со слов ее малолетней дочери. К данным ей показаниям ей добавить нечего, как и ее малолетней дочери. В связи с вышеизложенным просит не допрашивать ее малолетнюю дочь в качестве свидетеля. (том № л.д. 53-54, 127-128)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут он находился возле ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на данное предложение он согласился, так как ранее он никогда не участвовал в подобных мероприятиях. После чего они с сотрудником зашли в отделение полиции в какой именно кабинет он на момент допроса не помнит, там находился ранее неизвестный ему мужчина восточной внешности, через некоторое время подошел второй понятой, также мужского пола. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил права всем участникам следственного действия, а также ход его проведения. Участвовавший в осмотре мужчина представился, как Ж., гражданин Республики Узбекистан (более его данных на момент допроса не помнит). После чего начался его личный досмотр, и перед его началом сотрудник полиции предложил ему выдать предметы, запрещенные в гражданском, законном обороте, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется банковская карта «Альфа банк», которую тот ранее нашел на улице. Данная банковская карта была изъята сотрудником полиции и упакована в конверт, на котором расписался он, и все участвующие лица. Далее, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. Также хочет пояснить, что во время досмотра никто из участвующих лиц не оказывал никакого давления на мужчину по имени Ж., не физического, не морального. В ходе допроса ему представлен следователем на обозрение протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с № часов № минут до № часов № минут, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. (том № л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое». В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2, по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, после установления последнего, тот был доставлен в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ им, с участием ФИО1 были осмотрены магазины, в которых ФИО1 совершал покупки, при этом расплачиваясь найденной банковской картой принадлежащей ФИО2, в ходе осмотра ФИО1 указывал на различные магазины, расположенные в г.о. Люберцы Московской области, также указал на место, где обнаружил банковскую карту. Также хочет добавить, что на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. Также у него на исполнении находилось поручение следователя, в котором было необходимо установить наличие факта видеофиксации на местах совершения преступления и в ходе исполнения указанного поручения, им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Новый Вкус», по адресу: 

<

адрес>, однако, оборудование фиксирующее видеозапись не предусматривает перенос видеозаписи на стороннее оборудование, в связи с чем, данная видеозапись была снята им на мобильный телефон и в дальнейшем перенесена на DVD-R диск, который он готов предоставить по первому требованию следователя. (том № л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 15 минут он проходил возле ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, ему стало интересно и он согласился. После чего они с сотрудником зашли в отделение полиции, где они зашли в один из кабинетов отдела полиции, там он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил права всем участникам следственного действия, а также ход его проведения. Участвовавший в осмотре мужчина представился, как Ж., гражданин Республики Узбекистан (более его данных на момент допроса не помнит). Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил Ж., имеются ли у него при нем запрещенные предметы и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО1 сообщил, что у него при нем имеется банковская карта «Альфа банк», которую тот ранее нашел на улице. После чего в ходе личного досмотра данная банковская карта была изъята сотрудником полиции и упакована в конверт, на котором расписался он, и все участвующие лица. Далее, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. Также хочет пояснить, что во время досмотра никто из участвующих лиц не оказывал никакого давления на мужчину по имени Ж., не физического, не морального. В ходе допроса ему представлен следователем на обозрение протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с № часов № минут до № часов № минут, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. (том № л.д. 119-121)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое». В ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО2, по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, и последний был доставлен в Ухтомский отдел МУ МВД России «Люберецкое», после чего, им с привлечением двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, им были разъяснены права всем участвующим лицам. После чего, им, ФИО1 было предложено выдать предметы запрещенные к гражданскому, законному обороту, на что ФИО1 ответил, что у него при нем запрещенных предметов не имеется, а имеется банковская карта АО «Альфа Банк», которую тот нашел на улице. В ходе личного досмотра, данная банковская карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Также хочет добавить, что на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. (том № л.д. 53-55)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица, согласно которого в период времени с № часов № минут до № часов № минут, проведенного с участием ФИО1 установлены и осмотрены места совершения преступления, а именно осмотрен магазин «Новый Вкус», по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Буханка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Самолет маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Магазин одежды для всей семьи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Халяль мини-маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указав на данные магазины сообщил, что именно в данных магазинах он совершал покупки, расплачиваясь при этом найденной им ранее банковской картой, также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, 

<

адрес>, Московской области и сообщил, что именно на данном участке местности он обнаружил банковскую карту «Альфа Банк», которой он в дальнейшем расплачивался за купленный товар в вышеуказанных осмотренных магазинах. (том № л.д. 23-49)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в присутствии двух понятых, был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра, из наружного кармана черной кожаной куртки надетой на нем изъята пластиковая банковская карта красного цвета №, на имя 

<

...>. Данная банковская карта упакована в белый бумажный конверт, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 по вопросу приобретения данной карты пояснил, что данную карту он ранее нашел на улице и оплачивал ей покупки в магазинах. (том № л.д. 15-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрена банковская карта, красного цвета, банк АО «Альфа-Банк», №, на имя 

<

...>, выдана №. На банковской карте также имеется знак «PayPass» в виде «))))». (том № л.д. 115-116)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъяты: банковская выписка по счету открытому в АО «Альфа банк» № и скриншоты из мобильного приложения «Альфа банк» об операциях совершенных по банковской карте № а также сведения об открытии счета. (том № л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием потерпевшей ФИО2, согласно которого осмотрена банковская выписка по счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на 7-ми листах, также осмотрены скриншоты об операциях по карте Альфа-Карта №, каждый на 1-м листе, всего 27 листов и осмотрен скриншот реквизитов счета, на 1-м листе, на котором указано, что счет №, открыт в офисе: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 пояснила, что в осмотренной банковской выписке и скриншотах отражены списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты открытой в АО «Альфа-банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (том № л.д. 138-140)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят DVD-R диск белого цвета № №. (том № л.д. 104-107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Рамазанова М.М., согласно которого осмотрен DVD-R диск белого цвета № №. На осмотренном диске находится видеозапись с камеры наблюдения магазина «Новый Вкус», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где на видеозаписи видно, как мужчина оплачивает приобретенный товар банковской картой красного цвета приложив ее к POS-терминалу. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на данной видеозаписи, который совершил в магазине покупку товара, при этом расплатившись банковской картой красного цвета это он. Данную банковскую карту он нашел и в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершал покупки в различных магазинах расположенных на территории 

<

адрес> Московской области, при этом расплачивался банковской картой, которую он ранее нашел. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 109-110)

Заявлением ФИО2 на имя начальника Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Альфа Банк», в размере 

<

...>, что является для нее значительным ущербом. (том № л.д. 6)

Чистосердечным признанием ФИО1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, в котором последний сообщает, что хочет сознаться в совершенном им преступлении а именно краже со счета путем покупок продуктов питания и алкоголя в различных магазинах 

<

адрес>, Московской области, примерно в январе 2023 г. он нашел банковскую карту банка «Альфа Банк» у 

<

адрес>, Московской области. С ДД.ММ.ГГ года до ДД.ММ.ГГ он периодически пользовался вышеуказанной банковской картой, а именно оплачивал ей продукты питания и алкоголь в различных магазинах, когда у него не было денег, точные адреса магазинов и дату покупок не помнит, из последних покупок, помнит магазин «Новый вкус», расположенный на 

<

адрес> Московской области, там он покупал продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, в дальнейшем готов сотрудничать со следствием и судом. Просит его строго не наказывать. (том № л.д. 21)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст.87, ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО1, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение ущерба потерпевшей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ж. Ж.У. добровольно указал место где была найдена банковская карта, магазины в которых совершал покупки, добровольно выдал сотруднику полиции указанную карту, давал последовательные подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, чистосердечное признание, наличие на иждивении троих 

<

...> детей, родителей пенсионного возраста. 

Чистосердечное признание суд учитывает как признание вины, и не придает статуса явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав ему шанс встать на путь исправления. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, наличие совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, его отношение к преступлению, раскаяние в содеянном уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, что позволяет суду изменить его категорию на менее тяжкую и обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости, а также учитывая ходатайство потерпевшей о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в связи с изменением категории преступления на преступление средней тяжести и освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на № год. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ снизить категорию преступления, относящегося к категории тяжких на одну категорию, до средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: Банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2 – хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО2

Банковскую выписку по счету №, на 7-ми листах, скриншоты об операциях по карте Альфа-Карте № на 27-ми листах, скриншот реквизитов счета №, на 1-м листе, DVD-R диск белого цвета № -хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Филимонова О.Г.