Дело № 2-1989/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветерок» об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ветерок» об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что ее матери А.А.., Дата рождения постановлением Главы администрации г. Пензы № ПЕО 29-24626, выданным 28.10.1994 г. на основании решения Пензенской городской администрации № 930 от 02.09.1994 года предоставлен в собственность земельный участок № 248 в садоводческом товариществе «Ветерок», членом которого она являлась, с кадастровым №. Дата года мать истицы умерла. При жизни мать истицы свое право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не оформила, в связи с чем нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. А.А. получила право собственности на земельный участок до принятия и вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество». После смерти матери истица является наследницей по закону, других наследников не имеется. Истица приняла наследство в установленном законом порядке, продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом: совершает действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управлении им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, оплачивает земельный налог, взносы в СНТ, ухаживает за участком, сажает на нем овощи и фрукты. В настоящее время истица, как наследник к имуществу умершей матери имеет намерении оформить право собственности на данный участок на свое имя. Во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования не представляется возможным, поскольку в ходе оформления документов выяснилось, что в постановлении Главы Администрации г. Пензы № ПЕО 29-24626, выданном 28.10.1994 г. на основании решения Пензенской городской администрации № 930 от 02.09.1994 г., в частности в приложении к нему № 5 содержится опечатка (техническая ошибка) в имени и отчестве матери истицы, а именно: вместо А.А. указано А.К.. Верно имя и отчество матери истицы – А.А., что подтверждается представленными ею документами. 

На основании изложенного, просила установить юридический факт технической ошибки в правоустанавливающем документе- постановлении Главы Администрации города Пензы ПЕО 29-24626, дата выдачи 28.10.1994 г. о предоставлении в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе « Ветерок» А.А. в части имени и отчества, юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок- постановления главы администрации города Пензы № ПЕО 29-24626, выданного 28.10.1994 г. на основании решения Пензенской городской администрации №930 от 02.09.1994 года А.А., то есть юридический факт предоставления ей земельного участка № в садоводческом товариществе «Ветерок» по 

<

адрес> с кадастровым № и признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв. метров расположенного по 

<

адрес> с кадастровым № в порядке наследования после смерти матери А.А., умершей Дата.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ветерок» – председатель СНТ «Ветерок» ФИО2, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ от 12.07.2016 г. исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г. Пензы ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия признания иска и удовлетворения требований истицы. 

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика – председатель СНТ «Ветерок» ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – председателем СНТ «Ветерок» ФИО2 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.264 ГПК РФ, 218,1141,1152 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: свидетельством о смерти А.А. (л.д. 12), свидетельством о рождении Б.А., свидетельством о заключении брака между Б.А. и К.В. (л.д. 13), свидетельством о рождении К.В. (л.д. 14), свидетельством о заключении брака между Н.Ю. и К.В. (л.д. 15), свидетельством о праве собственности на землю № ПЕО – 29 -24626 от 28.10.1994 г. (л.д. 17), членской книжкой садовода (л.д. 19), справкой (л.д. 20), архивной справкой (л.д. 21-22), справкой СНТ «Ветерок» от 12.08.2018 г. (л.д. 23), постановлением Главы администрации г. Пензы от 02.09.1994 г. № 930 (л.д. 24-25), выпиской из Единого государственного реестра на земельный участок (л.д. 27-28), копией наследственного дела к имуществу А.А. (л.д. 35-55) и др. 

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности А.А. правоустанавливающего документа - постановления Главы Администрации города Пензы № 930 от 02.09.1994 г., в части предоставления А.К. в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе «Ветерок», то есть юридический факта предоставления А.А. земельного участка № в садоводческом товариществе «Ветерок» по 

<

адрес>, участок № с кадастровым №.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>) право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв. метров, расположенный по 

<

адрес>, участок №, с кадастровым № в порядке наследования после смерти матери А.А., умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца. 

Судья Горланова М.А.