Судья Курмаева Т.А. Дело № 33а-560/2026

(в суде первой инстанции № 2а-2952/2025)

(УИД 58RS0027-01-2025-004974-94)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Пенза

Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Камынина Ю.П.,

судей Афанасьевой Н.В., Николаевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сюсюкиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Афанасьевой Н.В. административное дело по апелляционной жалобе законного представителя 

<

данные изъяты> К.М. – К.А. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к К.М. в лице законных представителей К.А. и Ш.Е. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с К.М. (ИНН №) в лице законных представителей К.А. (ИНН №) и Ш.Е. (ИНН №) солидарно задолженность по налогам и пени в общем размере 29 049 (двадцать девять тысяч сорок девять) руб. 64 коп., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2023 год в размере 23 380 руб. по сроку уплаты 15 июля 2024 года, пени в размере 5 669 руб. 64 коп., начисленные за период с 16 июля 2024 года по 12 июля 2025 года на недоимку 23 380 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2023 год»,

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – УФНС России по Пензенской области) обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты> К.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законных представителей – родителей К.А. и Ш.Е. указав, что К.М. в период с 11 января 2023 года по 1 марта 2023 года владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 0,05 доли, с 1 марта 2023 года по настоящее время он владеет квартирой, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, в размере 0,09 доли. В установленный законом срок в налоговый орган налогоплательщиком не была представлена декларация о доходах, полученных в 2023 году от продажи имущества, которым он владел менее пяти лет. По результатам камеральной налоговой проверки произведен расчет размера налога на доходы, который составил 23 380 руб. (235 400 руб. 72 коп. (сумма дохода от продажи 1/18 доли квартиры при цене продажи 4 237 213 руб.) – 55 555 руб. 56 коп. (сумма налогового вычета 1 000 000 руб. * 1/18)) * 13 %), а также составлен акт проверки от 30 октября 2024 года № 13462, вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 декабря 2024 года № 4003. 27 февраля 2025 года налогоплательщику было направлено требование № 19352 по состоянию на 27 февраля 2025 года об уплате до 24 марта 2025 года задолженности по налогу на доходы за 2023 год в размере 23 380 руб. и пеней - 3 471 руб. 14 коп. Требование исполнено не было. 14 июля 2025 года налоговым органом было принято решение № 11367 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 6 августа 2025 года был вынесен судебный приказ № 2а-1563/2025 о взыскании с К.М. вышеуказанной задолженности. Данный приказ был отменен 25 августа 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с отменой судебного приказа налоговый орган в установленный шестимесячный срок – не позднее 25 февраля 2026 года, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец просил взыскать с К.М. в лице его законных представителей задолженность по налогам и пени в общей сумме 29 049 руб. 64 коп., в том числе: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2023 год в размере 23 380 руб. по сроку уплаты 15 июля 2024 года, пени в размере 5 669 руб. 64 коп., начисленных за период с 16 июля 2024 года по 12 июля 2025 года на недоимку 23 380 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2023 год.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил 24 ноября 2025 года указанное выше решение об удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Пензенской области.

В апелляционной жалобе законный представитель 

<

данные изъяты> К.М. – К.А. просил решение суда первой инстанции отменить, указав, что судом первой инстанции не были учтены основания для освобождения К.М. от уплаты НДФЛ за 2023 год, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» об исчислении срока владения жильем для детей с даты его покупки родителями, а также пунктом 2.1 статьи 217.1 НК РФ в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2021 года № 382-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» об освобождении от налогообложения независимо от срока нахождения жилья в собственности при соблюдении ряда условий, а именно в отношении К.М. его родители имеют троих несовершеннолетних детей; в течение календарного 2023 года К.М. продал одно жилье и стал собственником другого; общая площадь приобретенного в собственность жилья больше, чем общая площадь проданного; кадастровая стоимость проданного жилья не превышает 50 000 000 руб.; К.М. и Ш.Е. не имеют в собственности иного жилья. Также полагал, что судом первой инстанции была неправильно истолкована норма абзаца 3 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ. Суд посчитал, что доли в праве собственности были приобретены К.М. на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, а на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения, тогда как он приобрел права на обе квартиры на основании договоров дарения.

В судебном заседании апелляционной инстанции законный представитель 

<

данные изъяты> административного ответчика К.М.. – К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законный представитель 

<

данные изъяты> административного ответчика К.М.. – Ш.Е. представитель административного истца УФНС России по Пензенской области, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте апелляционного слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, явка данных лиц в судебное заседание не является обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав законного представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, родителями 

<

данные изъяты> К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.А. и Ш.Е.

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> 17 ноября 2005 года была передана органом местного самоуправления в общую долевую собственность в равных долях, по 1/3 доли каждой, Ж.Л. Ш.Е. а также Ш.А. являющейся на тот момент несовершеннолетней, в интересах которой действовала ее законный представитель – мать Ш.Е.

2 октября 2013 года Ж.Л. продала принадлежавшую ей 1/3 долю в праве на указанную квартиру Ш.Е. оплатившей ее стоимость за счет средств материнского (семейного) капитала.

17 мая 2021 года Ш.А. подарила принадлежавшую ей 1/3 долю в праве на указанную квартиру Ш.Е.

Таким образом, Ш.Е. стала единоличным собственником указанной квартиры.

25 мая 2021 года Ш.Е. подарила часть принадлежащих ей долей в праве на указанную квартиру своим детям: К.В. 1/5 долю, Ш.В. 1/5 долю, Ш.А. 1/3 долю.

9 января 2023 года Ш.Е. нотариально удостоверенным решением о передаче в собственность, во исполнение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», передала в собственность своим детям К.М. и К.С. по 1/18 доли в праве на указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>

28 февраля 2023 года покупатель Б.С. купил за 4 237 213 руб. квартиру по адресу: 

<

адрес> у продавцов Ш.А. Ш.Е. и несовершеннолетних: Ш.В. К.С. К.М.. и К.В. от имени которых действовала их мать Ш.Е.

Вместе с тем, 10 сентября 2021 года Ш.Е.. купила у М.Л.. квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

17 февраля 2023 года Ш.Е. сохранив за собой 32/100 доли, подарила оставшуюся часть принадлежащих ей долей в праве на указанную квартиру своим детям: Ш.А. 22/100 доли, Ш.В. 14/100 доли, К.В. 14/100 доли, К.М. 9/100 доли, К.С. 9/100 доли.

Налоговым органом – УФНС России по Пензенской области в отношении налогоплательщика К.М. проведена камеральная налоговая проверка, которой установлено не предоставление им в срок до 30 апреля 2024 года налоговой декларации о доходе, полученном в 2023 году от продажи 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, определен размер подлежащего уплате налога на доходы физического лица (далее - НДФЛ) за 2023 год в сумме 23 380 руб. из расчета: 235 400 руб. 72 коп. (сумма дохода от продажи 1/18 доли квартиры при цене продажи 4 237 213 руб.) – 55 555 руб. 56 коп. (сумма налогового вычета 1 000 000 руб. * 1/18)) * 13 %), о чем составлен акт налоговой проверки от 30 октября 2024 года № 13462.

28 февраля 2025 года налогоплательщику К.М. было направлено заказным письмом требование № 19352 по состоянию на 27 февраля 2025 года сроком уплаты до 24 марта 2025 года задолженности по НДФЛ за 2023 год в размере 23 380 руб. и пеней - 3 471 руб. 14 коп.

Сведений об исполнении данного требования материалы дела не содержат.

14 июля 2025 года налоговым органом было принято решение № 11367 о взыскании задолженности, указанной в требовании № 19352, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, направленное заказным письмом в адрес налогоплательщика К.М. 25 июля 2025 года.

По заявлению налогового органа о вынесении судебного приказа, поступившему 30 июля 2025 года мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы, мировым судьей 6 августа 2025 года был вынесен судебный приказ № 2а-1563/2025 о взыскании с К.М. задолженности по уплате НДФЛ за 2023 год в размере 23 380 руб. и пеней – 5 669 руб. 64 коп. Данный приказ был отменен мировым судьей 25 августа 2025 года в связи с поступившими от К.М. возражениями.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 25 сентября 2025 года согласно штампу АО «Почта России» на почтовом конверте.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком К.М. не исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2023 год, полученный им доход от продажи имущества не освобожден от налогообложения, а налоговым органом соблюдена процедура взыскания данного налога и начисленных в связи с его неуплатой пеней, сумма налога исчислена верно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего налогового законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего, полного, объективного исследования и оценки, имеющихся в административном деле доказательств в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции проверены основания для освобождения К.М. от налогообложения при уплате НДФЛ за 2023 год и обосновано указано на отсутствие таких оснований.

В силу пункта 4 статьи 217.1 НК РФ в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» пункт 2 статьи 217.1 НК РФ дополнен абзацем 8, согласно которому в случае продажи доли в объекте недвижимого имущества, приобретенной в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» или в качестве обязательного условия использования средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение объекта недвижимого имущества, срок нахождения такой доли в объекте недвижимого имущества в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения этого объекта недвижимого имущества в собственность (или с даты, определяемой в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта) членом семьи налогоплательщика - владельцем сертификата (иного документа) на материнский (семейный) капитал (членом семьи налогоплательщика - получателем средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) и (или) его супругом (супругой).

28 февраля 2023 года К.М. была продана 1/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретенную, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, полученного его матерью Ш.Е. купившей на данные средства 1/3 долю в праве на указанную квартиру 2 октября 2013 года.

При указанных обстоятельствах и исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ податель апелляционной жалобы полагает, что срок нахождения в собственности К.М. доли в указанной квартире исчисляется с даты ее приобретения в собственность членом его семьи - владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал - матерью Ш.Е.

Однако, оснований для распространения действия данной нормы на правоотношения, возникшие в 2023 году (год продажи К.М. доли в объекте недвижимого имущества и получения дохода), не имеется, так как законодатель в пункте 20 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» предусмотрел, что ее действие распространяется на доходы, полученные налогоплательщиками начиная с 1 января 2024 года и не указал, что данная норма имеет обратную силу. Тогда как, согласно пункту 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Федеральным законом от 29 ноября 2021 года № 382-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» статья 217.1 дополнена пунктом 2.1, согласно которому доход от продажи объекта недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем пункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение освобождается от налогообложения независимо от срока нахождения в собственности налогоплательщика продаваемого жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение, если одновременно соблюдаются следующие условия:

налогоплательщик и (или) его супруг (супруга) являются родителями (усыновителями) не менее двух детей, не достигших возраста 18 лет (24 лет, если дети являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), или налогоплательщик является одним из указанных детей. Возраст детей для целей настоящего пункта определяется на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение;

в календарном году, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение, либо не позднее 30 апреля следующего календарного года налогоплательщиком (членами его семьи, указанными в абзаце втором настоящего пункта) на основании договора купли-продажи (договора мены) приобретено иное жилое помещение или доля в праве собственности на жилое помещение и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от продавца к налогоплательщику (членам его семьи, указанным в абзаце втором настоящего пункта) на приобретаемое жилое помещение (долю в праве собственности на жилое помещение) или осуществлена полная оплата стоимости приобретаемого налогоплательщиком (членами его семьи, указанными в абзаце втором настоящего пункта) жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение в соответствии с договором участия в долевом строительстве (договором инвестирования долевого строительства или другим договором, связанным с долевым строительством), договором об участии в жилищно-строительном кооперативе, в которой для указанных целей не учитывается дополнительная оплата в связи с увеличением площади указанного жилого помещения после ввода в эксплуатацию соответствующего объекта строительства;

общая площадь приобретенного жилого помещения (общая площадь жилого помещения, указанная в полностью оплаченном договоре участия в долевом строительстве (договоре инвестирования долевого строительства или другом договоре, связанном с долевым строительством), договоре об участии в жилищно-строительном кооперативе) или его кадастровая стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, указанных в абзаце втором настоящего пункта, превышает соответственно общую площадь в проданном жилом помещении или его кадастровую стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

кадастровая стоимость проданного жилого помещения независимо от размера продаваемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности не превышает 50 миллионов рублей (если кадастровая стоимость может быть определена);

налогоплательщику, его супругу (супруге), его детям (в том числе усыновленным), не достигшим возраста 18 лет, его родителям (если налогоплательщик является лицом, не достигшим возраста, указанного в абзаце втором настоящего пункта) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение не принадлежит в совокупности более 50 процентов в праве собственности на иное жилое помещение с общей площадью, превышающей общую площадь в приобретенном жилом помещении, независимо от размера приобретаемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности.

Если доход от продажи доли в праве собственности на жилое помещение, полученный налогоплательщиком, освобождается от налогообложения на основании настоящего пункта, доходы от продажи долей в таком жилом помещении, полученные его детьми (в том числе усыновленными) и подопечными, также освобождаются от налогообложения при условии, что их доли в праве собственности на такое жилое помещение проданы одновременно с долей налогоплательщика в праве собственности на такое жилое помещение.

Пунктом 2.1 статьи 217.1 НК РФ предусмотрено освобождение от налогообложения независимо от срока нахождения в собственности налогоплательщика продаваемой доли в праве собственности на жилое помещение при одновременном соблюдении всех, предусмотренных им условий.

Налогоплательщиком ФИО1 условие, предусмотренное абзацем 3 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ, не соблюдено, так как в 2023 году (календарном году, в котором осуществлена 1 марта 2023 года государственная регистрация перехода права собственности от К.М. к покупателю на проданную долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) К.М. была приобретена в собственность 9/100 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 17 февраля 2023 года, а не на основании договора купли-продажи (договора мены), как указано в названной норме. Доказательств приобретения К.М. в течение календарного 2023 года и по 30 апреля 2024 года иного жилого помещения на основании договора купли-продажи (договора мены) не имеется.

Членами семьи налогоплательщика К.М. - родителями, братом и сестрами (члены семьи, указанные в абзаце 2 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ) условие, предусмотренное абзацем 3 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ, также не соблюдено. Отец К.М. – К.А. в сделках по продаже и покупки квартир по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, не участвовал. Брат и сестры К.М. – Ш.В.., Ш.А. К.В. К.С.. в 2023 году (календарном году, в котором осуществлена 1 марта 2023 года государственная регистрация перехода права собственности от них к покупателю на проданные доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) приобрели в собственность доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 17 февраля 2023 года, а не на основании договора купли-продажи (договора мены), как указано в названной выше норме. Матерью К.М.. – Ш.Е. в 2023 году (календарном году, в котором осуществлена 1 марта 2023 года государственная регистрация перехода права собственности от Ш.Е. к покупателю на проданную долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) не было приобретено какое-либо жилое помещение на основании договора купли-продажи (договора мены), как предусмотрено абзацем 3 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ. Ш.Е. в 2021 году купила в целом квартиру по адресу: 

<

адрес> и в 2023 году подарила принадлежащую ей часть долей в праве собственности своим детям, в том числе К.М. сохранив за собой 32/100 доли в праве.

Доказательств приобретения Ш.Е. Ш.В. Ш.А. К.С. К.В. в течение календарного 2023 года и по 30 апреля 2024 года иного жилого помещения на основании договора купли-продажи (договора мены) не имеется.

Поскольку все доли сособственников, в том числе К.М. и его матери Ш.Е. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> были проданы одновременно по договору купли-продажи от 28 февраля 2023 года, освобождение от налогообложения К.М. также подлежит проверке через соблюдение его матерью Ш.Е. условий освобождения от налогообложения на основании пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ, что предусмотрено абзацем 7 названного пункта.

Учитывая изложенное выше несоблюдение Ш.Е. одного из условий освобождения от налогообложения, предусмотренного абзацем 3 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ, основание для освобождения от налогообложения К.М. в соответствии с абзацем 7 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ отсутствует.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что К.М. приобрел доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, а на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения, не нашел своего подтверждения. Обжалуемое решение суда такого вывода не содержит. В мотивировочной части решения суда указаны обстоятельства административного дела, установленные судом, а именно, что К.М. стал собственником 1/18 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании решения его матери Ш.Е. от 9 января 2023 года, принятого во исполнение требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, была приобретена К.М. на основании договора дарения от 17 февраля 2023 года.

Для целей соблюдения условия, установленного абзацем 3 пункта 2.1 статьи 217.1 НК РФ, новое жилое помещение должно быть приобретено по договору купли-продажи (мены), либо в соответствии с договором участия в долевом строительстве (договором инвестирования долевого строительства или другим договором, связанным с долевым строительством), договором об участии в жилищно-строительном кооперативе.

При несоблюдении одного из условий, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 217.1 НК РФ, налогообложение доходов, полученных налогоплательщиком от продажи имущества, производится в общеустановленном порядке.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании судом первой инстанции норм права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, судебная коллегия считает необоснованными.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2025 года об удовлетворении административного искового заявления является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку и не содержат предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего К.М. - К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи