1-635/19

61RS0022-01-2019-005370-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 10 июля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре Меняйленко Л.Е.,

с участием: помощника прокурора Гончарова Г.С.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Сутыриной О.А.,

дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, Неклиновского района, Ростовской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего резчиком в ПАО «ТАГМЕТ», зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 

<

адрес> проживающего по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2, с согласия заместителя прокурора г. Таганрога, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее. 

ФИО1 подозревается в том что, 21.05.2019 г. примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь примерно в 2-х метрах от входных ворот домовладения № по 

<

адрес> в г. Таганроге Ростовской области под одной из автомобильных покрышек обнаружил полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом темно-бежевого цвета, массой не менее 0,43 грамма, которое поместил в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел. В дальнейшем 21.05.2019 г., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу расположенному по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 15 минут, в мужской сумке, надетой через плечо ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество темно-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 612 от 20.06.2019 г., содержит в своем составе вещество: а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании дознаватель ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просила ходатайство удовлетворить.

Защитник ФИО1 адвокат Сутырина О.А. просила ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ее подзащитному минимально возможный штраф.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, безвозмездно передав в Таганрогский центр помощи детям № материальные ценности на сумму 4 818,01 рублей. 

Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1 который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу),

ИНН 

<

***>, КПП 615401001

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60737000,

КБК 18811621040046000140.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, IMEI 358786/08/896827/8 и IMEI 358787/08/896827/6 S/N: RV8J8B0XW, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его пользовании и распоряжении;

марлевый тампон, с помощью которого произведены сухие смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО1, изъятый в ходе проведения личного досмотра; марлевый тампон с контрольным образцом с помощью которого произведены сухие смывы с ладоней и пальцев рук у ФИО1; полимерный пакет с застежкой zip с находящимся в нем порошкообразным веществом темно - бежевого цвета а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с первоначальной массой не менее 0,43 грамма, и остатком 0,39 грамма; марлевый тампон, с помощью которого произведены сухие смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО3; марлевый тампон с контрольным образцом с помощью которого произведены сухие смывы с ладоней и пальцев рук у ФИО3 – уничтожить.

сотовый телефон «Prestigio» в корпусе черно - зеленого цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: № S/N: МТРС0865114781 – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД РФ по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко