Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ващенко С.С., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощниками прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего средне-специального образование, военнообязанного, трудоустроенного тренером-преподавателем по спортивной борьбе МБУ ДО «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «f+» модели «№, с установленной сим – картой мобильного оператора «Win» с абонентским номером + №, договорился с лицом под псевдонимом «Елисей», участвовавшего в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), указав место, куда он должен прибыть, а также указал «Елисею» сумму денежных средств, за которые продаст наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 03 минут, ФИО2, согласно достигнутой договоренности с «Елисеем», находясь около 

<

адрес>, расположенной в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, встретился с «Елисеем», получил от него денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство – каннабис (марихуана), затем незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Елисей» 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета массами 0,20 г и 0,21 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана). 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, список 2), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса 0,41 г (в пересчете на высушенное вещество) вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), не относится к значительному размеру.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут, лицо под псевдонимом «Елисей», участвовавшее в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдало сотрудникам полиции наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил суду, что периодически с целью того, чтобы не тратить собственные денежные средства для приобретения указанного наркотического средства, он мог продать наркотическое средство – каннабис (марихуана) иным лицам, из числа своих знакомых по стоимости 1 000 рублей. Как правило, данный наркотик он мог предоставить спортсменам, с которыми знаком, с ним предварительно созванивались, в ходе телефонных разговоров они договаривались о месте встречи, массе и сумме денежных средств, за которые он может предоставить наркотическое средство – каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) он приобретал у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он созвонился с одним из своих знакомых, с которым договорился о продаже тому наркотического средства - каннабис (марихуана) массой около 1 г, на сумму в размере 1 000 рублей, согласно договоренности, впоследствии он с ним встретился в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно в том доме, где он проживает, и около 

<

адрес> тот ему передал денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, а он (ФИО2) ему взамен отдал 2 бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис, которое ранее находилось в коридоре его квартиры. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, просил не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится семья.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО14 оглашённые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми он пояснил, что он ранее являлся лицом, периодически употреблявшим наркотические средства, а именно употребляющим «каннабис». Приобретал он наркотическое средство, в том числе у ФИО2, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Количество наркотического средства «каннабис», он покупал в зависимости от наличия денежных средств. Сама покупка наркотического средства у ФИО2, выглядела следующим образом: он звонит на номер телефона №, принадлежащий ФИО2, интересуется есть ли у того в наличии наркотическое средство, сообщая имеющуюся у него сумму денег, на которую он хотел бы приобрести соответствующее количество наркотиков. После чего, договариваются о времени и месте встречи. ФИО2 сообщает ему время и место, и он едет к нему, как правило, наркотик тот ему продавал в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, либо же около него. В связи с тем, что он решил избавиться от пагубной привычки употребления наркотиков, он стал осознавать, что наркотические средства не были бы доступны людям, если бы, такие как ФИО2 не распространяли наркотики, ради своей финансовой выгоды, и ним было принято решение изобличить в преступной деятельности ФИО2, так, как ему известно, что тот осуществляет, сбыт наркотических средств многим наркозависимым жителям 

<

адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ним было написано заявление в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО2. В этот же день 17.03.2023г., примерно в 18:00 часов в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, он был представлен двум понятым, под именем «Елисей» и разъяснено, что он является лицом, которое будет принимать участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у ФИО2. После чего, им были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Одним из сотрудников полиции (мужского пола) в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе, которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него обнаружено не было, как и личных денежных средств. О чем составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, сотрудником полиции была снята ксерокопия с денежных средств, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой, номиналом 1000 рублей, которые были переданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». О чем составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, он с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил на номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО2 и договорился о покупке наркотического средства «марихуана», на что тот согласился, и они договорились о встрече в подъезде 

<

адрес>. Затем, сотрудником полиции были ему выданы средства скрытой аудио-, видеофиксации, и разъяснен порядок их эксплуатации на момент проведения мероприятия, о чем также был составлен соответствующий акт. Примерно в 18 часов 30 минут он, двое понятых и сотрудники полиции вышли во двор административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, где был произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, г.р.з. Н047АК82, в ходе которого, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все участвующие лица сели в автомобиль и проехали в сторону 

<

адрес>, где остановились возле продуктового магазина 

<

данные изъяты> рядом с домом № по указанной улице. По дороге автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил, в него никто не подсаживался. Приехав на указанное место, он вышел из автомобиля и направился в подъезд 

<

адрес>. Он зашел в подъезд и остался на первом этаже ждать ФИО2. Спустя 1 – 2 минуты в подъезд зашел ФИО2, махнул ему головой (призывая идти за ним) и они направились на второй этаж к 

<

адрес>. ФИО2 спросил – ты перекинул? (речь шла о денежных средствах. Так как денежные, средства он иногда пересылал на банковскую карту по номеру телефона). Он ответил – нет, здесь! (речь шла о денежных средствах). После чего он передал ФИО2 денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции в рамках проведения «проверочной закупки». ФИО2 взяв денежные средства, зашел в 

<

адрес>, откуда вынес и передал ему два бумажных свертка с наркотическим веществом марихуана. После чего он развернулся и направился к выходу из подъезда, а затем в сторону автомобиля, где в присутствии двух понятых и сотрудников полиции, продемонстрировал приобретенное вещество растительного происхождения, завернутое в бумажные свертки. Далее все участники проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. По дороге автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил и в него никто не подсаживался. Во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нашем присутствии был произведен досмотр транспортного средства марки «№, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем, он вернул средства скрытой аудио-, видеофиксации, о чем составлен соответствующий акт. В служебном кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, он добровольно выдал сотруднику полиции свертки в количестве 2 штук, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое приобрел у ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, находясь в подъезде 

<

адрес>. Добровольно выданные им свертки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, были упакованы в специальный полимерный пакет, номер которого не помнит, горловина которого была оклеена сотрудником полиции, на пакете поставили свои подписи все участвующие лица. По данному поводу был составлен акт добровольной сдачи, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Дополнительно желает пояснить, что при необходимости сможет опознать ФИО2, в том числе и по фото, последний низкого роста, примерно 165 – 170 см, спортивного телосложения, имеет на голове лысину, также сможет того опознать по характерным чертам того лица: разрезу глаз, форме рта, форме носа (т.1 л.д.67-72);

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашённые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес> Республики Крым, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. На данное предложение он добровольно согласился. Примерно в 18:00 часов, в его присутствии и присутствии второго понятого в помещении служебного кабинета № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции (мужского пола) был проведен личный досмотр лица представившегося ФИО15 в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, как и личных денежных средств, кроме мобильного телефона, сигарет и зажигалки. После этого, сотрудником полиции была снята ксерокопия с денежных средств, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой. На ксерокопии он, второй понятой и «Елисей» поставили свои подписи, также все участники поставили свои подписи в составленном акте пометки, выдачи и осмотре денежных средств. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО19 пояснил, что со своего мобильного телефона звонил на абонентский номер ФИО2, в ходе разговора последний предложил приобрести у того наркотическое средство «марихунау», после чего при них был осуществлён повторный звонок и те договорились встретиться около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были выданы ФИО18 средства скрытой аудио-, видеофиксации, а также был проведен инструктаж на предмет использования данных технических средств. По результатам выдачи технических средств ФИО22 составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и ФИО20 После этого примерно в 18:30 часов он, второй понятой и ФИО21 вместе с сотрудниками полиции вышли во двор административного здания, где был произведен досмотр транспортного средства марки № в кузове черного цвета, г.р.з. № в ходе, которого запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, а именно оружия, наркотических средств обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего он, второй понятой и ФИО17 вместе с сотрудниками полиции сели в автомобиль и направились на 

<

адрес>. По дороге автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил, и в него никто не подсаживался. Приехав к магазину 

<

адрес> возле 

<

адрес>, примерно в 19:00 часов, «Елисей» вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> и второй понятой, находились на парковочной площадке возле 

<

адрес>, где визуально был виден путь ФИО16 от автомобиля до подъезда 

<

адрес> визуально было видно, что в подъезд 

<

адрес>, спустя 1-2 минуты, следом за ФИО23, зашел молодой человек в темной одежде. Затем, по истечении нескольких минут, «Елисей» вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля. По пути к автомобилю к «Елисею» никто не подходил, тот нигде не останавливался. Сев в салон автомобиля, «Елисей» продемонстрировал два бумажных свертка, в которых с того слов находилось наркотическое вещество марихуана, которое тому продал ФИО2. После чего, все участники процесса проследовали по адресу: 

<

адрес>. По дороге автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил и в него никто не подсаживался. Во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии всех участников был произведен досмотр транспортного средства марки № в кузове черного цвета, г.р.з. № в ходе, которого запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, а именно оружия, наркотических средств обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем, ФИО25 находясь в кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, сдал ранее тому выданные средства скрытой аудио-, видеофиксации, о чем был также составлен соответствующий акт. После, примерно в 19:30 часов в служебном кабинете № ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> (по адресу: 

<

адрес>), в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО26 выдал сотруднику полиции два свертка белой бумаги с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуанна», которое тому продал ФИО2, за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Добровольно выданные ФИО24 бумажные свертки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, были изъяты и помещены в полиэтиленовый спецпакет, который был оклеен, где расписались все участвующие лица. По данному поводу, примерно в 19:50 часов, был составлен акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.77-82);

- показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т.1 л.д.87-92);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашённые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что является сотрудником полиции. Примерно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> систематически поступала оперативная информация о том, что ФИО2, являющийся тренером по спортивной борьбе, осуществляет сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) по цене примерно 1 000 рублей за 0,5 г указанного наркотического средства, лицам, из числа своих знакомых (спортсменам). Как следствие, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя приняло участие лицо под псевдонимом ФИО30 которое ранее добровольно изъявило желание принять участие в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2 в рамках указанного оперативно – розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ проведена «проверочная закупка», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, лицо под псевдонимом ФИО27 находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, получило за денежные средства в сумме 1 000 рублей от ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в 2-х бумажных свертках. К проведению указанного мероприятия, привлечено 2-е понятых, которые непосредственно принимали участие в ходе досмотра ФИО31 как до проведения непосредственной покупки, так и после, самостоятельно расписывались в соответствующих актах, а также принимали участие при выдаче ФИО28 денежных средств для проведения «проверочной закупки», а также присутствовали при выдаче ФИО32ФИО33 специальных средств скрытой аудио-, видеофиксации, принимали участие при добровольной выдаче наркотика ФИО29 после его покупки у ФИО2 Ни от кого из понятых как в ходе, так и по результатам ОРМ, каких – либо замечаний не поступило (т.1 л.д.94-97).

Вина также подтверждается собранными иными собранными по делу доказательствами:

- рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. ФИО8 ФИО34, при проведении ОРМ «проверочная закупка», гражданина «А», находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл 2 свертка, с веществом растительного происхождения, лицу, действовавшему под контролем сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре ФИО35 у последнего не обнаружено каких – либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации (т.1 л.д.12);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО41 выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ (т.1 л.д.13);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО37 выданы технические средства скрытой аудио-, видеофиксации (т.1 л.д.15);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО36 добровольно выдал 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, упакованные в спецпакет №. (т.1 л.д.19);

- копией постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочной закупки» № с (перечеркнуто) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» (т.1 л.д.22);

- копией акта проведения проверочной закупки № с (перечеркнуто) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл лицу действовавшему под контролем сотрудников ОКОН, 2 свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.24);

- копией рапорта № с (перечеркнуто) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлено сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ОРМ «наблюдение» в ходе ОРМ «проверочная закупка», по результатам которого задокументирован факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), лицу под псевдонимом ФИО42 (т.1 л.д.26);

- содержанием протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.29-34);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,21 г, 0,20 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.42-45);

- содержанием протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный опечатанный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,31 г (в пересчете на высушенное вещество) – являющийся приложением к заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48);

- содержанием протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон и банковская карта банка ПАО «РНКБ». (т.1 л.д.112 – 115);

- содержанием протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный опечатанный спецпакет №, в котором находится мобильный телефон в корпусе черного цвета. При вскрытии спецпакета, из него извлечен мобильный телефон в корпусе черного цвета, на котором имеется силиконовый чехол черного цвета. При включении телефона, в основном ФИО1 телефоны установлены сведения о марке, серийном номере телефона, а также о сим – картах мобильных операторов, установленных в осматриваемом телефоне: «Samsung A33 5G, № сим – карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером - № При более детальном осмотре содержимого указанного мобильного телефона, информации представляющей интерес для следствия, не обнаружено. На момент осмотра телефон в целостном состоянии, исправен, без повреждений. Также, объектом осмотра является полимерный спецпакет №, при вскрытии которого из него извлекается мобильный телефон в корпусе черного цвета и банковская карта банка ПАО «РНКБ» №. Банковская карта представляет собой пластиковую карточку прямоугольной формы, на которой имеется чип, и иные обозначения в том числе обозначенный номер, на тыльной стороне карты имеется магнитная полоса серого цвета и кодовое обозначение из семи цифр: «№». Затем, при открытии задней крышки телефона, установлены его наименование и серийный номер: «марка – f+, модель – № При включении телефона установлено, что в нем установлена сим – карта мобильного оператора «Win» с абонентским номером - №. Какой – либо информации, представляющей интерес для следствия, в ФИО1 мобильного телефона не обнаружено, управление телефоном осуществляется кнопочно, на момент осмотра телефон без каких – либо видимых повреждений, исправен (т.1 л.д.124-127);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО2, в содеянном признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО2, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 03 минут, ФИО2, согласно достигнутой договоренности с ФИО38 находясь около 

<

адрес>, расположенной в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, встретился с ФИО39 получил от него денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство – каннабис (марихуана), затем незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО43 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета массами 0,20 г и 0,21 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана). О том, что сбытое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО2 достоверно знал.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что им совершенное им преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно указанному постановлению каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Показания подсудимого суд расценивает, как признательные, которые не имеют и противоречий с собранными по делу доказательствами в совокупности. Ставить под сомнение показания свидетеля, выступившего в качестве покупателя наркотического средства, оснований не имеется, поскольку они последовательны, подтверждены материалами дела и не имеют противоречий с иными собранными по делу доказательствами в совокупности. Показания закупщика сопоставимы и подтверждены показаниями свидетелей, которые были приглашены работниками полиции в качестве понятых при проведении проверочных мероприятий для проведения проверочной закупки наркотических средств, а также стали очевидцами продали подсудимым закупщику наркотического средства. Ставить под сомнение заключение эксперта, которым подтверждено наличие наркотического средства в приобретенном у подсудимого свертке, оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Обстоятельства его совершения и последствия, где преступная деятельность подсудимого выявлена и пресечена работниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Личность подсудимого, который не имеет судимости, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также осуществляет опеку над сестрой супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ученицей СОШ № 

<

адрес>, зарегистрирован и фактически проживает на территории 

<

адрес> Крым, имеет паспорт гражданина РФ, трудоустроен в 

<

адрес> 

<

адрес>, где являлся преподавателем по спортивной борьбе, согласно сведений врача – нарколога 

<

адрес>, ФИО2 на учете не состоит; согласно сведений врача – психиатра 

<

адрес>, ФИО2 на учете не состоит; согласно характеристики директора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, согласно характеристик председателя 

<

адрес> ФИО10, ФИО2 характеризуется положительно, согласно характеристик лиц, проживающих по соседству с ФИО2, характеризуется положительно, согласно копий грамот, дипломов, благодарностей, ФИО2 является титулованным спортсменом, имеет спортивные достижения, опыт выступления на различных турнирах по спортивной борьбе, согласно рапорту-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> – характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребёнка ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается полное признание вины, что подтверждается признательными показаниями, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры супруги, которая является школьницей, молодой возраст подсудимого.

Признанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют, как и не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, при назначении размера наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку с подсудимым не было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, с учетом положений санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, оно не подлежит назначению.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, его семейное положение и влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, установленные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является единственным кормильцем семьи, так как супруга находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, суд считает возможным применить к наказанию ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК Российской Федерации, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока - три года, с возложением на осужденного ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Алуштинского городского суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному положения ст.74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «f+» с сим – картой мобильного оператора «win» - № - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства; - диск с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.130) – хранить при уголовного материалах дела; - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,31г., переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Разъяснить ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко