Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием представителя административного истца Ф,И,В, – З,Е.В,, при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Ф,И,В, о взыскании задолженности по оплате налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога.

В электронном виде УГИБДД по Московской области в Межрайонную ИФНС России № по Московской области были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

-Мерседес Бенц Е300 4 MATIC, г.р.з. Т280УС 77, мощность двигателя 249.00 л.с., транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-БМВ Х5, г.р.з. У111ЕВ 190, мощность двигателя 231.00 л.с., транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-Мерседес Бенц 260 Е, г.р.з. Н950ТХ 50, мощность двигателя 170.00 л.с., транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На территории Московской области транспортный налог введён Законом Московской области N 129/2002-03 от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Статьей 1 Закона Московской области N 129/2002-03 от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы).

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных УГИБДД по Московской области, с учётом коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014-2016 года в размере 

<

...> рублей. 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 гг., на сумму 

<

...> руб. подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 

<

...> руб.

МИФНС № Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, а также требование № по состоянию на 24.14.2017 г. об уплате налога.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей, пени в размере 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от административного ответчика поступили возражения.

Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 

<

...> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей.

Административный истец - представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Ф,И,В, – З,Е.В, возражал относительно заявленных требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность административным ответчиком погашена, что подтверждается квитанциями.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налогов за 2014-2016 гг., подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Московской области было направлено мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст.48 Налогового Кодекса.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно квитанциям, представленным представителем административного ответчика, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании заложенности по налогу, суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Ф,И,В, о взыскании задолженности за 2014-2016 гг. по уплате транспортного налога в размере 

<

...> рублей, пени в размере 

<

...> рублей ? отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Н. Попова